![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/otkuda-mozhno-znat-chto-chto-libo-realno_6a967941dac9f.jpeg\")
<\/p>\nWhatsAppRedditTeilenE-MailTweetPin0 Shares<\/p>\n
Wie hast du heute in den Tag gestartet? Hat dein Wecker geklingelt? Hast du ausgeschlafen oder bist du gleich aufgestanden? Machst du morgens Sport? Duschest du? Fr\u00fchst\u00fcckst du? Vielleicht l\u00e4sst du das alles aus und gehst direkt zur Arbeit. Es gibt wahrscheinlich Tausende von M\u00f6glichkeiten, den Tag zu beginnen. Millionen sogar. K\u00f6nntest du irgendjemandem beweisen, dass auch nur eine davon tats\u00e4chlich passiert ist, wenn du m\u00fcsstest? K\u00f6nntest du \u00fcberhaupt beweisen, dass du existierst? Oder dass irgendjemand anderes existiert?<\/p>\n
F\u00fcr manche von uns ist das eine absurde Frage. Nat\u00fcrlich bist du real. Nat\u00fcrlich ist die Welt real. Und eigentlich k\u00f6nnten wir es dabei belassen. Aber woher wei\u00dft du das? Woher wei\u00dft du, dass au\u00dfer dir \u00fcberhaupt etwas real ist? Lass uns der Sache etwas genauer auf den Grund gehen und sehen, was wir herausfinden k\u00f6nnen.<\/p>\n
<\/p>\n
Die meisten von uns halten das, was wir t\u00e4glich sehen, f\u00fchlen, h\u00f6ren, schmecken und riechen, f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich. In der Praxis m\u00fcssen wir auch so leben. Eine Gesellschaft kann nicht funktionieren, solange wir nicht alle der Ansicht sind, dass wir tats\u00e4chlich hier sind und etwas tun. Doch nur weil wir uns stillschweigend auf etwas einigen, wird es noch lange nicht zur Realit\u00e4t.<\/p>\n
Hattest du jemals einen Traum, der sich real anf\u00fchlte? Hast du jemals etwas aus dem Augenwinkel gesehen, das gar nicht da war? Tats\u00e4chlich gibt es viele einfache Tricks, mit denen man fast alle Sinne t\u00e4uschen und sich etwas einreden lassen kann, was nicht stimmt. Zauberer beherrschen diese Kunst perfekt. Illusionen gaukeln uns etwas vor, was in Wirklichkeit ganz anders ist. Doch nur wenige Menschen sind sich bewusst, dass sie solchen Illusionen t\u00e4glich begegnen.<\/p>\n
Menschen, die Gliedma\u00dfen verloren haben, k\u00f6nnen diese aufgrund des Phantomschmerzes weiterhin sp\u00fcren. Zahlreiche psychische St\u00f6rungen und Medikamente k\u00f6nnen Halluzinationen hervorrufen, sowohl visuelle als auch auditive, die von der Realit\u00e4t kaum zu unterscheiden sind. Eine Erkrankung namens Syn\u00e4sthesie erm\u00f6glicht es, eine Art von Sinnesinformation \u00fcber einen v\u00f6llig anderen Sinn wahrzunehmen. So k\u00f6nnen Betroffene beispielsweise Formen sehen, w\u00e4hrend sie Musik h\u00f6ren, oder etwas riechen, nur weil sie es sehen. Mit anderen Worten: Es gibt viele M\u00f6glichkeiten, wie sich die eigene Wahrnehmung der Welt auf eine Weise ver\u00e4ndern kann, die andere f\u00fcr v\u00f6llig unwirklich halten w\u00fcrden. F\u00fcr den Betroffenen selbst erscheint sie jedoch sehr real.<\/p>\n
Psychiater stellen fest, dass Menschen eher ihrer eigenen subjektiven Realit\u00e4t Glauben schenken als der objektiven Realit\u00e4t anderer, selbst unabh\u00e4ngigen Beweisen. Das ist die Macht des eigenen Bewusstseins. Wenn man an die Wahrheit glaubt, warum sollte man einem Fremden zustimmen, dass sie nicht wahr ist?<\/p>\n
Stell dir vor, du gehst in einem blauen Hemd spazieren. Jemand h\u00e4lt dich an, um dein goldenes Hemd zu loben. Du h\u00e4ltst ihn f\u00fcr verr\u00fcckt. Du tr\u00e4gst doch kein goldenes, sondern ein blaues Hemd! Er ist anderer Meinung. Er sieht dich direkt an und erkennt sofort, dass es ein goldenes Hemd ist. Es klingt absurd und l\u00f6ste online eine riesige Kontroverse aus, als ein Foto eines Kleides viral ging, das manche f\u00fcr wei\u00df-golden, andere f\u00fcr blau-schwarz hielten. Fakt ist: F\u00fcr die meisten Menschen ist Wahrnehmung Realit\u00e4t. Und an der eigenen Wahrnehmung kann man nicht zweifeln, weil sie einem so klar ist. In Wirklichkeit war es ein blau-schwarzes Kleid. Aber diejenigen, die annahmen, es sei ein im Schatten aufgenommenes Foto, \u00fcberreagierten und schlussfolgerten, es sei ein wei\u00df-goldenes Kleid.<\/p>\n
Es gibt Theorien dar\u00fcber, wie real oder unwirklich die Welt ist. Eine der interessantesten ist die Simulationshypothese.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/otkuda-mozhno-znat-chto-chto-libo-realno_6a96794203df6.jpeg\")
<\/p>\n
Wenn Sie jetzt gefragt w\u00fcrden, wie wahrscheinlich es ist, dass die Welt eine Simulation ist, was w\u00fcrden Sie antworten? Manche Experten sagen, die Chancen st\u00fcnden derzeit bei etwa 50:50. Doch sollte unsere Technologie jemals so weit fortschreiten, dass wir k\u00fcnstliches Bewusstsein erschaffen k\u00f6nnen, w\u00fcrden sich diese Chancen dramatisch zugunsten einer fiktiven Welt verschieben. Wie wohl w\u00fcrden Sie sich damit f\u00fchlen? Ihre gesamte Existenz w\u00e4re ein reiner Zufall.<\/p>\n
Neil deGrasse Tyson meinte, es sei schwer, die M\u00f6glichkeit zu bestreiten, dass dies zutrifft. Um diese Idee zu untermauern, fordert er uns auf, uns die heutige Rechenleistung und ihre Entwicklung im Laufe der Zeit vorzustellen. Wie man eine riesige Welt wie Minecraft oder Die Sims auf einem Computer erschaffen k\u00f6nnte. Oder ein scheinbar intelligentes Programm wie Large Language Models und ChatGPT. Stellen Sie sich nun vor, wie ein Computer in 50 Jahren aussehen wird. Oder in 100 Jahren. Stellen Sie sich vor, wie leistungsstark diese Computer sein werden und wie realistisch ihre Welten. Stellen Sie sich vor, Sie k\u00f6nnten eine virtuelle Person programmieren und ihr vorgaukeln, sie sei real. Stellen Sie sich nun vor, Sie w\u00e4ren diese virtuelle Person. Wenn all das Software w\u00e4re, wie k\u00f6nnten Sie dann jemals etwas anderes wissen?<\/p>\n
Noch erstaunlicher ist seine Annahme, dass einer dieser simulierten Menschen in seiner eigenen simulierten Welt einen Computer erfinden k\u00f6nnte. Und mit fortschreitender Technologie k\u00f6nnte dieser Computer dann innerhalb der Simulation eine weitere simulierte Welt erschaffen. Das lie\u00dfe sich endlos fortsetzen und Tausende, Millionen, unz\u00e4hlige simulierte Welten in neuen Simulationen hervorbringen. Und er sagte: Wenn man dar\u00fcber nachdenkt, wie wahrscheinlich ist es, dass man sich in der einen urspr\u00fcnglichen, realen Welt befindet? Statistisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering. Statistisch gesehen tun wir wahrscheinlich alle nur so. Wir sind Programme, die eine Simulation nach den Vorgaben eines Algorithmus ausf\u00fchren. Wir haben nur deshalb einen freien Willen, weil wir daran glauben. Weil wir nicht anders programmiert sind.<\/p>\n
Eine der schwierigsten Aspekte der Simulationstheorie ist, dass wir angesichts unseres derzeitigen Wissens- und Technologiestandes keine M\u00f6glichkeit haben, die Theorie zu beweisen oder zu widerlegen.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/otkuda-mozhno-znat-chto-chto-libo-realno_6a96794305e03.jpeg\")
<\/p>\n
Obwohl die Simulationstheorie relativ neu ist \u2013 erst wenige Jahrzehnte alt \u2013, existieren Zweifel an der Realit\u00e4t schon viel l\u00e4nger. Der Philosoph Ren\u00e9 Descartes sagte bekanntlich: \u00abIch denke, also bin ich.\u00bb Diese Aussage war eine Best\u00e4tigung der Realit\u00e4t. Genauer gesagt, war sie eine Best\u00e4tigung von Descartes\u2019 eigener Realit\u00e4t. Das bedeutet, er war sich seiner eigenen Existenz sicher. Genau genommen kann man sich der Existenz von Descartes nicht sicher sein. Man kann sich der Existenz von irgendjemandem au\u00dferhalb seiner selbst nicht sicher sein. Denn das Einzige, was wir wirklich wissen, ist das, was in unserem Kopf vorgeht. Wie wir bei der ver\u00e4nderten Wahrnehmung gesehen haben, ist alles, was von au\u00dfen kommt, potenziell verzerrt oder tr\u00fcgerisch.<\/p>\n
Descartes versuchte, dem Wesen des Wissenserwerbs auf den Grund zu gehen, und gr\u00fcndete sein Verst\u00e4ndnis auf den Zweifel. Er glaubte, dass alles au\u00dferhalb von uns dem Zweifel unterworfen sein m\u00fcsse, au\u00dfer dem, was selbst zweifelt. Um alles andere bezweifeln zu k\u00f6nnen, m\u00fcsse es etwas geben, das Zweifel hervorruft, und dieses Etwas war das \u00abIch\u00bb in dem Satz: \u00abIch denke, also bin ich.\u00bb.<\/p>\n
Es ist wichtig zu wissen, dass man selbst seinen inneren Wahrnehmungen nicht trauen kann. Psychische Erkrankungen oder der Einfluss von Substanzen k\u00f6nnen einen leicht in die Irre f\u00fchren und dazu verleiten, sich f\u00fcr Napoleon Bonaparte zu halten, anstatt f\u00fcr den, der man wirklich ist. Oder vielleicht ist man tats\u00e4chlich Napoleon, und wir anderen unterliegen einer Fehlwahrnehmung. Daher gilt der Grundsatz \u00abIch denke, also bin ich\u00bb weiterhin f\u00fcr Sie, doch die Frage nach Ihrer wahren Identit\u00e4t bleibt m\u00f6glicherweise offen.<\/p>\n
Descartes kam letztlich zu dem Schluss, dass es logischer ist, alles in der Welt f\u00fcr real zu halten, weil es \u2013 mehr oder weniger \u2013 einfacher ist. Andere Philosophen haben diese Idee jedoch eingehender untersucht. Das Problem ist, dass sie aus wissenschaftlicher Sicht sehr schwer zu erfassen ist. Als philosophische \u00dcbung stellt sie kein Problem dar. Doch wenn wir einen pr\u00e4zisen wissenschaftlichen Beweis f\u00fcr die Realit\u00e4t erbringen wollen und akzeptieren, dass die Wissenschaft in dieser Realit\u00e4t den Regeln einer falschen Realit\u00e4t gehorcht, wird die Aufgabe erheblich erschwert.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/otkuda-mozhno-znat-chto-chto-libo-realno_6a967943244aa.jpeg\")
<\/p>\n
Sofern Sie sich nicht gerade in einer existenziellen Krise befinden, fragen Sie sich wahrscheinlich, woher wir wissen, dass die Welt real ist. Wir k\u00f6nnen doch nicht einfach akzeptieren, dass sie unergr\u00fcndlich ist, oder? Da muss es noch mehr geben. Und seien Sie versichert, viele Menschen haben sich gro\u00dfe M\u00fche gegeben, einen Weg zu finden, um zu beweisen, dass Sie, Ihre Katze und Boston real sind.<\/p>\n
Experimente haben seine Realit\u00e4t bewiesen. Es ist eine seltsame Behauptung, aber genau das ist der Punkt. Kurz gesagt: Wenn man seinen Sinnen nicht trauen kann, wie kann man dann die Existenz von etwas au\u00dferhalb von sich selbst feststellen? Dazu muss man etwas tun, das unabh\u00e4ngig von den Sinnen ist. Konsequent weitergedacht bedeutet das f\u00fcr die meisten von uns, dass es eine unm\u00f6gliche Aufgabe ist.<\/p>\n
In einem Experiment testeten die Forscher quantenmechanische Theorien, die besagen, dass Realit\u00e4t erst durch Beobachtung entsteht. Ein bekanntes Beispiel ist Schr\u00f6dingers Katze. Man kann erst nach einem Blick in die Box feststellen, ob die Katze lebt oder tot ist. Doch es gibt weitere Beispiele in der Physik, insbesondere dort, wo man den Ort eines Teilchens erst nach dessen Beobachtung bestimmen kann. Im Experiment bewies das Team im Wesentlichen, dass die Realit\u00e4t unabh\u00e4ngig vom Beobachter gleich bleibt und somit objektiv oder \u00abreal\u00bb ist.<\/p>\n
Ein weiteres Experiment chinesischer Forscher untersuchte die Quantenverschr\u00e4nkung genauer und zeigte, dass Realit\u00e4t erst dann wirklich existiert, wenn man nach ihr sucht. In der Quantenmechanik befinden sich Teilchen nur dann in einem bestimmten Zustand, wenn man sie beobachtet. Solange sie nicht beobachtet werden, existieren sie im Wesentlichen in mehreren Zust\u00e4nden.<\/p>\n
Mithilfe der Quantenverschr\u00e4nkung beobachteten Forscher zwei verschr\u00e4nkte Teilchen \u2013 also zwei Teilchen, die \u00fcber eine betr\u00e4chtliche Distanz miteinander verbunden sind \u2013 und stellten fest, dass diese beobachtbaren Eigenschaften erst dann sichtbar werden, wenn man sie sieht. Das ist, gelinde gesagt, etwas esoterisch. Es legt aber nahe, dass Realit\u00e4t existiert, sobald wir sie betrachten. Das ist sicherlich eine bessere Schlussfolgerung, als zu behaupten, Realit\u00e4t existiere \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n
\u00abWigners Freund\u00bb ist ein weiteres ungew\u00f6hnliches Experiment, das die Frage nach der Realit\u00e4t ber\u00fchrt. In diesem Experiment ist Wigners Freund ein Wissenschaftler im Labor. Er beobachtet ein Teilchen und sieht dessen Zustand \u2013 etwas, das wir bereits wissen, etwas, das man erst wissen kann, wenn man es sieht. Aber er hat es gesehen, also wei\u00df er es. Er beobachtete das Teilchen in einem Zustand, in dem sein Spin nach oben gerichtet ist.<\/p>\n
Wigner befindet sich au\u00dferhalb des Labors. Er wei\u00df nicht, was w\u00e4hrend des Experiments passiert ist. Doch er kann mathematisch begr\u00fcnden, dass sich das Teilchen in einem unbestimmten Zustand befindet, in dem sein Spin nach oben oder unten zeigen kann. Und wissenschaftlich gesehen hat er damit Recht, obwohl sein Freund ebenfalls Recht hat, wenn er wei\u00df, dass der wahre Zustand Spin nach oben ist.<\/p>\n
In diesem Experiment haben beide M\u00e4nner unterschiedliche Wahrnehmungen der Realit\u00e4t, und dennoch haben beide, unserem wissenschaftlichen Verst\u00e4ndnis nach, Recht. Die Schlussfolgerung? Vielleicht ist die Realit\u00e4t subjektiv, vielleicht aber auch objektiv, und uns fehlen noch einige Puzzleteile, um sie zu verstehen.<\/p>\n
Eines solltest du dir vor Augen halten, besonders wenn du Angst hast, nur eine simulierte Person in einer simulierten Welt zu sein: Die Realit\u00e4t existiert weiterhin. Du f\u00fchrst wahrscheinlich ein langes, erf\u00fclltes Leben. Du wirst unz\u00e4hlige Dinge erleben und Tausende von Menschen kennenlernen. Du wirst interessante Gerichte probieren, dich verlieben. Vielleicht reist du. Du wirst gute und schlechte Tage haben. Selbst wenn all das nicht in dem Sinne real w\u00e4re, wie du es derzeit verstehst \u2013 w\u00fcrde es eine Rolle spielen? Denn wenn du dein ganzes Leben lebst und es nur eine Simulation ist, ist es dann nicht genauso real, wie du es brauchst? Denk einfach mal dar\u00fcber nach.<\/p>\n
Weitere Artikel, die Sie interessieren k\u00f6nnten<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WhatsAppRedditTeilenEmailTweetPin0 Shares Wie hast du heute deinen Tag begonnen? Hat dein Wecker geklingelt? Hast du ausgeschlafen oder bist du gleich aufgestanden? Treibst du morgens Sport? Duschest du? Fr\u00fchst\u00fcckst du? Vielleicht\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":162697,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-162696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interesnye-fakty","hvn-theme-has-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162702,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162696\/revisions\/162702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/162697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}