{"id":99045,"date":"2022-10-14T00:00:00","date_gmt":"2022-10-13T21:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/aleksawn.bget.ru\/rasprostranennye-zabluzhdeniya-o-drevnej-vojne\/"},"modified":"2022-10-14T00:00:00","modified_gmt":"2022-10-13T21:00:00","slug":"haufige-missverstandnisse-uber-die-kriegsfuhrung-in-der-antike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imgist.ru\/de\/rasprostranennye-zabluzhdeniya-o-drevnej-vojne\/","title":{"rendered":"Die 10 h\u00e4ufigsten Irrt\u00fcmer \u00fcber die Kriegsf\u00fchrung in der Antike"},"content":{"rendered":"
\n

Da wir nicht in die Vergangenheit reisen k\u00f6nnen, ist Fernsehen und Kino f\u00fcr die meisten von uns der beste Weg, einen Eindruck von Schlachten in der Vergangenheit zu bekommen. Leider haben beide Medien zu einer Reihe von Missverst\u00e4ndnissen \u00fcber antike Kriege gef\u00fchrt. Wir laden Sie ein, die h\u00e4ufigsten Irrt\u00fcmer \u00fcber antike Kriegsf\u00fchrung und die beteiligten Krieger zu erkunden.<\/p>\n

10. Die Spartaner waren gro\u00dfartige Krieger.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Das Genre der \u00abWort-und-Sandalen\u00bb-Filme, das viele griechische Epen popul\u00e4r machte, tr\u00e4gt auch einen Teil der Verantwortung f\u00fcr den modernen Glauben, dass die Spartaner au\u00dfergew\u00f6hnliche Krieger auf dem Schlachtfeld waren. Und kein Film hat diesen Glauben mehr best\u00e4rkt als \u00ab300\u00bb<\/i> .<\/p>\n

Im wirklichen Leben waren die Spartaner zwar zweifellos kampferprobt, genossen aber unter den anderen griechischen Staaten keineswegs den Ruf, furchterregend oder gar f\u00fcr ihre milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten bekannt zu sein. Einer Legende nach kamen sogar einige M\u00e4nner aus Aigiai zum Orakel von Delphi, um zu fragen, wer unter allen Griechen der beste sei. Das Orakel teilte ihnen einen ziemlich harten Schlag aus und deutete an, dass sie vielleicht die schlechtesten aller Griechen seien. In der Liste der Besten wurden die Spartaner jedoch nur f\u00fcr die Qualit\u00e4t ihrer Frauen erw\u00e4hnt. Die Argiver hingegen galten als kampferprobt.<\/p>\n

In der Schlacht der Champions im Jahr 550 v. Chr. k\u00e4mpften 300 Spartaner gegen 300 Argiver, und am Ende stand ein Spartaner zwei seiner Gegner gegen\u00fcber. Zumindest waren sie ebenb\u00fcrtig, wenn nicht sogar leicht \u00fcberlegen.<\/p>\n

Bez\u00fcglich der ber\u00fchmten Schlacht, die im Film gezeigt wird\u00ab300 Spartaner\u00bb<\/i> , Es stimmt, dass Leonidas, K\u00f6nig von Sparta, mit 300 Spartanern gegen die gewaltige persische Streitmacht antrat. Er brachte au\u00dferdem etwa sechs- bis siebentausend Griechen aus anderen Stadtstaaten mit, und zwei Tage lang hielten sie die Perser an einem Gebirgspass auf. Doch Xerxes' Truppen konnten die Griechen umgehen, und w\u00e4hrend die meisten von ihnen flohen, blieben die Spartaner zur\u00fcck. Die Perser enthaupteten Leonidas nach seinem Tod. Dies war zweifellos eine bemerkenswerte Heldentat der Spartaner, doch Tatsache bleibt, dass sie die Schlacht nicht gewannen und die Perser nicht an ihrem Vormarsch durch Griechenland hinderten.<\/p>\n

9. Die Ritter waren edel.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Die meisten von uns stellen sich Ritter als edle M\u00e4nner vor, schlie\u00dflich hat die Idee der Ritterlichkeit ihren Ursprung in der Antike. Dieser Mythos wurde in B\u00fcchern und Filmen, insbesondere in den Artus-Sagen, oft best\u00e4rkt. Sir Lancelot, Sir Galahad, Sir Gawain und all die anderen waren h\u00f6fliche und edle M\u00e4nner. Doch in Wirklichkeit waren Ritter oft nichts anderes als M\u00e4nner mit Schwertern. Sie waren angeheuerte Schl\u00e4ger, die die F\u00e4higkeit und den Wunsch besa\u00dfen, anderen Schmerzen zuzuf\u00fcgen, wenn sie es wollten. Ein Mann in R\u00fcstung zu Pferd im Mittelalter unterschied sich kaum von einem modernen Panzer.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich existierte der Verhaltenskodex, den wir heute als Richtschnur f\u00fcr das Verhalten von Rittern und als Regeln, die sie befolgen sollten, verstehen, und er entstand als direkte Reaktion auf die Tatsache, dass so viele Ritter von h\u00e4sslichen, wilden M\u00e4nnern get\u00f6tet wurden.<\/p>\n

Nach dem Angriff auf Konstantinopel w\u00e4hrend des Vierten Kreuzzugs entwickelte die Kirche einen Ehrenkodex der Ritterlichkeit. In dieser Schlacht und vielen zuvor hatten Ritter Zivilisten brutal massakriert. Sie mordeten, stahlen und vergewaltigten ungestraft, weil niemand sie aufhalten konnte. Und genau deshalb wollte die Kirche Regeln aufstellen, um ihr Verhalten einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n

8. Mittelalterliche R\u00fcstungen waren unglaublich schwer.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Manche vertraten lange die Ansicht, ein Ritter in voller Plattenr\u00fcstung sei extrem schwerf\u00e4llig und ungelenk. In der Version \u00abHeinrich V.\u00bb<\/i> In Laurence Oliviers Theaterst\u00fcck gibt es eine Szene, in der ein Ritter in voller R\u00fcstung mit einem Kran auf ein Pferd gehoben wird. Dies f\u00fchrte zu dem modernen Glauben, dass Ritter durch das Gewicht ihrer R\u00fcstung so sehr gel\u00e4hmt waren, dass sie sich kaum bewegen konnten und auf Pferde gehoben werden mussten, um ihre Beweglichkeit wiederzuerlangen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich wog eine R\u00fcstung typischerweise zwischen 20 und 25 Kilogramm. Ein moderner Marineinfanterist tr\u00e4gt im Kampf Ausr\u00fcstung mit einem Gewicht zwischen 27 und 45 Kilogramm. Selbst ein moderner Feuerwehrmann tr\u00e4gt im Einsatz Ausr\u00fcstung mit einem Gewicht zwischen 14 und 18 Kilogramm.<\/p>\n

7. Siedendes \u00d6l war eine g\u00e4ngige Verteidigungsmethode f\u00fcr die Burg.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Burgen waren stark befestigt und in der Antike nahezu uneinnehmbar. Schlie\u00dflich handelte es sich um riesige Steint\u00fcrme. Dennoch mussten sie verteidigt werden, und wie lie\u00dfe sich eine kleine Gruppe von Feinden, die die Tore st\u00fcrmen wollten, besser vernichten, als mit einem Kessel siedenden \u00d6ls zu \u00fcbergie\u00dfen? So klingt es zumindest plausibel, und wahrscheinlich haben Sie es auch schon in einem Film gesehen. In Wirklichkeit sah es aber wohl nicht ganz so aus.<\/p>\n

\u00d6l ist teuer und war fr\u00fcher viel schwerer zu beschaffen. Moderne Technologie hat die \u00d6lraffination zwar stark vereinfacht, aber in der Antike erforderte das F\u00fcllen eines Kessels mit \u00d6l und das anschlie\u00dfende Kochen betr\u00e4chtliche Zeit und Kosten.<\/p>\n

Es gibt kaum Belege daf\u00fcr, dass dies eine g\u00e4ngige Praxis in der Burgverteidigung war. Wahrscheinlicher ist, dass er einen Topf Wasser zum Kochen brachte und es \u00fcber seine Feinde sch\u00fcttete. Alternativ konnte man auch hei\u00dfen Sand auf die Feinde streuen, da extrem hei\u00dfer Sand, der durch die R\u00fcstung sickerte, schwere Verbrennungen verursachen konnte. Erd\u00f6l war jedoch schlichtweg nicht in ausreichender Menge verf\u00fcgbar, um diese Methode als Waffe praktikabel zu machen.<\/p>\n

6. Der ritterliche Kampf war von hohem handwerklichem K\u00f6nnen gepr\u00e4gt.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Von einem Ritter wurde offenbar erwartet, dass er ein hochbegabter K\u00e4mpfer war, und in vielen F\u00e4llen traf dies auch zu. Aber nicht in allen. Selbst wenn ein Ritter jahrelang seine Kampffertigkeiten trainierte, war es im Eifer des Gefechts nicht immer ratsam, seine perfekte Sparringstechnik gegen den Feind einzusetzen.<\/p>\n

In vielen F\u00e4llen ging es im Kampf zwischen Rittern weniger um Geschicklichkeit als vielmehr darum, wer dem Gegner den h\u00e4rteren Schlag auf den Kopf versetzen konnte. Da beide M\u00e4nner oft schwer gepanzert waren, war der Schwertkampf nicht immer von entscheidender Bedeutung. Der Milit\u00e4rhistoriker Robin Neillands sagte sogar: \u00abRitterliche Kriegsf\u00fchrung erfordert nicht viel Geschick; es geht schlicht darum, den Feind zu Boden zu bringen.\u00bb.<\/p>\n

5. Ritter wurden immer im Kampf get\u00f6tet, wenn sie verloren.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Krieg ist im Allgemeinen ein brutales Gesch\u00e4ft, und auf dem Schlachtfeld gibt es wenig Gnade. Diese Art von Gewalt widerspricht dem eigentlichen Sinn des Krieges. Es gibt jedoch Zeiten, in denen das T\u00f6ten nicht das prim\u00e4re Ziel ist, das Ende des Krieges.<\/p>\n

Wenn Ritter im Krieg auf dem Schlachtfeld aufeinandertrafen, ging es nicht immer nur ums \u00dcberleben, sondern aus finanziellen Gr\u00fcnden. Ein Ritter, der eine Schlacht \u00fcberlebte, war mehr wert als einer, der fiel. Man konnte nicht nur die Ausr\u00fcstung eines besiegten Ritters an sich nehmen, sondern sie auch von seinem Lehnsherrn als L\u00f6segeld fordern. In der Schlacht bei Brem\u00fchl im Jahr 1119 starben drei Ritter, und weitere 140 wurden gefangen genommen. Dies lag sicherlich zum Teil daran, dass die Ritter, die sich als Christen verstanden, nicht das Blut anderer Ritter vergie\u00dfen wollten, aber ihr hoher Geldwert spielte sicherlich ebenfalls eine Rolle.<\/p>\n

4. Alle Schlachten begannen mit Angriffen.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Der Sturmangriff ist ein typisches Schlachtenmotiv, das die meisten von uns schon unz\u00e4hlige Male in Filmen gesehen haben. Zwei feindliche Truppen stehen sich auf dem Schlachtfeld gegen\u00fcber, und dann, im richtigen Moment, st\u00fcrmen beide Seiten wie von Sinnen aufeinander zu, die Waffen gez\u00fcckt, und treffen in der Mitte in einem Kampf aus Stahl und Blut aufeinander. Im Film mag das spektakul\u00e4r sein, im wirklichen Leben ist es jedoch v\u00f6llig sinnlos.<\/p>\n

Das hei\u00dft nicht, dass ein Angriff ein Man\u00f6ver ist, das noch nie zuvor durchgef\u00fchrt wurde. Ganz im Gegenteil, Kavallerieangriffe haben eine lange Tradition im Kampf. Doch wer eine Schlacht wirklich gewinnen will, wird als kluger General niemals zulassen, dass seine Soldaten ohne Befehle r\u00fccksichtslos \u00fcber den Feind hinwegst\u00fcrmen. Ein Grund f\u00fcr den Erfolg der r\u00f6mischen Armeen in Schlachten war der effektive Einsatz der Phalanx. Diese geordnete Einheit von Soldaten k\u00e4mpfte in Formation zusammen. Das Aufl\u00f6sen der Formation f\u00fchrt unweigerlich zu verlorenen Schlachten. Solange die Soldaten in Formation bleiben, sind sie deutlich besser in der Lage, sich gegen den Feind zu verteidigen.<\/p>\n

Das Problem mit Kampfformationsman\u00f6vern ist, dass sie auf Film nicht besonders spannend aussehen.<\/p>\n

3. Es gab keine wirklichen Kriegerinnen (wie die Amazonen).<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Eine der bekanntesten Erz\u00e4hlungen der griechischen Geschichte und Mythologie handelt von einem Kriegervolk namens Amazonen. Das liegt nicht zuletzt an Wonder Woman. In Verbindung mit anderen Geschichten der griechischen Mythologie, wie etwa den Legenden um Herkules, entsteht oft der Eindruck, die Amazonen seien reine Fiktion. Tats\u00e4chlich ist das aber keineswegs der Fall.<\/p>\n

Funde aus Gr\u00e4bern in Russland belegen, dass skythische Frauen, die Herodot nach der Vereinigung der beiden V\u00f6lker als Nachkommen der Amazonen ansah, \u00fcberwiegend Kriegerinnen waren. Ausgegrabene Gr\u00e4ber zeigen Frauen, die neben ihren Waffen bestattet wurden. Ihre Skelette weisen O-Beine auf, was darauf hindeutet, dass sie viel Zeit zu Pferd verbrachten, und sie waren f\u00fcr ihre Zeit ungew\u00f6hnlich gro\u00df. Sie waren also tats\u00e4chlich gigantische Kriegerinnen. Zumindest glaubten das einige griechische Krieger.<\/p>\n

2. Die Schwerter waren schwer.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Sie haben sicher schon einmal einen Film gesehen, in dem eine Figur versucht, ein Breitschwert aufzuheben, das eine andere gerade noch gef\u00fchrt hat, und unter dessen Gewicht zusammenbricht. Aus heutiger Sicht muss ein Schwert zweifellos eine gro\u00dfe, grobe Waffe gewesen sein, unglaublich unhandlich \u2013 au\u00dfer in den H\u00e4nden der geschicktesten und m\u00e4chtigsten Ritter der Antike.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich waren Schwerter \u00fcberhaupt nicht sperrig. Wie h\u00e4tten sie auch sperrig sein k\u00f6nnen? Wenn ein Schwert schwer zu f\u00fchren war, war es im Kampf nutzlos. Egal wie stark man war, die Tr\u00e4gheit, die beim Schwingen eines massiven, schweren Metallst\u00fccks entstand, machte es im Kampf praktisch unm\u00f6glich, es zu f\u00fchren.<\/p>\n

Ein durchschnittliches Schwert im Mittelalter wog zwischen zweieinhalb und dreieinhalb Pfund. Ein anderthalbh\u00e4ndiges Kampfschwert wog vermutlich um die viereinhalb Pfund. Selbst die gr\u00f6\u00dften Zweih\u00e4nder, die von den st\u00e4rksten K\u00e4mpfern gef\u00fchrt wurden, wogen selten mehr als drei Kilogramm, also nur etwa sechseinhalb Pfund.<\/p>\n

1. Die Blutstr\u00f6me sollten den Feind ausbluten lassen.<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

In der Mitte vieler Schwerter befindet sich eine Linie, die Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, wenn Sie sich einmal genauer mit einem Schwert befasst haben. Diese flache Rille verl\u00e4uft fast vom Griff bis zur Klingenspitze. Man findet sie auf Bajonetten, einigen japanischen Klingen und sogar manchen Kampfmessern. Die korrekte Bezeichnung f\u00fcr diese Rille ist Hohlkehle, sie wird aber auch als Blutrinne oder Blutrinne bezeichnet.<\/p>\n

Der Name \u00abBlutrille\u00bb n\u00e4hrte den Glauben, dass die Hohlkehle dazu diente, Blut nach dem Stich aus der Wunde sickern zu lassen und so den Tod des Feindes zu beschleunigen. Ohne Blutrille h\u00e4tte die Klinge die Wunde theoretisch selbst verschlie\u00dfen k\u00f6nnen, und das Opfer h\u00e4tte kaum geblutet. Die Blutrille sorgte jedoch daf\u00fcr, dass Blut floss und das Opfer bald starb \u2013 wenn nicht an der Wunde selbst, dann an Blutverlust.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich hat eine Blutrinne nichts mit Blut zu tun. Vielmehr wird sie beim Schmieden der Klinge in das Design eingearbeitet, um das Gesamtgewicht der Waffe zu reduzieren. Eine Klinge mit einer fachgerecht gestalteten Hohlkehle kann \u00fcber 351 \u00b5T leichter sein als eine identische Klinge ohne Hohlkehle. Die Stabilit\u00e4t und Funktionalit\u00e4t der Klinge werden dadurch nicht beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sofern wir nicht in die Vergangenheit reisen k\u00f6nnen, ist Fernsehen und Kino f\u00fcr die meisten von uns der beste Weg, einen Eindruck davon zu bekommen, wie eine Schlacht in der Vergangenheit aussah.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":10335,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-99045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interesnye-fakty","hvn-theme-has-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99045\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}