Cuando usted realiza una compra a trav\u00e9s de los enlaces de nuestros art\u00edculos, Future y sus socios de distribuci\u00f3n pueden ganar una comisi\u00f3n. <\/p>\n
Fuente: Foto de Timothy Kuratek\/CBS v\u00eda Getty Images<\/p>\n
\u00bfDa? Programa de supervivencia<\/em> \u00bfHay un corte espec\u00edfico para el ganador en cada temporada? El presentador y productor ejecutivo Jeff Probst, con una larga trayectoria en el programa, siempre lo ha negado. Adem\u00e1s, el fragmento donde afirma que no hay ning\u00fan corte que favorezca al ganador se ha difundido repetidamente desde la emisi\u00f3n del final. Sobreviviente 50.<\/em> Pero, \u00bfcu\u00e1l es la verdad? \u00bfExiste siquiera tal montaje? Creo que despu\u00e9s de lo que vimos la temporada pasada, es bastante obvio.<\/p>\n Antes de entrar en mis pensamientos, hablemos de qu\u00e9 es un "montaje del ganador" y qu\u00e9 ha dicho Probst al respecto anteriormente. Obviamente, en cada temporada \u00abSobreviviente\u00bb<\/em> Hay un ganador, y cualquier montaje que se muestre de ese ganador es t\u00e9cnicamente un "montaje del ganador". Sin embargo, en un sentido m\u00e1s amplio, cuando los fan\u00e1ticos \u00abSobreviviente\u00bb<\/em> Cuando utilizan el t\u00e9rmino "montaje del ganador", se refieren a que un determinado personaje del programa fue retratado de tal manera que resultaba obvio que iba a ganar.<\/p>\n A Probst le han preguntado repetidamente sobre la edici\u00f3n del v\u00eddeo del ganador, y lo neg\u00f3 categ\u00f3ricamente durante una aparici\u00f3n en The Friendship Onion hace varios a\u00f1os.<\/p>\n Lo que m\u00e1s oigo es "corte ganador". Eso es lo que m\u00e1s me irrita: "Oh, \u00e9l va a conseguir el corte ganador. Ella va a conseguir el corte ganador". Quiero decirles que no existe tal cosa como un "corte ganador". Nadie en nuestro equipo va a decir: "Bueno, Probst, tenemos un corte ganador".<\/p>\n<\/blockquote>\n Bastante sencillo, \u00bfverdad? Bueno, no es tan simple. En la misma entrevista, Probst dio m\u00e1s detalles sobre de qu\u00e9 trata realmente el programa. Dijo que los editores intentan que parezca una historia de detectives. Dejan pistas o las eliminan para mantener a los espectadores en vilo sobre qui\u00e9n ganar\u00e1. En un mundo ideal, cree, algunos tendr\u00edan raz\u00f3n y otros estar\u00edan equivocados. Aqu\u00ed hay otra cita de su discurso...<\/p>\n No escribimos nada. Desarrollamos la estructura del juego y los detalles espec\u00edficos de lo que se supone que debe suceder. Los jugadores lo anotan. Luego volvemos y decimos: "Ahora traten esto como un acertijo. Saquen esta pista porque lo revelar\u00e1 todo. Guarden esta otra porque ser\u00e1 divertido resolverlo". Y al final, uno se pregunta: "\u00bfQui\u00e9n ser\u00e1?". A veces aciertas, a veces te equivocas.<\/p>\n<\/blockquote>\n Esto nos lleva a 50\u00aa temporada de "Survivor"\u00ab<\/em> , lo cual, en mi opini\u00f3n, es un ejemplo bastante claro de lo que el programa hace y no hace. Aubrey Bracco, por supuesto, gan\u00f3 toda la temporada, y durante los \u00faltimos episodios, la mayor\u00eda de los fans estaban seguros de que ganar\u00eda. De hecho, evit\u00e9 por completo los spoilers y las apuestas durante toda la temporada, pero aun as\u00ed llegu\u00e9 al final pensando que su victoria era pr\u00e1cticamente un hecho consumado. Parec\u00eda tan obvio.<\/p>\n Al mismo tiempo, su personaje no fue creado para que pareciera una hero\u00edna victoriosa en todo momento. De hecho, el programa pr\u00e1cticamente la ignor\u00f3 en los primeros episodios. Hubo una escena con Genevieve donde parec\u00eda completamente incapaz de interactuar con la gente, y aunque vimos destellos de su relaci\u00f3n con Tiffany y Coach, no la vimos interactuar con muchos de los concursantes al principio. Durante los primeros episodios, muchos analistas de audiencia la colocaron al final de la lista.<\/p>\n Pero siempre ofreci\u00f3 contenido de calidad a lo largo del programa. Tuvo al menos una entrevista en cada episodio. Escuchamos sus motivaciones y su perspectiva sobre las votaciones y decisiones clave que tom\u00f3 durante el juego, y en los \u00faltimos episodios, en particular, comenzamos a escucharla hablar con regularidad sobre sus objetivos y c\u00f3mo planea ganar el juego, todo lo que los fan\u00e1ticos consideran un montaje de victoria tradicional.<\/p>\n Sin embargo, \u00bfqu\u00e9 sucedi\u00f3? Survivor Temporada 50<\/em> Lo que resulta obvio es que, con la excepci\u00f3n de Jonathan, ninguno de los dem\u00e1s concursantes que llegaron a la final recibi\u00f3 un montaje digno de un ganador. Por los comunicados de prensa posteriores a la eliminaci\u00f3n, sabemos que Tiffany era una seria candidata a ganar, pero fue quien menos entrevistas concedi\u00f3 en la mitad de la temporada. Es evidente que el programa no habr\u00eda dedicado ese tipo de montaje a un ganador. Se supo algo m\u00e1s de Joe, pero la mayor parte consisti\u00f3 en que los dem\u00e1s concursantes se burlaran de \u00e9l en las entrevistas, hasta el punto de que qued\u00f3 meridianamente claro que no ganar\u00eda la votaci\u00f3n del jurado.<\/p>\n Rizo recibi\u00f3 algunos puntos positivos, pero tambi\u00e9n escuchamos a muchos jugadores decir que fue perezoso durante el campamento de entrenamiento o que cre\u00edan que podr\u00edan vencerlo al final. Jonathan tuvo la mejor edici\u00f3n de todos los jugadores que no fueran Aubrey, pero tambi\u00e9n vimos tantas tomas de los miembros del jurado poniendo los ojos en blanco cuando hablaba que parec\u00eda improbable que ganara la votaci\u00f3n.<\/p>\n S\u00ed, todos sab\u00edamos que Aubrey ganar\u00eda, pero no porque tuviera la mayor probabilidad de ganar. Era porque los dem\u00e1s estaban tan rezagados que ella era la \u00fanica que quedaba. Era la \u00faltima concursante porque el propio programa lo dej\u00f3 claro. Hizo hincapi\u00e9 espec\u00edficamente en que los dem\u00e1s concursantes no pod\u00edan ganar, dada la edici\u00f3n.<\/p>\n No creo que sea justo hablar de ninguna versi\u00f3n espec\u00edfica de la edici\u00f3n de los vencedores en \u00abSobreviviente\u00bb<\/em> . Es evidente que el programa est\u00e1 cambiando su enfoque para presentar a los ganadores. Sin embargo, creo que es justo decir que la mayor\u00eda de los ganadores cumplen ciertos criterios, y a veces los creadores del programa pasan por alto que solo una persona los cumple. Demasiadas temporadas terminan con un jugador que es un potencial ganador y una multitud de jugadores que no parecen merecerlo.<\/p>\n Desde mi punto de vista, no necesitan cambiar su enfoque para presentar al ganador, pero en algunas temporadas s\u00ed necesitan cambiar su enfoque para presentar al perdedor. Esto no significa que deban pintar a los chivos expiatorios obvios que fueron arrastrados a la final bajo una luz diferente a la que realmente son, pero s\u00ed significa que los subcampeones y aquellos que recibieron m\u00faltiples votos, as\u00ed como aquellos que terminaron quinto y sexto, deber\u00edan aparecer con m\u00e1s frecuencia, incluso si eso significa que los fan\u00e1ticos se decepcionar\u00e1n cuando pierdan o abandonen el programa. Para usar la analog\u00eda de Probst, un buen misterio necesita otros sospechosos, y a veces en "Survivor"\u00ab<\/em> Se les olvida que estos otros sospechosos son, con toda probabilidad, asesinos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando compras algo a trav\u00e9s de los enlaces de nuestros art\u00edculos, Future y sus socios de distribuci\u00f3n pueden recibir una comisi\u00f3n. Fuente: Foto de Timothy Kuratek\/CBS v\u00eda Getty\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-16909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kinoindustriya"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":160376,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions\/160376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n