![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/sushhestvuet-li-multivselennaya-na-samom-dele_6a967bdbc6ad3.jpeg\")
<\/p>\nPartager sur WhatsApp, Reddit, Email, Tweeter, \u00c9pingler 0 partages<\/p>\n
L'univers cin\u00e9matographique Marvel a sans doute contribu\u00e9 \u00e0 populariser le concept de \u00ab\u00a0multivers\u00a0\u00bb aupr\u00e8s de millions de personnes \u00e0 travers le monde, mais il n'en est pas \u00e0 l'origine. La th\u00e9orie du multivers, ou th\u00e9orie des mondes multiples, a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e en 1957 par le physicien Hugh Everett. Avant lui, Erwin Schr\u00f6dinger avait propos\u00e9 une id\u00e9e similaire. Everett avait une approche plus scientifique, Schr\u00f6dinger plus philosophique. Cependant, au fond, leur id\u00e9e \u00e9tait la m\u00eame.<\/p>\n
Vous n'avez peut-\u00eatre jamais entendu parler d'Everett, mais vous connaissez sans doute Schr\u00f6dinger. C'est lui qui a men\u00e9 la c\u00e9l\u00e8bre exp\u00e9rience du chat, une exp\u00e9rience fondamentale de la th\u00e9orie du multivers. L'un des aspects de cette exp\u00e9rience \u00e9tait l'impossibilit\u00e9 de savoir si le chat dans la bo\u00eete \u00e9tait vivant ou mort. On comprend d\u00e9j\u00e0 comment cela contribue \u00e0 l'\u00e9laboration de la th\u00e9orie du multivers. Peut-\u00eatre est-il mort dans un univers et vivant dans un autre.<\/p>\n
La cl\u00e9 pour comprendre l'exp\u00e9rience de Schr\u00f6dinger est que, lorsqu'on ouvre la bo\u00eete pour regarder le chat et d\u00e9terminer s'il est vivant ou mort, il n'y a rien de scientifiquement d\u00e9raisonnable \u00e0 ce que l'autre r\u00e9sultat soit vrai.<\/p>\n
De plus, en th\u00e9orie, un d\u00e9nouement diff\u00e9rent est scientifiquement plausible. En d'autres termes, et sans tenir compte de nombreuses nuances, rien n'indique qu'un autre univers ne puisse exister, o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulent diff\u00e9remment. Bienvenue dans le multivers. Mais est-ce une r\u00e9alit\u00e9 ou une simple th\u00e9orie\u00a0?<\/p>\n
<\/p>\n
Depuis Everett, d'autres scientifiques se sont tourn\u00e9s vers la th\u00e9orie du multivers pour \u00e9tayer leurs propres id\u00e9es. Certes, elle n'a rien \u00e0 voir avec les super-h\u00e9ros et la science-fiction, mais elle est assur\u00e9ment controvers\u00e9e. Comme toute bonne th\u00e9orie scientifique expliquant un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9sot\u00e9rique, elle repose sur nos connaissances scientifiques actuelles, ainsi que sur une bonne dose d'hypoth\u00e8ses et de sp\u00e9culations. Aucune preuve ne vient \u00e9tayer sa r\u00e9alit\u00e9. Mais il existe \u00e9galement peu d'\u00e9l\u00e9ments permettant de la r\u00e9futer.<\/p>\n
D'une certaine mani\u00e8re, le multivers peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 un tigre dans une baignoire. Si un invit\u00e9 vous dit qu'il y a un tigre dans votre baignoire, votre premier r\u00e9flexe est de r\u00e9pondre : \u00ab Bien s\u00fbr que non ! \u00bb Mais vous n'en \u00eates pas certain, n'est-ce pas ? Pas \u00e0 100 %. Vous ne le saurez jamais \u00e0 coup s\u00fbr tant que vous n'aurez pas v\u00e9rifi\u00e9. Et si, pour une raison ou une autre, vous ne pouvez pas aller v\u00e9rifier dans la baignoire, vous ne le saurez jamais vraiment, aussi improbable que cela puisse para\u00eetre.<\/p>\n
Il existe plusieurs approches diff\u00e9rentes de l'id\u00e9e de multivers. La th\u00e9orie cosmologique du multivers propose qu'imm\u00e9diatement apr\u00e8s le Big Bang, lors de la naissance de l'univers, de nombreuses bulles cosmologiques se soient form\u00e9es. Chacune repr\u00e9sente un univers distinct, l\u00e9g\u00e8rement s\u00e9par\u00e9 de l'univers principal dont il est issu. Au fil de milliards d'ann\u00e9es, ce nombre potentiellement infini de bulles a \u00e9volu\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, de sorte que certaines pourraient \u00eatre presque identiques au n\u00f4tre, tandis que d'autres pourraient \u00eatre radicalement diff\u00e9rentes et totalement inhabitables. Notre univers ne serait alors qu'une de ces bulles.<\/p>\n
La th\u00e9orie des cordes permet \u00e9galement d'envisager l'id\u00e9e d'un nombre quasi infini d'univers parall\u00e8les, chacun \u00e9voluant de presque toutes les mani\u00e8res imaginables, avec seulement des param\u00e8tres l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents \u00e0 chaque fois.<\/p>\n
Pour en revenir \u00e0 Everett et \u00e0 sa th\u00e9orie des mondes multiples, il croyait en un multivers quantique. En termes simples, l'univers se divise constamment. Cela signifie que lorsque vous prenez votre petit-d\u00e9jeuner et que vous choisissez entre des cr\u00eapes et des gaufres, cet univers continue d'exister, tandis qu'un nouvel univers se forme et que vous choisissez des gaufres.<\/p>\n
L'une des caract\u00e9ristiques essentielles de la th\u00e9orie du multivers est que nous ne pouvons ni voir ni comprendre ces autres r\u00e9alit\u00e9s. Elles sont totalement distinctes de la n\u00f4tre. Cela rend \u00e9videmment difficile de prouver leur existence. Quant \u00e0 savoir pourquoi quelqu'un croirait en leur existence s'il est impossible de les observer, c'est un peu plus facile \u00e0 expliquer.<\/p>\n
Le concept de multivers peut expliquer bien des choses. La science ignore ce qu'elle ignore. Qu'est-ce qui a provoqu\u00e9 le Big Bang\u00a0? Pourquoi le temps s'\u00e9coule-t-il ainsi\u00a0? Pourquoi toutes les constantes scientifiques que nous consid\u00e9rons essentielles \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 existent-elles de cette mani\u00e8re\u00a0?<\/p>\n
Si un multivers existe, cela pourrait nous aider \u00e0 comprendre pourquoi les choses fonctionnent ainsi dans notre univers. Il est tout \u00e0 fait possible que nous ayons simplement eu de la chance, et que tous ces facteurs ne soient que de l\u00e9g\u00e8res variations qui se sont combin\u00e9es pour cr\u00e9er un univers fonctionnel, tandis qu'un autre univers serait un lieu chaotique parce que nous n'aurions pas eu de chance.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgist.ru\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/sushhestvuet-li-multivselennaya-na-samom-dele_6a967bdca7204.jpeg\")
<\/p>\n
L'id\u00e9e d'un multivers est certes int\u00e9ressante, mais quelles sont les preuves\u00a0? Quelles donn\u00e9es scientifiques la soutiennent\u00a0? Il y a bien plus de preuves que vous ne le pensez, surtout si les Avengers et Spider-Man sont les seuls \u00e9l\u00e9ments qui vous viennent \u00e0 l'esprit.<\/p>\n
Un argument en faveur du multivers repose sur notre compr\u00e9hension m\u00eame de l'espace. Si l'espace est infini, alors le multivers est n\u00e9cessairement r\u00e9el. Le nombre de fa\u00e7ons d'agencer la mati\u00e8re est limit\u00e9, et dans un espace infini, il arrive qu'elle soit agenc\u00e9e de mani\u00e8re identique \u00e0 plusieurs reprises. Par cons\u00e9quent, notre monde, notre r\u00e9alit\u00e9, a d\u00fb se r\u00e9p\u00e9ter presque \u00e0 l'identique, encore et encore, et aussi de mani\u00e8res totalement diff\u00e9rentes. Apr\u00e8s tout, l'espace infini est immense.<\/p>\n
Pour plus de clart\u00e9, prenons l'exemple d'un jeu de cartes. Un jeu de 52 cartes ne peut \u00eatre m\u00e9lang\u00e9 que d'un nombre limit\u00e9 de fa\u00e7ons. \u00c0 un moment donn\u00e9, des sch\u00e9mas commencent \u00e0 se dessiner. Parviendrez-vous \u00e0 obtenir exactement les m\u00eames 52 cartes dans le bon ordre\u00a0? Oui, bien s\u00fbr, mais des suites plus courtes se produiront \u00e9galement. Vous obtiendrez les m\u00eames trois, quatre ou cinq cartes d'affil\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n
Parall\u00e8lement \u00e0 la th\u00e9orie du Big Bang, qui explique le d\u00e9but de notre Univers, il existe la th\u00e9orie de l'inflation, qui affirme que l'Univers s'est dilat\u00e9, augmentant de taille de 90 fois en une fraction de seconde infime.<\/p>\n
L'inflation est l'une des th\u00e9ories les plus largement accept\u00e9es concernant l'origine de l'univers. Elle explique beaucoup de choses, mais elle nous ram\u00e8ne aux bulles dont nous avons parl\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Certaines r\u00e9gions de l'univers se dilateraient plus rapidement que d'autres, et l\u00e0 o\u00f9 l'expansion ralentit, ces bulles se formeraient. Ce seraient de minuscules univers de poche, et il pourrait en exister une infinit\u00e9.<\/p>\n
Il existe m\u00eame des preuves potentiellement visibles de l'existence de multivers, mais cela reste pour l'instant du domaine de la th\u00e9orie. Des physiciens europ\u00e9ens \u00e9tudiant le rayonnement de fond cosmologique, vestige de la formation de l'univers, ont fait une d\u00e9couverte inhabituelle en 2010\u00a0: des motifs circulaires sont visibles dans ce rayonnement. L'hypoth\u00e8se avanc\u00e9e est que ces motifs repr\u00e9sentent ce que l'on pourrait appeler des \u00ab\u00a0contusions\u00a0\u00bb, traces de collisions entre d'autres univers et le n\u00f4tre.<\/p>\n
L'un des arguments les plus convaincants en faveur de la th\u00e9orie du multivers sugg\u00e8re que notre univers ne serait pas r\u00e9el, mais une simple simulation. Forts de nos connaissances en informatique, nous avons propos\u00e9 qu'une civilisation avanc\u00e9e, qu'elle soit extraterrestre ou humaine du futur, pourrait cr\u00e9er un ordinateur si puissant qu'il pourrait simuler tous les esprits humains ayant jamais exist\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, il pourrait simuler bien plus d'esprits que ceux qui ont jamais exist\u00e9, et ce avec une facilit\u00e9 d\u00e9concertante.<\/p>\n
Ce qui est \u00e9trangement troublant, c'est que cette th\u00e9orie, si elle est logiquement fond\u00e9e, est elle-m\u00eame confirm\u00e9e par la r\u00e9alit\u00e9. La probabilit\u00e9 qu'elle soit vraie est \u00e9lev\u00e9e, et nous ne le saurons jamais car nous sommes conditionn\u00e9s \u00e0 l'ignorer. L'avantage, c'est que cela n'aura pratiquement jamais d'incidence sur notre vie quotidienne.<\/p>\n
Un autre argument en faveur de l'existence d'un multivers r\u00e9side dans la complexit\u00e9 m\u00eame du n\u00f4tre. Songez au nombre incalculable d'\u00e9l\u00e9ments qui doivent se conjuguer pour que notre univers fonctionne comme il le fait. Non seulement ce qui a permis l'\u00e9mergence de la vie sur Terre, mais aussi comment la gravit\u00e9 assure l'\u00e9clat, la chaleur et la long\u00e9vit\u00e9 du Soleil. Comment les forces subatomiques maintiennent la coh\u00e9sion des atomes. Comment les mol\u00e9cules interagissent pour permettre les r\u00e9actions chimiques complexes qui cr\u00e9ent un environnement habitable, une atmosph\u00e8re, et bien d'autres choses encore. C'est une infinit\u00e9 d'\u00e9l\u00e9ments qui doivent fonctionner en parfaite harmonie. C'est ce qu'on appelle parfois l'argument du \u00ab r\u00e9glage fin \u00bb.<\/p>\n
Face \u00e0 cette complexit\u00e9, la th\u00e9orie du multivers apporte une nouvelle r\u00e9ponse. La plupart des univers sont inop\u00e9rants\u00a0: la vie ne peut y appara\u00eetre, les plan\u00e8tes ne peuvent s\u2019y former, et rien ne peut fonctionner tel que nous le connaissons. Mais puisqu\u2019il existe une infinit\u00e9 d\u2019univers potentiels, certains doivent n\u00e9cessairement \u00eatre fonctionnels, et notre univers en est un exemple.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, il existe de nombreux autres arguments en faveur de l'existence d'un multivers. Certains sont extr\u00eamement complexes, tandis que d'autres sont sans aucun doute plus philosophiques. Certains peuvent m\u00eame se contredire, mais tous t\u00e9moignent de la volont\u00e9 des physiciens et autres scientifiques de tenter d'expliquer notre exp\u00e9rience quotidienne en regardant bien au-del\u00e0 du visible.<\/p>\n
<\/p>\n
Commen\u00e7ons par le dernier argument\u00a0: notre univers est si complexe et son existence si improbable qu\u2019il y a de fortes chances qu\u2019il ne soit qu\u2019un coup de chance parmi d\u2019autres tentatives infructueuses. Si le raisonnement est compr\u00e9hensible, certains affirment qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un exemple de l\u2019erreur du joueur. L\u2019id\u00e9e est qu\u2019un joueur, ayant perdu toute la nuit, croit que son prochain lancer de d\u00e9s sera forc\u00e9ment gagnant, car il a d\u00e9j\u00e0 perdu tant de fois. Or, rien dans les probabilit\u00e9s ne soutient cette id\u00e9e.<\/p>\n
Par la m\u00eame logique, l'existence d'une infinit\u00e9 d'univers parall\u00e8les, plus petits ou ayant \u00e9chou\u00e9, n'est pas n\u00e9cessaire pour expliquer le fonctionnement de notre univers. Qu'ils existent tous ou non est sans importance pour notre univers\u00a0; l'argument est donc d\u00e9nu\u00e9 de sens. On ne peut donc pas conclure \u00e0 l'existence d'un multivers en se basant sur ce raisonnement.<\/p>\n
Un argument similaire contre cette version de la th\u00e9orie du multivers peut se r\u00e9sumer \u00e0 une comparaison avec la foi. Si les principes fondamentaux de notre univers sont si complexes et apparemment impossibles que nous devons proposer une infinit\u00e9 d'autres univers, moins parfaits, pour expliquer le n\u00f4tre, cela ne ressemble-t-il pas beaucoup \u00e0 de la th\u00e9ologie\u00a0? Rien de tout cela ne peut \u00eatre prouv\u00e9, nous devons donc accepter sans r\u00e9serve que le multivers nous ait dot\u00e9s de notre univers plus ou moins parfait.<\/p>\n
Le principal probl\u00e8me de ces th\u00e9ories r\u00e9side dans leur incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer l'existence d'un multivers. Prenons l'exemple de l'inflation, qui cr\u00e9e de minuscules univers-bulles. \u00c0 chaque ralentissement de l'inflation, un Big Bang se produit, cr\u00e9ant un nouvel univers \u00e0 l'int\u00e9rieur de cette bulle. Les Big Bangs peuvent se r\u00e9p\u00e9ter ind\u00e9finiment. Or, nous savons, gr\u00e2ce \u00e0 notre propre univers, que nous ignorons tout de ce qui s'est pass\u00e9 avant le Big Bang et au-del\u00e0. Nous ne pouvons pas tester ces hypoth\u00e8ses. Elles remettent en question les lois de la physique telles que nous les connaissons dans notre univers.<\/p>\n
La th\u00e9orie du multivers, tout en contribuant \u00e0 expliquer de nombreux probl\u00e8mes en physique quantique, en cr\u00e9e \u00e9galement de nouveaux, d'une absurdit\u00e9 sans nom. Si une infinit\u00e9 de r\u00e9alit\u00e9s existent, alors n'importe quel \u00e9v\u00e9nement absurde pourrait se produire dans n'importe laquelle d'entre elles, \u00e0 n'importe quel moment.<\/p>\n
Il est tout \u00e0 fait possible qu'il existe un univers o\u00f9 le soleil explose sans raison apparente. Il est tout \u00e0 fait possible que les dinosaures aient surv\u00e9cu et soient devenus nos ma\u00eetres. Il est tout \u00e0 fait possible que vous vous posiez cette question en ce moment m\u00eame, et que vous soyez un pingouin tr\u00e8s intelligent. Stupide\u00a0? Peut-\u00eatre, mais le multivers devrait le permettre.<\/p>\n
En d\u00e9finitive, l'un des principaux arguments contre la th\u00e9orie du multivers demeure aujourd'hui sensiblement le m\u00eame qu'\u00e0 ses d\u00e9buts. Pour qu'une th\u00e9orie soit prouv\u00e9e, elle doit \u00eatre test\u00e9e. Or, dans le cas de la th\u00e9orie du multivers, cela est totalement impossible.<\/p>\n
En fin de compte, nous sommes dans une impasse. De nombreux arguments soutiennent l'existence du multivers, tandis que d'autres s'y opposent. Nous ne disposons d'aucune preuve de la r\u00e9alit\u00e9 du multivers, ni d'aucun \u00e9l\u00e9ment permettant de nier d\u00e9finitivement son existence.<\/p>\n
Nous n'avons qu'une seule r\u00e9alit\u00e9, celle dans laquelle nous existons actuellement. Nous poss\u00e9dons de nombreuses preuves concr\u00e8tes de notre existence et de celle de notre univers, et c'est tout ce que nous avons \u00e0 dire. En attendant des perc\u00e9es scientifiques qui remettent en question les lois de la physique, nous n'avons rien d'autre.<\/p>\n
Autres articles susceptibles de vous int\u00e9resser<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L'univers cin\u00e9matographique Marvel est sans doute responsable d'avoir introduit le terme \u00ab multivers \u00bb dans le vocabulaire courant de millions de personnes \u00e0 travers le monde, mais ce n'est pas\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-162896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interesnye-fakty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162896"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162899,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162896\/revisions\/162899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}