Vendredi apr\u00e8s-midi, le rachat de Warner Bros. Studios par Paramount a franchi une \u00e9tape importante. La division antitrust du d\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 annon\u00e7ant avoir termin\u00e9 son examen de l'op\u00e9ration et ne pas s'opposer \u00e0 la fusion.<\/p>\n
\u00ab\u00a0L\u2019h\u00e9ritage de ces transactions illustre les probl\u00e8mes qui surgissent lorsque la justification commerciale d\u2019une op\u00e9ration n\u2019est pas clairement align\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats concurrentiels de l\u2019entreprise acqu\u00e9reuse ni sur l\u2019\u00e9volution concurrentielle du march\u00e9. Dans les secteurs de pointe, des entreprises qui ont boulevers\u00e9 le march\u00e9 r\u00e9cemment peuvent rapidement devenir des monopoles bien \u00e9tablis\u00a0\u00bb, indique le communiqu\u00e9. \u00ab\u00a0C\u2019est en tenant compte de cette exp\u00e9rience historique et de la sensibilit\u00e9 actuelle des autorit\u00e9s de contr\u00f4le \u00e0 la nature concurrentielle des march\u00e9s dynamiques que la Division a men\u00e9 une enqu\u00eate approfondie sur l\u2019op\u00e9ration propos\u00e9e afin d\u2019\u00e9valuer si elle nuirait \u00e0 la concurrence.\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Articles connexes <\/p>\n Classe sup\u00e9rieure : qu'en pensez-vous ? <\/p>\n Critique du film Lucy Shulman : Un lancement rat\u00e9 n'a jamais sembl\u00e9 aussi merveilleux.<\/p>\n Le communiqu\u00e9 pr\u00e9cise en outre que l'enqu\u00eate a non seulement conclu que la fusion, qui r\u00e9unirait deux des plus grands studios d'Hollywood, ne cr\u00e9erait pas de monopole, mais a \u00e9galement pr\u00e9dit qu'elle am\u00e9liorerait la situation actuelle.<\/p>\n \u00ab L\u2019enqu\u00eate approfondie men\u00e9e par la Division d\u00e9montre que cette transaction renforcera la concurrence dans le secteur des m\u00e9dias et du divertissement, ce qui profitera aux consommateurs et aux travailleurs am\u00e9ricains \u00bb, indique le communiqu\u00e9.<\/p>\n L'analyse d\u00e9taill\u00e9e portait sur trois grandes cat\u00e9gories \u2013 le streaming, la t\u00e9l\u00e9vision traditionnelle et la distribution de films \u2013 et examinait les risques de comportements anticoncurrentiels li\u00e9s \u00e0 la finalisation de l'op\u00e9ration. L'agence a conclu, pour chacune de ces trois cat\u00e9gories, qu'il n'y avait pas lieu de s'inqui\u00e9ter.<\/p>\n Concernant les services de streaming, le communiqu\u00e9 expliquait que les consommateurs b\u00e9n\u00e9ficieraient de l'\u00e9mergence d'une alternative plus solide \u00e0 Netflix, qui r\u00e9sulterait vraisemblablement de la fusion de HBO Max et de Paramount+.<\/p>\n \u00ab Apr\u00e8s le r\u00f4le pionnier de Netflix dans l'\u00e9mergence de la SVOD il y a pr\u00e8s de vingt ans, des g\u00e9ants de la tech comme Amazon, puis des entreprises de m\u00e9dias traditionnels comme Disney, ont investi le march\u00e9 et cr\u00e9\u00e9 des plateformes de SVOD pour rivaliser et r\u00e9pondre \u00e0 l'\u00e9volution des pr\u00e9f\u00e9rences des consommateurs en mati\u00e8re de contenus et de distribution num\u00e9rique. Historiquement, les deux parties sont arriv\u00e9es plus tard sur le march\u00e9 de la SVOD, et le nombre d'abonn\u00e9s de Paramount+, HBO Max et Discovery+ (Warner Bros.) est inf\u00e9rieur \u00e0 celui des trois principaux services de streaming actuels \u00bb, indique le communiqu\u00e9. \u00ab Les donn\u00e9es examin\u00e9es et analys\u00e9es avec soin par la division montrent que la concurrence sur le march\u00e9 de la SVOD ne devrait pas \u00eatre affect\u00e9e n\u00e9gativement par la fusion. Au contraire, la nouvelle entit\u00e9 devrait\u2026 \u00bb, renforcera<\/em> \u00bb\u00a0En offrant aux consommateurs une alternative concurrentielle plus fiable aux grands services SVOD, nous contribuons \u00e0 la concurrence.\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le communiqu\u00e9 mentionnait \u00e9galement des alternatives telles que YouTube et TikTok comme d'autres offres vers lesquelles les consommateurs pourraient se tourner et que Paramount ne contr\u00f4lera pas apr\u00e8s la fusion.<\/p>\n Concernant l'industrie cin\u00e9matographique, le rapport cite le r\u00e9cent succ\u00e8s au box-office des films ind\u00e9pendants comme preuve que le march\u00e9 du cin\u00e9ma est concurrentiel et n'est pas contr\u00f4l\u00e9 par les studios traditionnels.<\/p>\n \u00ab Les r\u00e9cents succ\u00e8s au box-office enregistr\u00e9s depuis l'annonce de l'accord d\u00e9montrent que la r\u00e9putation d'un studio ne d\u00e9termine pas aujourd'hui sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper, produire ou distribuer avec succ\u00e8s des films sur le march\u00e9 national : par exemple, ,<\/em> \u00ab Amazon MGM (The Hail Mary Project), A24 (Behind the Scenes), Lionsgate (Michael) et Blumhouse (Whiplash) \u00ab, indique le communiqu\u00e9. \u00bb Ces bouleversements majeurs au sein de l'industrie laissent entrevoir un tournant potentiel dans le paysage concurrentiel en constante \u00e9volution de la production et de la distribution cin\u00e9matographiques, confirmant ainsi l'int\u00e9r\u00eat des parties prenantes pour la cr\u00e9ation et la distribution de contenus suppl\u00e9mentaires. \u00bb.<\/p>\n Bien que l'accord n'ait pas encore \u00e9t\u00e9 officiellement finalis\u00e9, la bataille r\u00e9glementaire \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme l'un des derniers obstacles majeurs apr\u00e8s l'approbation de l'accord par les actionnaires de Paramount en avril.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vendredi apr\u00e8s-midi, le rachat de Warner Bros. Studios par Paramount a franchi une \u00e9tape importante. La division antitrust du d\u00e9partement de la Justice des \u00c9tats-Unis a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 annon\u00e7ant que\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-18386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kinoindustriya"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18386"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141911,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18386\/revisions\/141911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}