{"id":99209,"date":"2022-04-10T00:00:00","date_gmt":"2022-04-09T21:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/aleksawn.bget.ru\/uchenye-otkryli-neveroyatnye-chasticy\/"},"modified":"2026-08-24T13:32:35","modified_gmt":"2026-08-24T10:32:35","slug":"des-scientifiques-ont-decouvert-des-particules-inhabituelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/uchenye-otkryli-neveroyatnye-chasticy\/","title":{"rendered":"10 particules incroyables d\u00e9couvertes par des scientifiques"},"content":{"rendered":"
\n

Selon la physique quantique, tout ce qui existe est compos\u00e9 de particules. Mati\u00e8re, lumi\u00e8re, choses visibles et invisibles : toutes ces particules r\u00e9gissent le fonctionnement de l'univers tout entier. Certaines nous sont famili\u00e8res, comme les \u00e9lectrons. D'autres sont plus inhabituelles, comme les quarks. Mais l'id\u00e9e fondamentale d'une particule est qu'il s'agit d'une entit\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire, compos\u00e9e de rien d'autre. On peut d\u00e9composer un atome en protons, neutrons et \u00e9lectrons. Mais on ne peut pas d\u00e9composer une particule en quoi que ce soit d'autre. Partant de ce constat, examinons quelques-unes des d\u00e9couvertes les plus \u00e9tonnantes que la science a faites, ou du moins qu'elle croit avoir faites.<\/p>\n

10. Particule de Dieu<\/h2>\n

Quand les scientifiques qualifient une particule de \u00ab particule de Dieu \u00bb, ils lui attribuent en r\u00e9alit\u00e9 bien plus qu'une simple taille importante. Certes, son nom scientifique est le boson de Higgs, mais le physicien Leon Lederman lui a trouv\u00e9 un surnom plus accrocheur, car il n'est pas chose ais\u00e9e de susciter l'int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias pour les particules.<\/p>\n

L'existence du boson de Higgs a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en 2013. Cependant, sa th\u00e9orie remontait aux ann\u00e9es 1960, ce qui explique la longueur des recherches. Stephen Hawking avait pari\u00e9 100 dollars qu'il ne serait jamais d\u00e9couvert, et il a perdu son pari. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le boson de Higgs d\u00e9truirait un jour l'univers\u00a0; alors, notez-le dans vos agendas.<\/p>\n

Apr\u00e8s toutes ces explications, on pourrait croire que le boson de Higgs est tout \u00e0 fait remarquable, et c'est bien le cas. Cependant, il faut un peu de temps pour le comprendre, alors essayons.<\/p>\n

Un boson est une particule fondamentale. Les bosons sont responsables de toutes les forces fondamentales de l'univers, telles que l'\u00e9lectromagn\u00e9tisme et les interactions nucl\u00e9aires faible et forte.<\/p>\n

Le champ de Higgs est un champ d'\u00e9nergie qui conf\u00e8re une masse \u00e0 d'autres particules, comme les \u00e9lectrons. En d'autres termes, les bosons de Higgs contribuent \u00e0 la cr\u00e9ation de la masse des particules dans l'univers. Ce boson poss\u00e8de une masse importante mais une dur\u00e9e de vie tr\u00e8s courte, ce qui le rend difficile \u00e0 d\u00e9tecter dans la nature. Cependant, son existence confirme une grande partie de nos connaissances sur le Mod\u00e8le Standard de la physique et contribue \u00e0 expliquer l'existence m\u00eame de toute particule. Il pourrait \u00e9galement aider \u00e0 expliquer la mati\u00e8re noire et \u00e0 identifier d'autres particules encore inconnues ou incomprises.<\/p>\n

Le plus dr\u00f4le, c'est que Lederman ne l'appelait pas officiellement la particule de Dieu. Il l'appelait la satan\u00e9e particule, car il \u00e9tait frustr\u00e9 par la difficult\u00e9 \u00e0 la d\u00e9tecter. Son \u00e9diteur a chang\u00e9 le nom.<\/p>\n

9. T\u00e9traquark<\/h2>\n

On peut plus facilement comprendre les quarks comme les plus petites particules de mati\u00e8re. Un morceau de fer est compos\u00e9 d'atomes de fer. Ces atomes sont eux-m\u00eames compos\u00e9s d'\u00e9lectrons et de protons. Mais m\u00eame en les s\u00e9parant, il resterait des quarks. Ils poss\u00e8dent une masse et un spin, et il en existe six types, appel\u00e9s, de fa\u00e7on assez amusante, \u00ab\u00a0saveurs\u00a0\u00bb. Ces saveurs sont regroup\u00e9es par paires\u00a0: up et down, up et down, charm et strange. \u00c9trange, n'est-ce pas\u00a0? Eh bien, ce n'est pas tout.<\/p>\n

En 2021, des scientifiques ont d\u00e9couvert le t\u00e9traquark, un hadron exotique compos\u00e9 de deux quarks et de deux antiquarks. Avant cette d\u00e9couverte, cela paraissait impossible. L'id\u00e9e que des particules puissent se lier entre elles \u00e9tait inconcevable, mais les donn\u00e9es obtenues au Grand collisionneur de hadrons (LHC) ont prouv\u00e9 le contraire.<\/p>\n

La d\u00e9couverte du t\u00e9traquark offrira aux chercheurs plusieurs nouveaux outils pour mieux comprendre l'interaction forte qui lie les quarks entre eux pour former des neutrons et des protons.<\/p>\n

8. Neutrino<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Si vous avez regard\u00e9 des films et s\u00e9ries de science-fiction ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, vous avez forc\u00e9ment entendu le mot \u00ab neutrino \u00bb plus d'une fois. C'est un terme populaire, et m\u00eame si la science en elle-m\u00eame nous \u00e9chappe, il reste fascinant.<\/p>\n

Dans la r\u00e9alit\u00e9, les neutrinos ont une existence bien plus intense que la plupart d'entre nous ne pouvons l'imaginer. Ce sont des particules subatomiques n\u00e9es de cataclysmes galactiques, comme l'explosion d'\u00e9toiles. Ils se d\u00e9placent \u00e0 une vitesse proche de celle de la lumi\u00e8re, et bonne chance pour en arr\u00eater un\u00a0! Ils peuvent traverser des mat\u00e9riaux comme le plomb aussi facilement qu'on franchit une porte ouverte.<\/p>\n

Les neutrinos ont une masse incroyablement faible. Les nombres utilis\u00e9s pour les d\u00e9crire restent obscurs pour qui n'a pas de solides connaissances en physique. Ils sont environ 500\u00a0000 fois plus petits qu'un \u00e9lectron. Mais contrairement \u00e0 ce dernier, ils sont \u00e9galement d\u00e9pourvus de charge \u00e9lectrique. Ainsi, sans masse ni charge, les neutrinos sont pratiquement inexistants. Pourtant, ils sont omnipr\u00e9sents. Le Soleil nous bombarde d'environ un milliard de neutrinos par seconde.<\/p>\n

Le fait que les neutrinos poss\u00e8dent une certaine masse, m\u00eame microscopique, pourrait expliquer toute la masse de l'univers et pourquoi il y a de la mati\u00e8re tout autour de nous plut\u00f4t que de l'antimati\u00e8re.<\/p>\n

7. Muons<\/h2>\n

Tout comme les quarks, les muons comptent parmi les particules fondamentales de l'existence. Semblables aux \u00e9lectrons, ils sont cependant plus gros et leur masse est 207 fois sup\u00e9rieure. Leur dur\u00e9e de vie est extr\u00eamement courte\u00a0: ils se d\u00e9sint\u00e8grent en \u00e9lectrons et neutrinos en seulement 2,2 microsecondes apr\u00e8s leur formation. Ils se forment lorsque les rayons cosmiques entrent en collision avec des particules de notre atmosph\u00e8re et, durant ces 2,2 microsecondes, ils parviennent \u00e0 bombarder la Terre et \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 environ 1,6 kilom\u00e8tre sous sa surface, gr\u00e2ce \u00e0 leur vitesse proche de celle de la lumi\u00e8re.<\/p>\n

Les recherches men\u00e9es au Grand collisionneur de hadrons ont montr\u00e9 que les muons ne se comportent pas toujours comme pr\u00e9vu par la science. En clair, ils oscillent. Or, ce n'est pas normal. Cette oscillation sugg\u00e8re l'existence d'une autre particule, insoup\u00e7onn\u00e9e jusqu'alors, qui influence leur fonctionnement.<\/p>\n

6. Quarks<\/h2>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 le t\u00e9traquark, il est donc logique de le d\u00e9composer en quarks simples. En d\u00e9composant des particules comme les protons et les neutrons, on obtient des quarks et des gluons. Il existe six types de quarks, et ils existent toujours par paires. En fait, les scientifiques ont d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de s\u00e9parer un quark de son autre moiti\u00e9, mais sans succ\u00e8s. Soit ils sont li\u00e9s, soit ils n'existent pas.<\/p>\n

L'interaction des quarks et des gluons est \u00e0 l'origine de la masse des atomes. Autrement dit, toute la masse de la mati\u00e8re, telle que nous la concevons, provient des quarks et des gluons. Contrairement \u00e0 la plupart des particules, qui poss\u00e8dent une charge positive, n\u00e9gative ou neutre, les quarks pr\u00e9sentent une caract\u00e9ristique suppl\u00e9mentaire\u00a0: ils sont \u00e9galement dot\u00e9s d'une charge de couleur, li\u00e9e \u00e0 la chromodynamique quantique. Cette th\u00e9orie utilise les couleurs th\u00e9oriques rouge, bleu ou vert (qui ne correspondent pas \u00e0 leurs couleurs r\u00e9elles) pour d\u00e9crire leurs propri\u00e9t\u00e9s quantiques uniques.<\/p>\n

5. Gravitons<\/h2>\n

La science reconna\u00eet quatre forces fondamentales \u00e0 l'\u0153uvre dans l'univers\u00a0: les interactions nucl\u00e9aires faible et forte, l'\u00e9lectromagn\u00e9tisme et la gravit\u00e9. Nous comprenons assez bien les trois premi\u00e8res dans la plupart des cas. La gravit\u00e9, en revanche, reste une \u00e9nigme.<\/p>\n

Nous comprenons comment les photons interagissent avec l'\u00e9lectromagn\u00e9tisme, comment les quarks et les gluons interagissent avec l'interaction forte, et comment les bosons interagissent avec l'interaction faible. Ce que nous ignorons, c'est ce qui sous-tend la gravit\u00e9. C'est l\u00e0 qu'interviennent les gravitons, des particules th\u00e9oriques qui permettent \u00e0 la gravit\u00e9 d'\u00eatre une force agissant sur les objets du monde r\u00e9el. Le probl\u00e8me avec les gravitons, c'est que nous ne savons pas encore s'ils existent. Ils restent th\u00e9oriques. La science ne peut pas encore expliquer la gravit\u00e9.<\/p>\n

\u00c9tonnamment, bien que l'existence des gravitons ne soit pas certaine, nous en savons beaucoup \u00e0 leur sujet. Nous savons que leur masse est nulle ou quasi nulle et qu'ils se d\u00e9placent \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re. Alors pourquoi ne pouvons-nous pas les d\u00e9tecter\u00a0?<\/p>\n

La gravit\u00e9 est la plus faible des quatre forces, ce qui la rend difficile \u00e0 d\u00e9tecter. On estime qu'un d\u00e9tecteur gravitationnel de la masse de Jupiter, plac\u00e9 pr\u00e8s d'un objet supermassif comme une \u00e9toile \u00e0 neutrons, aurait encore du mal \u00e0 d\u00e9tecter quoi que ce soit.<\/p>\n

4. Tachyons<\/h2>\n

Merci Star Trek<\/em> Pour populariser les tachyons, du moins dans certains milieux. Ces particules th\u00e9oriques seraient probablement rest\u00e9es obscures et inconnues si la science-fiction ne s'en \u00e9tait pas empar\u00e9e en raison de leur nature pour le moins \u00e9trange. Il faut simplement se rappeler que, techniquement, elles n'existent pas, mais que certains physiciens pensent le contraire.<\/p>\n

La principale caract\u00e9ristique des tachyons est leur vitesse. Ils voyagent plus vite que la lumi\u00e8re. Ce seul fait a conduit beaucoup \u00e0 penser que les tachyons ne peuvent pas exister, car rien ne voyage plus vite que la lumi\u00e8re. Mais la physique th\u00e9orique est pr\u00eate \u00e0 tout accepter s'il existe des preuves, alors pourquoi pas ?<\/p>\n

Si un tachyon voyage plus vite que la lumi\u00e8re, alors, d'apr\u00e8s nos connaissances sur le temps, il peut voyager \u00e0 rebours dans le temps. On suppose g\u00e9n\u00e9ralement que rien ne peut voyager plus vite que la lumi\u00e8re, car sa masse augmenterait, tout comme l'\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour le d\u00e9placer. \u00c0 la vitesse de la lumi\u00e8re, on serait pratiquement immobilis\u00e9. Mais les tachyons acc\u00e9l\u00e8rent en perdant de l'\u00e9nergie, ce qui signifie qu'ils peuvent franchir cette barri\u00e8re. C'est aussi ce qui cr\u00e9e tous ces paradoxes temporels que l'on voit au cin\u00e9ma. Et c'est une bonne raison pour laquelle ils n'existent peut-\u00eatre tout simplement pas.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, s'ils existent mais se d\u00e9placent plus vite que la lumi\u00e8re, il n'est pas surprenant que nous ne les ayons pas encore d\u00e9tect\u00e9s, et en fait, nous ne les d\u00e9tecterons peut-\u00eatre jamais pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n

3. Mati\u00e8re noire<\/h2>\n

Vous avez probablement d\u00e9j\u00e0 entendu parler de \u00ab mati\u00e8re noire \u00bb, mais si vous ne savez pas exactement ce que c'est, rassurez-vous, vous n'\u00eates pas le seul. La science a du mal \u00e0 l'expliquer, mais elle apporte des r\u00e9ponses \u00e0 de nombreuses questions sur le fonctionnement de l'univers\u00a0; pour l'instant, elle sert donc de terme d'explication \u00e0 divers ph\u00e9nom\u00e8nes cosmiques.<\/p>\n

Le mouvement des galaxies, tel qu'on l'observe, est incoh\u00e9rent. Elles se d\u00e9placent comme si elles \u00e9taient beaucoup plus massives qu'elles n'y paraissent. Il doit exister une source de masse secr\u00e8te qui assure la coh\u00e9sion de chaque galaxie\u00a0: la mati\u00e8re noire.<\/p>\n

La mati\u00e8re noire ne r\u00e9fl\u00e9chit, n'absorbe ni n'\u00e9met d'\u00e9lectromagn\u00e9tisme, d'o\u00f9 son nom. Elle est essentiellement invisible et donc purement th\u00e9orique. En revanche, elle \u00e9met de la gravit\u00e9, et c'est elle qui assure la coh\u00e9sion de l'univers. Et elle est pr\u00e9sente en tr\u00e8s grande quantit\u00e9\u00a0: environ 801\u00a0TP3T de la masse totale de l'univers.<\/p>\n

2. Particules<\/h2>\n

Le mot \u00ab\u00a0particule\u00a0\u00bb est g\u00e9nial et \u00e9voque Spartacus et les particules, mais il n'en est vrai qu'\u00e0 moiti\u00e9. Le \u00ab\u00a0s\u00a0\u00bb signifie en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0supersym\u00e9trique\u00a0\u00bb. Par exemple, les particules sont des particules supersym\u00e9triques, et leur existence pourrait percer les myst\u00e8res de la physique, comme celle d'une noix de coco.<\/p>\n

Aussi utile que soit le Mod\u00e8le Standard de la physique des particules, comme nous l'avons vu, il comporte de nombreuses lacunes. Qu'est-ce que la mati\u00e8re noire\u00a0? Comment fonctionne la gravit\u00e9\u00a0? Qu'est-ce qui provoque l'oscillation des muons\u00a0? Des questions subsistent quant \u00e0 l'origine de la masse, et ainsi de suite. Ces questions sont suffisamment nombreuses pour remettre en cause la validit\u00e9 du Mod\u00e8le Standard, voire la n\u00e9cessit\u00e9 d'un mod\u00e8le enti\u00e8rement nouveau. \u00c0 moins, bien s\u00fbr, de trouver des r\u00e9ponses, m\u00eame superficielles.<\/p>\n

Nombre de probl\u00e8mes rencontr\u00e9s en physique des particules peuvent s'expliquer par la th\u00e9orie de la supersym\u00e9trie. Selon cette th\u00e9orie, chaque particule devrait avoir un partenaire supersym\u00e9trique. Ces particules partenaires pourraient, en th\u00e9orie, combler toutes sortes de lacunes dans notre compr\u00e9hension de l'univers. Le Grand collisionneur de hadrons a m\u00eame \u00e9t\u00e9 construit dans le seul but de les trouver. Et cela n'a pas fonctionn\u00e9. Cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que la th\u00e9orie est fausse\u00a0; cela signifie simplement que la physique est complexe et que la compr\u00e9hension des fondements de la r\u00e9alit\u00e9 prend du temps.<\/p>\n

1. Photons<\/h2>\n

Ah, le modeste photon ! Tout le monde conna\u00eet les photons. Ce sont eux qui constituent la lumi\u00e8re telle que nous la connaissons\u00a0: de minuscules particules d'\u00e9nergie \u00e9lectromagn\u00e9tique qui permettent \u00e0 la lumi\u00e8re de se comporter \u00e0 la fois comme une particule et une onde. Bien s\u00fbr, les photons ne se limitent pas \u00e0 la lumi\u00e8re \u00e9mise par l'\u00e9cran de votre t\u00e9l\u00e9phone et qui atteint vos yeux. Ils sont aussi \u00e0 l'origine du Wi-Fi qui vous donne acc\u00e8s \u00e0 Internet, sans oublier les ondes radio, les micro-ondes, les rayons X, les rayons gamma et bien d'autres encore.<\/p>\n

Tout ce que nous voyons existe gr\u00e2ce aux photons qui nous permettent de le voir. Ainsi, lorsque nous observons l'Univers et voyons une \u00e9toile qui a explos\u00e9 il y a un milliard d'ann\u00e9es, ce sont les photons qui ont parcouru cette distance pour nous parvenir, faisant d'eux les principaux acteurs du monde des particules.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selon la physique quantique, tout ce qui existe est compos\u00e9 de particules. Mati\u00e8re, lumi\u00e8re, choses visibles et invisibles\u00a0: toutes ces particules r\u00e9gissent le fonctionnement de l\u2019univers tout entier. Certaines\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":13927,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-99209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interesnye-fakty","hvn-theme-has-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99209"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138782,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99209\/revisions\/138782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}