Ao efetuar uma compra atrav\u00e9s dos links presentes em nossos artigos, a Future e seus parceiros de distribui\u00e7\u00e3o podem receber uma comiss\u00e3o. <\/p>\n
Fonte: Foto de Timothy Kuratek\/CBS via Getty Images<\/p>\n
Ser\u00e1 que cede? Programa de sobreviv\u00eancia<\/em> Existe alguma edi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica para favorecer o vencedor em cada temporada? O apresentador e produtor executivo de longa data, Jeff Probst, sempre negou. Al\u00e9m disso, o v\u00eddeo em que ele afirma que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma edi\u00e7\u00e3o que favore\u00e7a o vencedor tem circulado repetidamente desde a exibi\u00e7\u00e3o do epis\u00f3dio final. Sobrevivente 50.<\/em> Mas qual \u00e9 a verdade? Ser\u00e1 que essa montagem sequer existe? Acho que depois do que vimos na \u00faltima temporada, \u00e9 bem \u00f3bvio.<\/p>\n Antes de compartilhar minhas impress\u00f5es, vamos falar sobre o que \u00e9 uma "montagem de vencedores" e o que Probst j\u00e1 disse sobre isso. Obviamente, em todas as temporadas. \u00abSobrevivente\u00bb<\/em> H\u00e1 um vencedor, e qualquer montagem exibida desse vencedor \u00e9 tecnicamente uma "montagem do vencedor". No entanto, em um sentido mais amplo, quando os f\u00e3s \u00abSobrevivente\u00bb<\/em> Quando usam a express\u00e3o "montagem do vencedor", querem dizer que um determinado personagem da s\u00e9rie foi retratado de tal forma que ficou \u00f3bvio que ele venceria.<\/p>\n Probst foi questionado repetidamente sobre a edi\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo do vencedor, e ele negou isso categoricamente durante uma participa\u00e7\u00e3o no programa The Friendship Onion h\u00e1 alguns anos.<\/p>\n O que eu mais ou\u00e7o \u00e9 "corte vencedor". \u00c9 isso que mais me irrita: "Ah, ele vai conseguir o corte vencedor. Ela vai conseguir o corte vencedor". Quero dizer uma coisa: n\u00e3o existe essa coisa de "corte vencedor". Ningu\u00e9m na nossa equipe vai dizer: "Bom, Probst, n\u00f3s temos um corte vencedor".<\/p>\n<\/blockquote>\n Bastante simples, certo? Bem, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples assim. Na mesma entrevista, Probst entrou em mais detalhes sobre o que o programa realmente \u00e9. Ele disse que os editores tentam fazer com que o programa pare\u00e7a uma hist\u00f3ria de detetive. Eles deixam pistas ou as removem para manter os espectadores na d\u00favida sobre quem vai ganhar. Em um mundo ideal, ele acredita, algumas pessoas acertariam e outras errariam. Aqui est\u00e1 outra cita\u00e7\u00e3o de seu discurso...<\/p>\n N\u00f3s n\u00e3o escrevemos nada. Desenvolvemos a estrutura do jogo e os detalhes espec\u00edficos do que deve acontecer. Os jogadores anotam tudo. Depois, voltamos e dizemos: "Agora, encarem isso como um enigma. Retirem esta pista, porque ela vai revelar tudo. Guardem esta pista, porque ser\u00e1 divertido decifr\u00e1-la." E a\u00ed, no final, voc\u00eas pensam: "Quem ser\u00e1?" \u00c0s vezes acertam, \u00e0s vezes erram.<\/p>\n<\/blockquote>\n Isso nos leva a 50\u00aa temporada de "Survivor"\u00ab<\/em> , O que, na minha opini\u00e3o, \u00e9 um exemplo bastante claro do que a s\u00e9rie faz e do que n\u00e3o faz. Aubrey Bracco, obviamente, dominou a temporada inteira e, nos \u00faltimos epis\u00f3dios, a maioria dos f\u00e3s estava confiante de que ela venceria. Ali\u00e1s, eu evitei completamente spoilers e apostas durante toda a temporada, mas mesmo assim cheguei ao final achando que a vit\u00f3ria dela era praticamente certa. Parecia t\u00e3o \u00f3bvio.<\/p>\n Ao mesmo tempo, n\u00e3o \u00e9 como se a personagem dela tivesse sido criada para parecer uma hero\u00edna vencedora o tempo todo. Na verdade, a s\u00e9rie praticamente a ignorou nos primeiros epis\u00f3dios. Tivemos uma cena com Genevieve em que ela pareceu completamente incapaz de interagir com as pessoas e, embora tenhamos visto vislumbres de seus relacionamentos com Tiffany e Coach, n\u00e3o a vimos interagir com muitos dos participantes no in\u00edcio. Durante os primeiros epis\u00f3dios, muitos analistas de audi\u00eancia a colocaram no final da lista.<\/p>\n Mas ela sempre ofereceu conte\u00fado de qualidade ao longo do programa. Ela teve pelo menos uma entrevista em cada epis\u00f3dio. Ouvimos suas motiva\u00e7\u00f5es e perspectivas sobre vota\u00e7\u00f5es e decis\u00f5es importantes que tomou durante o jogo e, principalmente nos \u00faltimos epis\u00f3dios, come\u00e7amos a ouvi-la falar regularmente sobre seus objetivos e como planeja vencer o jogo \u2014 tudo parte do que os f\u00e3s consideram uma tradicional montagem de vit\u00f3ria.<\/p>\n No entanto, o que aconteceu? Temporada 50 de Survivor<\/em> O que fica evidente \u00e9 que, com exce\u00e7\u00e3o de Jonathan, nenhum dos outros participantes que chegaram \u00e0 final recebeu algo sequer parecido com uma homenagem de vencedor. Pelos comunicados de imprensa p\u00f3s-elimina\u00e7\u00e3o, sabemos que Tiffany era uma candidata real \u00e0 vit\u00f3ria, mas ela foi a participante com o menor n\u00famero de entrevistas em metade da temporada. Claramente, o programa n\u00e3o faria uma homenagem de vencedora assim. Ouvimos um pouco mais sobre Joe, mas a maior parte consistia em entrevistas com os outros participantes zombando dele, a ponto de ficar \u00f3bvio que ele n\u00e3o ganharia a vota\u00e7\u00e3o do j\u00fari.<\/p>\n Rizo recebeu alguns pontos positivos, mas tamb\u00e9m ouvimos de muitos jogadores que ele foi pregui\u00e7oso durante o per\u00edodo de treinamento ou que achavam que poderiam venc\u00ea-lo no final. Jonathan teve a melhor edi\u00e7\u00e3o entre todos os jogadores que n\u00e3o eram da Aubrey, mas tamb\u00e9m vimos tantas cenas dos jurados revirando os olhos quando ele falava que parecia improv\u00e1vel que ele ganhasse a vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Sim, todos sab\u00edamos que Aubrey venceria, mas n\u00e3o porque ela tivesse a maior chance de ganhar. Foi porque todos os outros estavam t\u00e3o atr\u00e1s que ela era a \u00fanica que restava. Ela era a \u00faltima concorrente porque o pr\u00f3prio programa deixou isso claro. Ele enfatizou especificamente que os outros participantes n\u00e3o poderiam vencer, dada a edi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n N\u00e3o acho justo falar sobre qualquer vers\u00e3o espec\u00edfica da edi\u00e7\u00e3o dos vencedores em \u00abSobrevivente\u00bb<\/em> . O programa est\u00e1 claramente mudando sua abordagem para apresentar os vencedores. No entanto, acho justo dizer que a maioria dos vencedores atende a certos crit\u00e9rios, e \u00e0s vezes os criadores do programa ignoram o fato de que apenas uma pessoa preenche esses crit\u00e9rios. Muitas temporadas terminam com um jogador que \u00e9 um potencial vencedor e v\u00e1rios outros que n\u00e3o parecem se encaixar nesse perfil.<\/p>\n Ent\u00e3o, do meu ponto de vista, eles n\u00e3o precisam mudar a abordagem para definir o vencedor, mas em algumas temporadas, precisam mudar a abordagem para definir o perdedor. Isso n\u00e3o significa que devam pintar os bodes expiat\u00f3rios \u00f3bvios que foram arrastados para a final sob uma luz diferente da que realmente s\u00e3o, mas significa que os vice-campe\u00f5es e aqueles que receberam v\u00e1rios votos, assim como os que terminaram em quinto e sexto lugar, devem ter mais destaque, mesmo que isso signifique que os f\u00e3s ficar\u00e3o desapontados quando eles perderem ou deixarem o programa. Para usar a analogia de Probst, um bom mist\u00e9rio precisa de outros suspeitos, e \u00e0s vezes... em "Sobrevivente"\u00ab<\/em> Eles se esquecem de considerar esses outros suspeitos como poss\u00edveis assassinos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ao comprar algo atrav\u00e9s dos links em nossos artigos, a Future e seus parceiros de distribui\u00e7\u00e3o podem receber uma comiss\u00e3o. Fonte: Foto de Timothy Kuratek\/CBS via Getty Images.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-16909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kinoindustriya"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":160376,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions\/160376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imgist.ru\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n