Символ штата Калифорния, медведь гризли, исчез из дикой природы примерно столетие назад. Теперь законодатели рассматривают вопрос о том, может ли и должна ли «Золотая земля» вернуть это животное.
Предлагаемый законопроект не предусматривает скорого возвращения медведей гризли. Вместо этого он предусматривает определение того, является ли реинтродукция вообще реалистичным вариантом в современной Калифорнии.
Что происходит?
Согласно CalMatters, законопроект Сената № 1305, внесенный сенатором-демократом от Инглвуда Лорой Ричардсон, обяжет Департамент рыболовства и дикой природы Калифорнии разработать план действий, определяющий, является ли реинтродукция гризли «осуществимой и целесообразной» и при каких обстоятельствах.
Законопроект продолжает продвигаться вперед, несмотря на возражения республиканцев, владельцев ранчо, охотничьих групп и некоторых сельских жителей, и теперь ожидает решения Комитета по ассигнованиям Ассамблеи после возвращения законодателей к работе 3 августа, отметило издание.
Издание CalMatters сообщило, что до золотой лихорадки численность гризли, по оценкам, достигала 10 000 особей и обитала на большей части территории Калифорнии. Позже поселенцы систематически истребили их, и к 1920-м годам этот вид исчез из штата, оставив черных медведей единственным оставшимся видом медведей в Калифорнии.
В число сторонников нового законопроекта входят как минимум 40 племен, а также экологи и группы защиты животных. Издание CalMatters сообщило, что исследование 2025 года, проведенное племенами, экологами и университетскими исследователями, показало, что в горах Кламат, горах Тринити, южной части Сьерра-Невады и некоторых частях Трансверсальных хребтов потенциально может обитать от 424 до 1713 гризли, при этом первоначальная популяция для реинтродукции составит 25 особей.
Однако оппозиция по-прежнему сильна.
«Я просто не думаю, что наша Калифорния сегодня готова к появлению медведя гризли», — заявила член законодательного собрания от Республиканской партии Хизер Хадвик, как сообщает CalMatters.
Почему это важно?
Сторонники утверждают, что восстановление популяции высшего хищника может оживить экологические процессы, нарушенные на протяжении многих поколений, включая изменения в популяциях жертв, здоровье почвы и даже устойчивость к лесным пожарам в некоторых ландшафтах.
Тиана Уильямс-Клауссен, директор департамента охраны дикой природы племени Юрок, заявила законодателям, как сообщает CalMatters: «Я вижу, как моя родина пострадала от утраты таких знаковых видов, как гризли, и что эта утрата до сих пор живёт в наших сердцах и приводит к ослаблению тысячелетней связи с ними».
Противники, тем временем, сосредоточены на последствиях для человека. Они указывают на то, что сельские жители Калифорнии уже сталкиваются с волками, пумами и черными медведями, и утверждают, что еще один крупный хищник может создать новые угрозы для скота и общественной безопасности.
Элизабет Уошоу, коренная американка из округа Модок, заявила изданию CalMatters, что реинтродукция может быть несправедливой и по отношению к самим животным. Поскольку Калифорния сейчас гораздо более густо населена, чем когда там в последний раз жили гризли, животные могут находиться в более тесном контакте с людьми, создавая более опасные ситуации как для людей, так и для самих гризли.
Что делается?
На данном этапе Калифорния решает только, проводить ли исследование, а не стоит ли активно реинтродуцировать медведей гризли.
Даже этот более узкий шаг сопряжен с практическими трудностями. Законопроект не предусматривает финансирования, а Департамент рыболовства и дикой природы Калифорнии заявил, что и без того испытывает нехватку ресурсов. Как отметило издание CalMatters, анализ, проведенный законодательным органом, показал, что у ведомства есть ресурсы лишь для выполнения 38% уже имеющихся обязанностей.
Бывший пресс-секретарь департамента Джордан Траверсо ранее заявил изданию Alta Journal, как сообщает CalMatters, что «привлечение в штат еще одного хищника, с которым нам пришлось бы бороться и разрабатывать программу действий в случае нападения гризли на человека или убийства скота, представляется нам нецелесообразным».
Тем не менее, сторонники утверждают, что формальное исследование — это правильный первый шаг. По их словам, это позволит штату изучить среду обитания, общественную безопасность, влияние животноводства и будущие потребности в сохранении до принятия какого-либо решения.
Подпишитесь на бесплатные новостные рассылки TCD, чтобы получать полезные советы, дельные рекомендации и шанс выиграть 5000 долларов на улучшение вашего дома. Чтобы увидеть больше подобных историй, измените свои настройки Google здесь.