Штат Нью-Ёрк можа дасягнуць сваёй мэты па будаўніцтве 46 гігават буйнамаштабных сонечных электрастанцый да сярэдзіны стагоддзя, але для гэтага яму давядзецца прыняць няпростыя рашэнні адносна выкарыстання зямель па ўсім штаце.
Такая агульная выснова аналізу, праведзенага мной і некалькімі калегамі ў гэтым штаце. Гэта праблема, з якой сутыкаюцца і іншыя штаты, і ЗША ў цэлым, імкнучыся перавесці вытворчасць электраэнергіі з выкапнёвага паліва на аднаўляльныя крыніцы, такія як вецер і сонца.
Пытанне землекарыстання ўзнікае таму, што электрастанцыі, якія працуюць на вугалі і прыродным газе, могуць вырабляць вялікую колькасць электраэнергіі на адносна невялікіх плошчах, тады як сонечная энергетыка патрабуе больш месца для выпрацоўкі той жа колькасці электраэнергіі.
Гэта азначае, што трэба вырашыць, на якім участку зямлі будаваць і чаму.
Напрыклад, часта бывае зручна будаваць сонечныя электрастанцыі на пашах і сенакосных палях. Але малочная прамысловасць і сельская гаспадарка ў цэлым з'яўляюцца ключавымі кампанентамі эканомікі штата Нью-Ёрк, і будаўніцтва ў сельскагаспадарчых раёнах пакіне менш землі для гэтых важных галін. Аднак абарона сельскагаспадарчых угоддзяў можа заахвоціць распрацоўшчыкаў сонечных электрастанцый разгледзець магчымасць выкарыстання існуючых лясоў. Лясы не толькі паглынаюць вуглякіслы газ з атмасферы, дапамагаючы паменшыць наступствы выкідаў выкапнёвага паліва, якія змяняюць глабальны клімат, але і падтрымліваюць біяразнастайнасць, падаючы важнае асяроддзе пасялення для дзікіх жывёл. Па сутнасці, рашэнне аб прыярытэтным выкарыстанні аднаго тыпу зямлі азначае пераразмеркаванне нагрузкі на забудову на землі, якія ў цяперашні час выкарыстоўваюцца для іншых мэт.
Як географ, я вывучаю гэтыя кампрамісы і ўласцівыя ім супярэчнасці, каб лепш зразумець, як вызначыць найлепшы спосаб выкарыстання канкрэтнага ўчастка зямлі для скарачэння выкідаў вугляроду. Адной з галоўных перашкод на шляху будаўніцтва большай колькасці буйнамаштабных сонечных электрастанцый з'яўляецца зацягнутая дыскусія аб тым, дзе іх лепш размясціць. Тыповыя фактары, якія ўплываюць на прыняцце рашэння, уключаюць страту сельскагаспадарчых зямель, асяроддзе пасялення дзікіх жывёл, сельскія ландшафты і тое, хто ў канчатковым выніку будзе выкарыстоўваць энергію. Вынікі вызначаць, хто выйграе ад пашырэння выкарыстання аднаўляльнай энергіі, а хто панясе экалагічныя і сацыяльныя выдаткі.
Змяненне энергетычнага ландшафту
Сонечная энергія з'яўляецца самай хуткарослай крыніцай электраэнергіі ў ЗША: да 2025 года чакаецца ўвод у эксплуатацыю амаль 397 гігават магутнасцяў. З іх 70 гігават генерыруючых магутнасцей, як чакаецца, будуць уведзены ў эксплуатацыю ў 2026 і 2027 гадах - у дадатак да амаль 148 гігават, якія працуюць да канца 2025 года.
Гэта ўяўляе сабой прагрэс у скарачэнні выкідаў вугляроду, але таксама патрабуе вялізных участкаў зямлі, перапрафіляваных пад іншыя мэты. Напрыклад, для сонечнай электрастанцыі магутнасцю 100 мегават можа спатрэбіцца прыблізна 417 акраў зямлі, што прыкладна адпавядае плошчы 316 амерыканскіх футбольных палёў, зыходзячы з кансерватыўнай ацэнкі шчыльнасці магутнасці ў 0,24 мегавата на акр. Такім чынам, для 70 гігават сонечнай энергіі, якія, як чакаецца, будуць уведзены ў эксплуатацыю на працягу наступных двух гадоў, спатрэбіцца крыху больш за 320 000 акраў зямлі, або каля 242424 футбольных палёў, прычым каля 53% з іх, як чакаецца, будуць заменены сельскагаспадарчымі ўгоддзі. Акрамя таго, гэтыя праекты, як чакаецца, заменяць прыкладна 22 000 акраў лесу і крыху менш за 10 000 акраў водна-балотных угоддзяў.
Альтэрнатывы падвойнага прызначэння
Энергетыка, сельская гаспадарка і ахова навакольнага асяроддзя не абавязкова павінны быць узаемавыключальнымі відамі выкарыстання зямлі. Наадварот, землекарыстанне можна ажыццяўляць больш эфектыўна за кошт інтэграцыі некалькіх відаў выкарыстання, звычайна званай сумесным размяшчэннем.
Выпас жывёлы або вырошчванне сельскагаспадарчых культур пад або паміж шэрагамі паднятых сонечных панэляў, вядомых як агравальтаіка, - гэта адзін са спосабаў захаваць землі даступнымі для сельскай гаспадаркі, адначасова выпрацоўваючы электраэнергію.
Іншы падыход, вядомы як экавальтаіка, мяркуе праектаванне сонечных электрастанцый такім чынам, каб яны ў роўнай ступені падтрымлівалі аднаўляльную энергію і экасістэмныя паслугі, такія як забеспячэнне асяроддзя пасялення для апыляльнікаў ці зніжэнне выпарэння ў якія выпрабоўваюць стрэс засушлівых экасістэмах.
Яшчэ адна перспектыўная альтэрнатыва - сонечныя панэлі, якія сканструяваны такім чынам, каб плаваць на вадзе, а не ўсталёўвацца на сушы.
Гэтыя падыходы не спрацуюць паўсюль, але яны дэманструюць, што пры дбайным абдумванні павелічэнне выкарыстання аднаўляльнай энергіі не абавязкова павінна наносіць шкоду навакольнаму асяроддзю. У канкрэтных праектных прапановах, ацэнках мясцовых горадабудаўнічых камісій і з улікам меркавання грамадскасці можна ўлічваць не толькі затраты і выпрацоўку электраэнергіі ад новых праектаў. Таксама варта прымаць да ўвагі, як гэта паўплывае на расліны і жывёл, і ў якой ступені сапраўды неабходна змяніць землекарыстанне для размяшчэння сонечных панэляў.
Паколькі Нью-Ёрк і ЗША ў цэлым імкнуцца да дасягнення мэт у галіне аднаўляльнай энергетыкі для барацьбы са змяненнем клімату, я лічу, што дыскусіі будуць больш прадуктыўнымі, калі яны выйдуць за рамкі пытання аб тым, колькі генерыруючых магутнасцей можна пабудаваць, і выйдуць за рамкі пытання аб тым, дзе і як.
Гэты артыкул перадрукаваны з сайта The Conversation, некамерцыйнай незалежнай навіннай арганізацыі, якая дае вам факты і дакладны аналіз, які дапамагае разабрацца ў нашым складаным свеце. Аўтар артыкула: Адам Галахер, Цэнтральны Мічыганскі ўніверсітэт.
Чытаць далей:
-
Фермеры Каліфорніі вызначылі новую перспектыўную таварную культуру: сонечная энергія.
-
Зацяненне ад сонечных панэляў дапамагае павысіць прадуктыўнасць пашавых угоддзяў Каларада ў засушлівыя гады.
-
Сонечная энергія займае шмат месца - вось як зрабіць яе больш экалагічнай для навакольнага асяроддзя.
Адам Галахер не працуе, не кансультуе, не валодае акцыямі і не атрымлівае фінансавання ад якіх-небудзь кампаній або арганізацый, якія маглі б атрымаць выгаду з гэтага артыкула, і не раскрыў ніякіх адпаведных сувязей, акрамя сваёй акадэмічнай пасады.