СЛЕВА: Бари Вайс (Фото Альберто Э. Тамарго/Sipa USA) (Sipa через AP Images) СПРАВА: Скотт Пелли (Фото Пола Хеннесси/SOPA Images/Sipa USA) (Sipa через AP Images)
Когда ребёнок устраивает истерику, его наказывают.
Когда журналист устраивает истерику, он ждет, когда его назовут потрясающим и смелым.
Как сообщается, в понедельник корреспондент программы «60 минут» Скотт Пелли опрокинул свою детскую кружку-непроливайку во время общепрограммного совещания, резко критикуя как своего непосредственного (недавно назначенного исполнительного продюсера Ника Билтона ), так и своего непосредственного начальника (главного редактора CBS News Бари Вайс ).
«Она губит программу «60 минут », — возмутилась Пелли по этому поводу, как сообщает Джереми Барр из The Guardian . — Она не любит это место. Ее пригласили, чтобы оно его уничтожило, и она делает именно это».
По словам Дилана Байерса из Puck, первый испытал оскорбление в виде нравоучений о его «скромной квалификации», а затем унижение от того, что Пелли отверг предложение Билтона продолжить разговор наедине.
Сколько американцев сохранили бы свою работу после такого непрофессионального высказывания?
Речь идёт о направлении развития CBS после того, как семья Эллисонов взяла бразды правления в свои руки и назначила Вайсса руководителем новостной редакции. Эллисоны поддерживают тесные отношения с президентом Дональдом Трампом , а Вайсс — умеренный политик с традиционно консервативными взглядами на одни вопросы и традиционно либеральными — на другие. Какой ужас !
За месяцы, прошедшие с тех пор, как Вайс возглавила компанию, не было недостатка в псевдособытиях, о которых с восторгом сообщали завсегдатаи медиаиндустрии, склонные к самокопанию. Был случай, когда она выбрала Тони Докупила , бывшего сотрудника MSNBC, который когда-то осмелился задать пару острых вопросов святому Та-Нехиси Коутсу , руководить программой CBS Evening News . И был случай, когда она ненадолго задержала репортаж Шарин Альфонси — бывшей корреспондентки «60 минут» , которая когда-то опозорила своих коллег неуклюжим и неудачным нападком на губернатора Флориды Рона Десантиса (республиканца), — в надежде, что та захочет его улучшить. И, конечно же, был скандал из-за ухода любимых демократических агентов под прикрытием, таких как Скотт Макфарлейн , который сбежал в более благополучные круги медиаиндустрии.
Но пока моральная паника по поводу превращения CBS в некоего Франкенштейна, напоминающего Newsmax или OANN, продолжается полным ходом, критическое освещение телеканалом деятельности Трампа и правых в целом также не прекращается.
За последние восемь месяцев в программе «60 минут» вышли сюжеты о нападках президента на судебную ветвь власти, о последствиях сокращения финансирования Программы дополнительной продовольственной помощи в рамках его «Единого большого прекрасного законопроекта», о пагубных последствиях его масштабного введения тарифов и о сомнительном использовании им права на помилование. Трамп был настолько недоволен тоном апрельской встречи с Норой О’Доннелл , что назвал ее «позором», а ее коллег — «ужасными людьми» прямо посреди разговора.
А сама Вайс продвигала репортажи CBS, которые наверняка привели бы Трампа в ярость.
Между прочим, консервативные организации, контролирующие СМИ, по-прежнему не испытывают недостатка в жалобах на либеральную предвзятость телеканала.
Для Пелли и его коллег-нытиков проблема не в том, что их подвергли цензуре, заставили замолчать или каким-либо иным образом лишили возможности сообщать правду. Проблема в том, что культура там меняется таким образом, что они больше не могут свободно попирать любую предвзятую точку зрения, какую им вздумается, — и что корреспондентам вроде Альфонси больше не гарантированы пожизненные высокие должности.
Для потребителей новостей это приятная новость. Для Скотта Пелли — не очень.
И в этом вся суть: CBS существует для того, чтобы служить своей аудитории, а не для того, чтобы вознаграждать группу единомышленников из числа либеральной элиты за их конформизм.
По крайней мере, сейчас так.
Статья «Неловкая истерика Скотта Пелли доказывает правоту Бари Вайсс» впервые появилась на сайте Mediaite.