Marvel построила многомиллиардную индустрию на создании фильмов, где колоритные герои сражаются с суперзлодеями, закручивающими усы. В реальной жизни таких злодеев не существует, но это не мешает Кевину Файги вести постоянную борьбу со своим собственным главным злодеем: усталостью от супергероев. После того, как кинематографическая вселенная Marvel достигла своего апогея с фильмом «Мстители: Финал» , последующие фильмы перестали приносить такую же прибыль, как раньше. Зрители зевали, сталкиваясь с амбициозными провалами вроде «Вечных» , и даже получившие признание критиков блокбастеры, такие как «Громовержцы» и «Фантастическая четвёрка: Первые шаги», не смогли заработать столько же денег, сколько «Супермен» , прорывной фильм прошлого лета. Исторически сложилось так, что главной причиной упадка Marvel называют усталость от супергероев среди её поклонников.
Основная идея усталости от супергероев заключается в том, что зрителям надоело видеть одних и тех же персонажей, делающих одно и то же на экране. Можно бесконечно смотреть, как Сэм Уилсон крушит врагов в фильмах о Мстителях, прежде чем увидеть его битву с Халком, изменившим цветовую палитру, в «Капитане Америка: Дивный новый мир» — это уже довольно скучно, не так ли? Исключением, похоже, является Человек-паук, который вот-вот выйдет в своем 12-м фильме за 24 года. В среднем новый фильм выходит раз в два года, но он остается самым популярным супергероем в мире. Почему же он, кажется, невосприимчив к усталости от супергероев? Всё просто: в фильмах о Человеке-пауке постоянно меняются персонажи, актеры и сюжеты, благодаря чему всё кажется постоянно свежим и новым.
Человек-паук: Старые добрые времена
С тех пор как Сэм Рейми начал свою трилогию о Человеке-пауке в 2002 году, каждый фильм о Человеке-пауке имел большой успех. Даже те, которые в целом не нравились зрителям, в итоге принесли серьёзные кассовые сборы. Например, «Человек-паук 3» был признан критиками и фанатами полным провалом, но всё же заработал 895,9 миллиона долларов; для сравнения, получивший признание критиков и полюбившийся фанатам фильм «Человек-паук 2» заработал всего 795,9 миллиона долларов. Позже «Удивительный Человек-паук 2» , который обвиняют в крахе собственной киновселенной Человека-паука от Sony, заработал 716,9 миллиона долларов, что, admittedly, меньше, чем 758,7 миллиона долларов у предыдущего фильма, но всё же это был седьмой самый кассовый фильм 2012 года.
Здесь есть довольно простой урок: зрители действительно очень любят Человека-паука. Они настолько любят этого супергероя, что даже когда выходит плохой фильм о Пауке с ужасными отзывами, он всё равно собирает огромные кассовые сборы. После того, как Sony неохотно заключила партнерское соглашение с Marvel, фильмы о Человеке-пауке стали зарабатывать больше, чем когда-либо, а фильм «Нет пути домой» собрал ошеломляющие 1,921 миллиарда долларов. Очевидно, что этот персонаж невосприимчив к усталости от супергероев, потому что даже его худшие фильмы приносят студии огромные деньги. Но почему же Паук невосприимчив? И случайно, и намеренно, его фильмы предлагают зрителям разнообразие и многогранность, которых они просто не могут получить от других героев.
Человек-паук постоянно меняется
Начнём с оригинальной трилогии Сэма Райми. Первый «Человек-паук» представлял собой довольно камерную историю происхождения, в которой ставки были соответственно невысоки. «Человек-паук 2» , однако, был романтической историей в обтягивающих костюмах, и ставки были повышены до такой степени, что Паук спасал поезда, полные людей, а в конечном итоге и весь город. Многократно критикуемый «Человек-паук 3» , тем временем, послужил деконструкцией взаимосвязи между силой и ответственностью, подчеркнув истинную доброту Питера, одновременно выделив внутреннюю борьбу с эгоистичными желаниями и внешнюю борьбу с ещё большим количеством злодеев, чем когда-либо прежде.
Позже «Удивительный Человек-паук» предложил зрителям некоторую новизну. В этом перезапуске снялись совершенно новые актеры, а переработанная история происхождения показалась свежей благодаря естественной химии между Эндрю Гарфилдом и Эммой Стоун. «Удивительный Человек-паук 2» был амбициозным фильмом, который уравновешивал милые развивающиеся отношения между Питером и Гвен Стейси с историей о сложных семейных традициях (Гарри и Норман Осборн), токсичности «хорошего парня» (Макс Диллон, превратившийся из ботаника в чудака) и рискованных поступках (потенциальная стипендия Гвен в Оксфорде). Следует признать, что фильм перегружен слишком большим количеством сюжетных линий и злодеев, но, надо отдать должное, он очень отличается от других и уж точно не скучный.
Паук под любым другим именем пах бы так же сладко.
Успех фильмов о Человеке-пауке из киновселенной Marvel говорит сам за себя, как и провал большинства сольных франшиз Sony о злодеях-пауках, за исключением «Венома». Провал этих фильмов о главных злодеях действительно подчеркивает, что зрители смотрят фильмы, чтобы увидеть своего любимого супергероя, а не только его второстепенных врагов. Примечательно, что фильмы Sony «Человек-паук: Через вселенные» стали безусловным хитом, во многом благодаря потрясающему сценарию, захватывающей дух анимации и знакомым персонажам. Но также стоит отметить, как быстро зрители полюбили нового Человека-паука: Майлза Моралеса. Добавьте к этому Гвен Стейси и Питера Паркера в совершенно новом для нас виде, и вы получите фильмы, которые действительно кажутся новаторскими.
Короче говоря, фильмы о Человеке-пауке всегда были успешными, потому что каждый из них либо заново изобретает персонажа, либо предлагает нам свежий сюжет. Ни один из фильмов Сэма Райми о Человеке-пауке не похож на другой, а дилогия Марка Уэбба включает в себя два совершенно разных фильма. Фильмы «Человек-паук: Через вселенные» рассказывают о совершенно разных версиях знакомых персонажей, в то время как даже киновселенная Marvel внесла изменения: «Человек-паук: Возвращение домой» был фильмом о взрослении, «Человек-паук : Вдали от дома» — фильмом о переживании горя, а «Путь домой невозможен» — мультивселенской смесью. Теперь же Brand New Day собирается изменить ситуацию с помощью целой армии камео и новых персонажей, в то время как «Человек-паук: Нуар» полностью меняет все , что мы знаем о стиле повествования в фильмах о Человеке-пауке.
Вот вам и ответ, паукообразные: усталости от супергероев на самом деле не существует. Зрителям просто надоело смотреть, как одни и те же актеры играют одних и тех же персонажей, делая одно и то же. Почти четверть века Человек-паук остается самым популярным супергероем, и это во многом потому, что в его фильмах постоянно менялись актеры, персонажи и сюжеты. Постоянный успех этого персонажа фактически является вызовом для Marvel Studios. А именно: адаптируйся или умри. Если они смогут дать другим персонажам такое же разнообразие и сюжетную многогранность, как у Человека-паука, они будут процветать. В противном случае, киновселенная Marvel умрет, потому что фанаты будут заняты просмотром таких фильмов, как «Одержимость» и «Закулисье» , которые предлагают то, чего Кевин Файги больше не может: новые идеи .