Судовыя сцэны звычайна напоўнены драмай, напругай, эмоцыямі, паваротамі і нават гвалтам. Вось чаму яны часта выкарыстоўваюцца ў фільмах і серыялах. А ёсць, вядома, і тыя, якія проста... дзіўныя. Гісторыя поўная мудрагелістых і ўнікальных судовых працэсаў - у гэтым артыкуле мы разгледзім дзесяць самых дзіўных з іх.
10. Бязбожнасьць Сакрата
Як правіла, калі вы паўстаеце перад судом, верагодна, не варта здзекавацца і кпіць з прысяжных, якім трэба будзе вырашыць ваш лёс. Аднак Сакрат не атрымаў запіску.
У 399 г. да н. знакамітага філосафа абвінавацілі ў бязбожнасці багам і разбэшчванні афінскай моладзі. Згодна з афінскім законам, Сакрата судзіла журы з 501 пэра, усе грамадзяне з добрай рэпутацыяй. Яны прызналі яго вінаватым 281 голасам супраць 220.
Пакуль не ідэальна, але зараз наступіла вырашальная частка - вынясенне прысуду. Зноў жа, паводле афінскіх звычаяў, падсудны мог сам прапанаваць сваё пакаранне, і Сакрат, верагодна, мог бы пазбегнуць суровага прысуду, калі б выявіў крыху раскаяння. Замест гэтага ён здзекаваўся з прысяжных, кажучы, што замест штрафу яны павінны яго падзякаваць.
Што ж, добрая навіна ў тым, што яны не аштрафавалі яго. Дрэнная навіна заключаецца ў тым, што яны прыгаварылі яго да смяротнага пакарання 361 голасам супраць 140, што азначае, што Сакрат атрымаў 80 чалавек, якія нават не прызналі яго вінаватым, жадаючы бачыць яго мёртвым.
9. Абмежаванні статуй
На гэты раз мы спынімся ў Старажытнай Грэцыі, але пяройдзем да знакамітага алімпійца па імі Феаген. Хлопец прынёс шмат перамог і аўтарытэту на родную выспу Тасос, таму, калі ён памёр, яго ўшанавалі памяццю бронзавай статуі.
Аднак не ўсе былі яго прыхільнікамі, і адзін з яго былых супернікаў, якому так і не ўдалося перамагчы Тэагена, рэгулярна наведваў статую, здзекаваўся з яе, біў яе і ачарняў, як быццам гэта быў сам Тэаген. Аднойчы ноччу мужчына занадта ажывіўся сваімі дзеяннямі, і статуя адпомсціла, паваліўшыся на яго і забіўшы.
Можна было б назваць гэта кармай, але сыны нябожчыка не пагадзіліся і замест гэтага прад'явілі абвінавачанне ў забойстве статуі Феагена. Больш за тое, неадушаўлёны прадмет быў прызнаны вінаватым. Яго прыгаварылі да выгнання, і, паколькі Тасос - гэта востраў, гэта азначала, што яго выкінулі ў мора.
8. Мышы Стэльвіа
У той час як Старажытная Грэцыя не лічыла дзіўным аддаваць пад суд неадушаўлёныя прадметы, сярэднявечная Еўропа судзіла жывёл за розныя правапарушэнні. Многія з іх мелі нейкае дачыненне да вядзьмарства, але не ўсе з іх, як гэта было ў 1519 годзе, калі група палявых мышэй паўстала перад судом у Стэльвіа, Італія, па абвінавачанні ў пашкоджанні пасеваў шляхам закапвання нор.
Трэба аддаць належнае жыхарам Стэльвіа, яны паставіліся да гэтага сур'ёзна і прызначылі чалавека па імі Ганс Грынебнер для абароны ад нягоднікаў-грызуноў. Яго аргумент складаўся ў тым, што палявыя мышы прыносяць больш карысці, чым шкоды пасевам, ядучы казурак і ўзбагачаючы глебу. Суддзя не быў поўнасцю перакананы, але ён быў паблажлівы да прыгавору. Ён даў мышам 14 дзён на тое, каб пайсці, нават паабяцаўшы ім бяспечны пераход ад сабак, катоў і іншых драпежнікаў.
7. Справа Бушэла
Ад прабачаючага суддзі мы пераходзім да не вельмі прабачаючага суддзі, які думаў, што можа запалохваць, пагражаць і прымушаць прысяжных, каб дабіцца свайго, а замест гэтага вынес супраць яго знакавае рашэнне, якое па-ранейшаму мае вырашальнае значэнне. да англійскага права.
Гэта быў 1670 год, і меркавалася, што гэта будзе простая справа, калі два квакеры, Уільям Мід і Уільям Пэн, былі абвінавачаныя ў незаконным сходзе, паколькі, згодна з нядаўна прынятым Законам аб сходах, рэлігійныя сходы пяці ці больш чалавек былі дазволеныя толькі ў адпаведнасці з законам. пад эгідай англіканскай царквы.
Уільям Пэн даў гарачыя паказанні, пераканаўшы прысяжных, што яны сабраліся толькі для таго, каб пакланіцца, а не для таго, каб ствараць праблемы. Такім чынам, прысяжныя прызналі квакераў вінаватымі толькі ў тым, што яны выступалі на Грэйсчэрч-стрыт, што нават тады не лічылася незаконным.
Аднак у суддзі гэтага не было. Ён пагражаў замкнуць прысяжных без ежы, вады і тытуню, пакуль яны не вынесуць абвінаваўчы прысуд, які прыме суд. Замест гэтага прысяжныя паказалі суду сярэдні палец, калі пасля двух дзён зняволення яны вярнуліся з вердыктам "невінаваты". Як і варта было чакаць, суддзі гэта не спадабалася, таму ён аштрафаваў прысяжных за непавагу да суда і заключыў іх у турму да таго часу, пакуль яны не выплацяць свае штрафы.
Адзін з прысяжных, Эдвард Бушэл, адмовіўся плаціць і замест гэтага перадаў справу ў Суд па агульных справах, дзе старшыня Вярхоўнага суда сэр Джон Воан стаў на яго бок і без усялякіх сумневаў усталяваў незалежнасць прысяжных па ангельскім праве.
6. Службовы абавязак
Гісторыю Клемента Валандыгэма часта распавядаюць, але мы проста не можам казаць пра дзіўныя судовыя працэсы, не згадаўшы адваката, які скончыў жыццё самагубствам і даказаў невінаватасць свайго кліента.
Гэта быў 1871 год, і Клемент Валландыгэм быў былым кангрэсменам з Агаё, які стаў адвакатам, які абараняў чалавека па імені Томас МакГехан. Яго кліента вінавацілі ў стральбе і забойстве чалавека па імі Томас Майерс падчас бойкі ў бары, але Валландигэм жадаў паказаць прысяжным, што больш верагодна, што Майерс выпадкова застрэліўся, спрабуючы выцягнуць пісталет са становішча стоячы на каленях.
Для гэтага Валандыгэм хацеў зладзіць дэманстрацыю перад прысяжнымі. За дзень да свайго з'яўлення ў судзе ён быў у гатэлі "Ліван Хаўс" у Агаё са сваёй світай і паказаў ім, што ён меў намер зрабіць. У яго было два пісталета: сапраўдная прылада забойства, з якога застрэлілі Майерса, і яго ўласны пісталет, які ён выкарыстоўваў для правядзення ўласнай судовай экспертызы ў стылі CSI. Адзін быў загружаны, а іншы не. Вы, мусіць, здагадваецеся, куды гэта ідзе.
Валандыгэм памылкова падабраў зараджаную стрэльбу, сунуў яе ў кішэню і паспрабаваў выцягнуць. Як ён і думаў, пісталет затрымаўся і выпадкова стрэліў. Адвакат памёр пасля 12 пакутлівых гадзін, але, на шчасце, яго кліент быў апраўданы.
5. Ерэтычная геліяцэнтрычнасць
Калі Капернік прадставіў сваю геліяцэнтрычную мадэль, у якой сцвярджалася, што Сонца знаходзіцца ў цэнтры Сусвету, каталіцкая царква не была ў захапленні ад гэтай ідэі, галоўным чынам таму, што яна супярэчыла біблейскім вучэнням, паводле якіх Зямля знаходзіцца ў цэнтры. Аднак падзейнічала гэта не адразу. Толькі праз некалькі дзесяцігоддзяў, калі гэтая ідэя стала папулярнай сярод іншых астраномаў, Інквізіцыя вырашыла не здавацца і ўстаць са зручнага крэсла.
Самы вядомы выпадак - Галілей, якога прызналі вінаватым у ерасі і змясцілі пад хатні арышт на ўсё астатняе жыццё. Аднак ён лёгка адкараскаўся ў параўнанні з Джардана Бруна, якога фактычна спалілі на вогнішчы за яго перакананні.
Пасля таго, як яго вучэнне зрабіла яго персонай нон грата у Італіі, Бруна ў канцы 16 стагоддзя вандраваў па Еўропе, шукаючы прытулку ў краінах, якія былі крыху больш памяркоўныя да яго радыкальных шляхоў. Затым з нейкай прычыны ў 1591 годзе ён вырашыў вярнуцца ў Італію. Ён быў адданы венецыянскім дваранінам на імя Джавані Мачэніга, які данёс на яго інквізіцыі, і ён быў арыштаваны ў 1592 годзе.
З Венецыі Бруна быў дэпартаваны ў Рым у 1593 годзе, дзе суд над ім доўжыўся амаль сем гадоў, галоўным чынам таму, што інквізітары хацелі адшукаць як мага больш яго ерэтычных твораў. У гэты час Бруна адмаўляўся асуджаць свае ідэі і, калі яго прызналі вінаватым і прыгаварылі да смяротнага пакарання, адказаў: "Магчыма, вы больш баіцеся вынесці мне гэты прысуд, чым я павінен яго прыняць".
4. Выпрабаванне агнём на лёдзе
Па словах італьянскага прапаведніка 15-га стагоддзя Джыралама Саванаролы, усё, што ў жыцці прыносіць задавальненне, з'яўляецца грахом: сэкс, легкадумнасць, паэзія, жарты, азартныя гульні, прыгожае адзенне і любыя прадметы раскошы. Ён быў настолькі экстрэмальным, што нават каталіцкая царква вырашыла, што яму варта крыху змякчыць яго, што не так ужо цяжка ўявіць, паколькі ў той час царквой кіраваў папа Аляксандр VI з сям'і Борджа.
Але нават у гэтым выпадку манах-дамініканец адмовіўся запаліцца "агнём і шэрай". У рэшце рэшт, супернік-францысканец сказаў яму змірыцца або заткнуцца і выклікаў яго на суд агнём. Калі б ён казаў праўду, то, несумненна, Бог быў бы на яго баку.
Выпрабаванне павінна было адбыцца 7 красавіка 1498 г., але яно не адбылося. Некаторыя паведамлялі, што з неба паліў моцны дождж і патушыў агонь. Такім чынам, боскі знак таго, што Саванарола меў рацыю. Іншыя казалі, што манах-францысканец проста не з'явіўся. Так ці інакш, грамадскасць абвінавачвала Саванарола ў тым, што яны прыйшлі, чакаючы ўбачыць цуд.
Як толькі ён страціў грамадскую думку, царква хутка заключыла ў турму Саванарола і двух яго бліжэйшых паслядоўнікаў. Яны былі асуджаныя за ерась, падвергнутыя катаванням, павешаны, а затым спалены на вогнішчы.
3. Дошка для спірытычных сеансаў
Суды па справе аб забойстве былі б нашмат прасцей, калі б вы маглі проста спытаць ахвяру, хто яе забіў. Менавіта так думала група прысяжных у 1994 годзе падчас суда над Стывенам Янгам за жудаснае падвойнае забойства. Аднак праблема ў тым, што да мёртвых даволі цяжка дабрацца… калі, канешне, у вас няма дошкі для спірытычных сеансаў.
Аднойчы ноччу падчас суда чацвёра прысяжных вырашылі параіцца з духамі, выкарыстоўваючы імправізаваную дошку для спірытычных сеансаў, зробленую з паперы і келіхі для віна. На шчасце для іх, у тую ноч прывід адной з ахвяр быў у балбатлівым настроі, і ён пацвердзіў, што Янг забіў яго, і загадаў ім прагаласаваць за вінаватых.
Што яны і зрабілі. Стывен Янг быў прызнаны вінаватым, і толькі пазней высветлілася, што на некаторых прысяжных паўплывалі паказанні другога боку. Нядзіўна, што быў прызначаны паўторны судовы разбор.
2. Апошняя дуэль
Калі вы глядзелі «"Апошнюю дуэль"» Рыдлі Скота, то вам ужо знаёмая гэтая гісторыя аб судовым паядынку паміж двума французскімі рыцарамі, які адбыўся 29 снежня 1386 гады.
Дзесяць гадоў таму Жан дэ Карруж і Жак Ле Гры былі блізкімі сябрамі, якія змагаліся бок аб бок. Аднак апошні напаў і згвалтаваў жонку першага, Маргарыту. Ле Гры чакаў, што яна прамаўчыць, каб не зганьбіцца, але Маргарыта не толькі расказала пра гэта мужу, але нават падала на Ле Гры ў суд. Гэта было куды больш рызыкоўна, чым вы можаце сабе ўявiць, таму што, калi б Маргарыту прызналi вiнаватай у лжэсведчаннi, яе маглi спаліць на вогнiшчы.
Да канца 14 стагоддзі баявыя выпрабаванні сталі рэдкасцю ў Францыі. Аднак кароль Карл VI не толькі санкцыянаваў гэта, але і кіраваў ім. Ёсць некалькі аповядаў аб двубоі з першых рук, і, хоць яны не ўсё аднолькавыя, яны згодны з тым, што Ле Гры нанёс першы ўдар па сцягне свайго суперніка. Аднак гэта, здавалася, напоўніла Карружа смагай крыві, і ён схапіў шлем Ле Гры адной рукой і шпурнуў яго на зямлю. Ён запатрабаваў ад яго прызнання праўды, і, калі Ле Грыс адмовіўся, Карруж «агаліў свой меч і з вялікай працай забіў свайго ворага, таму што той быў закаваны ў даспехі».
1. Трупны Сінод
Што да мудрагелістых судовых сцэн, то ці наўрад вы знойдзеце нешта больш дзіўнае, чым так званы Трупны Сінод, дзе тата здрадзіў суду свайго нябожчыка папярэдніка.
Гэта было ў студзені 897 гады нашай эры. Абвінаваўцам быў тата Стэфан VI, а падсудным - тата Фармоз, які памёр летась і быў пахаваны на працягу шасці месяцаў. Па прычынах, якія занадта доўгія і складаныя, каб удавацца ў іх, яны не любілі адзін аднаго. Таму, калі Стывен узяў верх над сваім супернікам (застаўшыся ў жывых), ён убачыў у гэтым выдатную магчымасць адпомсціць.
Стывен загадаў выкапаць Фармоза і здрадзіць яго суду, абвінаваціўшы яго ў мностве злачынстваў, уключаючы незаконнае служэнне біскупам і імкненне да папства. Вы будзеце ашаломленыя, даведаўшыся, што Формозус быў прызнаны вінаватым. Мала што можна зрабіць, каб пакараць труп, але Стывен усё роўна стараўся з усіх сіл. Ён ануляваў усе прысвячэнні і прызначэнні Формозуса. Ён зняў з яго пышную вопратку, апрануў у лахманы і, нарэшце, адрэзаў тры пальцы, якімі Фармоз дабраслаўляў. Пасля гэтага ён кінуў цела ў раку Тыбр.
Можна сказаць, што справа зачынена, але Формозус усё яшчэ смяецца апошнім з магілы. Жыхары Рыма былі настолькі абураныя Трупным Сінодам, што ўзнялі беспарадкі. Папа Стэфан VI быў заключаны ў турму і праз некалькі месяцаў задушаны.