Ці можа наступны фільм "Слаўныя хлопцы" быць цалкам створаны з выкарыстаннем штучнага інтэлекту? Ці, магчыма, наступны «Воўк з Уол-стрыт»? Марцін Скарсэзэ, верагодна, пакуль не стаў бы гэтага рабіць.
Аднак 83-гадовы рэжысёр, уладальнік прэміі "Оскар", стаў апошнім прадстаўніком кінематаграфічнай супольнасці, які засвоіў гэтую тэхналогію, далучыўшыся да нямецкай кампаніі Black Forest Labs, якая спецыялізуецца на штучным інтэлекце, у якасці кансультанта. Скарсэзэ - самы вядомы рэжысёр, які прыняў гэтую тэхналогію, якая выклікала незадаволенасць шматлікіх яго галівудскіх калег і патэнцыйна можа азначаць зрух парадыгмы ў тым, як кінаіндустрыя ўспрымае яе выкарыстанне.
Больш матэрыялаў ад Variety
-
JioHotstar актыўна наймае спецыялістаў па штучным інтэлекце, паколькі найбуйнейшы індыйскі стрымінгавы сэрвіс робіць стаўку на ўласныя тэхналогіі (ЭКСКЛЮЗІЎ)
-
Марцін Скарсэзэ падтрымлівае кампанію, якая займаецца распрацоўкай штучнага інтэлекту, і кажа, што выкарыстоўвае яго для стварэння раскадровак фільмаў: "Мы павінны быць адкрыты да таго, як можа развівацца кінематограф".
-
Charli xcx абвясціла аб выхадзе новага альбома "Music, Fashion, Film" у ліпені, а на вокладцы - Марцін Скарсэзэ.
«"Кіно – гэта малады від мастацтва, яму ўсяго каля 125 гадоў, таму мы павінны быць адкрыты да таго, як ён можа развівацца", – сказаў Скарсэзэ ў заяве, якая аб'яўляе аб яго партнёрстве, падкрэсліўшы, як ён выкарыстаў генератыўныя мадэлі FLUX ад Black Forest Labs для стварэння раскадровак сцэн.
Стаўленне Галівуду да штучнага інтэлекту вагалася ад поўнага непрымання да адносна захопленага прыняцця. Цяпер творчая супольнасць спрабуе зразумець, што азначае партнёрства Скарсэзэ з Black Forest Labs для кінаіндустрыі ў цэлым. Некаторыя адрэагавалі на навіну аб яго партнёрстве з агідай, як з-за яго ўхвалення ІІ, так і з-за яго мінулых выказванняў аб тым, што лічыцца "кіно", а што не, напрыклад, яго грэблівае стаўленне да маштабнай серыі супергеройскіх фільмаў Marvel.
«Мая здагадка: у 83 гады яго сям'і далечы кучу грошай… ён жадаў атрымаць ад іх прыбытак і лічыць, што «штучны інтэлект» усё роўна пацерпіць крах, таму яму напляваць», — выказаў здагадку рэжысёр «Я кахаю бустараў» Бутс Райлі ў сваім пасце на X у аўторак, хоць Райлі яго«.
Хоць пакуль рана казаць аб маштабах яго партнёрства - каманда Скарсэзэ адмовілася дзяліцца дадатковай інфармацыяй, у тым ліку аб тым, ці інвеставаў ён у кампанію, якая займаецца штучным інтэлектам, - гэтая здзелка дае сігналы для кінаіндустрыі, якая неўзабаве можа сутыкнуцца з непазбежным укараненнем ІІ. Вось пяць асноўных высноў:
Крэатыўны клас праяўляе цікавасць да штучнага інтэлекту.
Скарсэзэ - апошні ўладальнік прэміі «Оскар», які эксперыментуе са штучным інтэлектам. Ён не першы. Яго заява ставіць яго ў адзін шэраг са стваральнікам «Аватара» Джэймсам Кэмеранам, які ў 2024 годзе ўвайшоў у раду дырэктараў Stability AI і выказаўся пра тое, як гэтая тэхналогія можа быць скарыстана для аптымізацыі працэсу стварэння высокабюджэтных фільмаў, такіх як «Аватар» ці «Дзюна».
«"Нам трэба прыдумаць, як скараціць выдаткі ўдвая", – сказаў Кэмеран у падкасце "Boz to the Future" у мінулым годзе. »Гаворка не ідзе аб звальненні паловы персанала ў кампаніі, якая займаецца спецэфектамі. Гаворка ідзе пра тое, каб падвоіць хуткасць выканання працы над канкрэтным кадрам, каб паскорыць тэмпы працы і цыкл апрацоўкі дадзеных, і каб мастакі маглі займацца іншымі цікавымі рэчамі, а потым яшчэ іншымі, праўда? Вось такое ў мяне бачанне гэтага«.
Рэжысёр фільма «Трафік» Стывен Содэрберг пайшоў яшчэ далей, выкарыстоўваючы інструменты штучнага інтэлекту Meta для стварэння эпізодаў у сваім дакументальным фільме «Джон Ленан: Апошняе інтэрв'ю», паказаным на Канскім кінафестывалі, і плануе выкарыстоўваць гэтую тэхналогію ў сваім маючым адбыцца фільме пра іспана-амерыканскую вайну. Содэрберг заявіў, што разглядае ІІ як творчы інструмент, параўнальны з камп'ютарнай графікай, сцвярджаючы, што эпізоды ў дакументальным фільме пра Ленана былі б немагчымыя без выкарыстання інструментаў ІІ.
Хоць Содэрберг хоча быць "празрыстым" у выкарыстанні гэтай тэхналогіі, рэжысёрам трэба ўзаемадзейнічаць з ёй, калі гэта лепшы спосаб зняць фільм, сказаў ён.
«"Мой маральны абавязак перад сабой, перад Шонам [Леннонам], Ёка [Яно] і перад гледачамі - гэта стварэнне лепшай версіі гэтага фільма, і кропка", - сказаў Содэрберг выданню Deadline. "І нам, на шчасце, дзякуючы ўдаламу збегу абставін, удалося атрымаць доступ да некаторых інструментаў, якія, я ўпэўнены, дазволілі стварыць лепшую версію гэтага фільма".
Для вышэйшага эшалона галівудскіх творчых дзеячаў найлепшая версія іх фільмаў зараз можа ўключаць у сябе штучны інтэлект.
Пазнаёмцеся з аўтарамі, якія поўнасцю прысвяцілі сябе штучнаму інтэлекту.
Хоць Скарсэзэ публічна заяўляў, што выкарыстаў FLUX толькі для раскадроўкі, што дазваляла яму лепш увасабляць сваё бачанне сцэны ў тое, што яго каманда магла б рэалізаваць, яго прыклад выкарыстання дэманструе ўплыў тэхналогіі на самыя раннія этапы стварэння фільма. Але зараз няма ніякіх абмежаванняў на тое, як рэжысёры могуць інтэграваць яе ў працоўны працэс фільма.
Згаданы вышэй прыклад выкарыстання штучнага інтэлекту ў дакументальным фільме пра Ленана прывёў да таго, што цэлыя эпізоды былі згенераваны з дапамогай ІІ, што, паводле яго слоў, было зроблена для дасягнення максімальнага камедыйнага эфекту. Аднак рэжысёр Дуг Ліман цалкам пераняў гэты падыход у сваёй працы з кампаніяй Acme AI and FX, якая належыць былому кіраўніку Relativity Media Раяну Кавана, над фільмам «Біткойн» коштам 70 мільёнаў даляраў, дзе ІІ выкарыстоўваўся для генерацыі фонавым сцэн і налады асвятлення. Нават у маючым адбыцца фільме «Спыні гэты цягнік», хоць і не выкарыстоўваецца ІІ для стварэння візуальных эфектаў, ІІ дапамагаў у фонавых працэсах, паведаміў Variety крыніца, знаёмы з сітуацыяй.
Гэта паказвае, як, нават калі штучны інтэлект не бачны на экране, кінематаграфісты належаць на гэтую тэхналогію, каб ствараць свае фільмы максімальна эфектыўна і са значна меншымі выдаткамі.
Штучны інтэлект змяншае выдаткі… і ад гэтага цяжка адмовіцца.
Фільмы Скарсэзэ, як правіла, уяўляюць сабой маштабныя эпічныя карціны, і іх шматмесячныя вытворчыя графікі звычайна адпавядаюць іх амбіцыям. Але кампаніі, якія рэкламуюць свае інструменты штучнага інтэлекту для кінавытворчасці, - і кінематаграфісты, якія выкарыстоўвалі некаторыя з іх, - сцвярджаюць, што яны могуць дапамагчы значна скараціць тэрміны вытворчасці.
Кампанія Acme сцвярджае, што яе прылады могуць дапамагчы скараціць час здымкаў фільма на 60-70%. Здымачная група з 100 чалавек, якая працуе над серыялам Amazon MGM "Старыя гісторыі: Майсей" з Бэнам Кінгслі ў галоўнай ролі, таксама змагла зняць трохсерыйны фільм за тыдзень на здымачнай пляцоўцы ў Лос-Анджэлесе, выкарыстоўваючы штучны інтэлект для генерацыі фонаў на працягу некалькіх хвілін.
Рэжысёр серыяла Джон Эрвін, які таксама стварыў "Дом Давіда" з дапамогай ІІ, распавёў газеце Los Angeles Times, што падобныя прылады дапамаглі знізіць вытворчыя выдаткі і могуць дапамагчы вярнуць на аўтсорсінг раней выкананыя вытворчыя працы. Ён лічыць, што студыі хочуць даваць зялёнае святло большай колькасці праектаў, але іх палохае імклівы рост вытворчых выдаткаў, і ІІ можа дапамагчы вырашыць гэтую праблему. (У студзені ён цалкам стварыў з дапамогай ІІ чатыроххвілінны рэкламны ролік для «Майсея», прыквела да «Давіда». Amazon даў зялёнае святло пазней у тым жа месяцы; здымкі пачаліся ў лютым, а прэм'ера адбылася ў траўні.)
«"Я думаю, што галоўная пагроза страты працоўных месцаў у нашай галіне заключаецца ў тым, наколькі дорага абышліся тавары і колькі часу займае іх вытворчасць", – сказаў Эрвін у інтэрв'ю Los Angeles Times. »Калі вы можаце вырабляць тавары хутчэй і па кошце, які задаволіць студыі, вы зможаце ў сукупнасці працаўладкаваць больш людзей і стварыць новыя працоўныя месцы«.
Ці будзе будучыню, у якім генератыўнае мысленне будзе ўзначальваць кінематаграфіст?
Паралельна з інтэграцыяй ІІ у працэс кінавытворчасці з'яўляюцца фільмы, цалкам створаныя з дапамогай ІІ, і індустрыя пачынае праяўляць да іх усё большую ўспрымальнасць, патэнцыйна адкрываючы шлях для вядомых рэжысёраў, якія возьмуць на сябе "кіраўніцтва" праектамі, створанымі з выкарыстаннем ІІ.
На наступным тыдні на фестывалі Tribeca адбудзецца прэм'ера 75-хвіліннай дакументальнай драмы "Мары аб фіялках", створанай з дапамогай штучнага інтэлекту і прысвечанай іранскаму грамадзянскаму супраціву, якое пачалося раней у гэтым годзе. Хоць прысутнасць фільма на фестывалі выклікала некаторыя спрэчкі, сузаснавальнік Tribeca Джэйн Розенталь у інтэрв'ю Variety абараніла гэтае рашэнне, заявіўшы, што фільм варта разглядаць у кантэксце вайны ў Іране. (Рэжысёр Эш Коаша сказаў, што хацеў бы расказаць гэту гісторыю з удзелам жывых акцёраў, але цяперашняя недаступнасць Ірана зрабіла гэта немагчымым. Фільм, бюджэт якога склаў 2000 долараў, ствараўся на працягу трох месяцаў у яго лонданскай хаце.)
Іншыя фільмы, створаныя з дапамогай ІІ, паступова набліжаюцца да паказу на буйных кінафестывалях, напрыклад, 95-хвілінны прыгодніцкі баявік «Hell Grind», створаны з дапамогай ІІ, які дэбютаваў на кінарынку Канскага кінафестывалю ў мінулым месяцы. Гэты фільм быў зняты за 500 000 долараў.
Падобныя распрацоўкі выклікалі вялікую цікавасць у такіх кінематаграфістаў, як рэжысёр «Ізгой-адзін» Гарэт Эдвардс і рэжысёр «Амерыканскага жыгала» Пол Шродэр. На мерапрыемстве Amazon AI on the Lot у мінулым месяцы Шродэр распавёў аб будучыні, дзе статыстаў можна будзе замяніць штучным інтэлектам, а Эдвардс заявіў аб планах стварыць гібрыдны фільм, заснаваны на генератыўным штучным інтэлекце.
Калі кінематаграфісты такога ўзроўню ўжо дэманструюць падобныя варыянты прымянення, што перашкаджае каму-небудзь накшталт Скарсэзэ паказаць гэтую тэхналогію на экране?
У штучнага інтэлекту па-ранейшаму ёсць свае супернікі.
Адзін з магчымых адказаў: некаторыя з калегаў Скарсэзэ.
Дзеля справядлівасці, варта адзначыць, што ўкараненне ІІ Скарсэзэ не азначае ўсеагульнага адабрэння гэтай тэхналогіі. Некаторыя кінематаграфісты з'яўляюцца заўзятымі супернікамі ІІ: напрыклад, рэжысёр «Лабірынта Пана» Гільерма Дэль Тора ў мінулым месяцы абрынуўся з крытыкай на тых, хто лічыць, што «мастацтва можна ствараць з дапамогай нейкага чортавага прыкладання», і заявіў у мінулым годзе, што ён «хутчэй памрэ», чым будзе выкарыстоўваць генераты.
Стывен Спілберг, бясспрэчна ўваходзіць у лік лепшых галівудскіх кінематаграфістаў, нядаўна заявіў у падкасце Мішэль Абамы і Крэйга Робінсана "IMO", што, на яго думку, штучны інтэлект не павінен быць "канчатковым словам" у творчым працэсе, які вызначае, як кінематаграфісты ствараюць свае. Замест гэтага, паводле яго слоў, ён павінен заставацца "інструментам у вялікім арсенале мастака-пастаноўшчыка".
«Я не веру, што душу можна замяніць на штосьці іншае. Я не думаю, што гэта алгарытм, які можна вынайсці», - сказаў Спілберг. «Кампутар, які лічыць, што адчувае больш, чым мы, супярэчыць таму, як мяне выхоўвалі і як я буду займацца сваім рамяством - прадзюсаваннем і рэжысурай - у будучыні».
А Крыстафер Нолан, старшыня Гільдыі рэжысёраў Амерыкі, заявіў журналістам у лютым, што, на яго думку, рэжысёрам даводзіцца вырашаць "мноства праблем", звязаных з "кантролем над нашай працай і тым, як ёю могуць маніпуляваць з дапамогай ІІ", у той час як прафсаюз вядзе перамовы аб новым кантракце з месяц.
«"Мы абавязаны перад нашымі членамі глядзець у будучыню, вывучаць інавацыі і тое, што зменіцца, але пры гэтым захоўваць цвярозы розум", - сказаў ён. "Мы не хочам, каб інавацыі сталі проста падставай для зніжэння заработнай платы нашым членам".
Дык ці з'яўляецца ўкараненне Скарсэзэ тэхналогій штучнага інтэлекту важнай вяхой ці ўсяго толькі нататкай у шырэйшай дыскусіі? Усё залежыць ад таго, як будуць разьвівацца гэтыя тэхналогіі на працягу гэтай ітэратыўнай эпохі. Нават кінематаграфісты, якія з аптымізмам глядзяць на ІІ, такія як Эдвардс, не ўпэўненыя ў тым, што прынясе гэтая эпоха.
«"Мы не ведаем, да чаго гэта прывядзе", - сказаў Эдвардс. "Я думаю, што любы, хто кажа, што дакладна ведае, што адбудзецца на працягу наступных пяці гадоў, проста хлус".
Лепшае з разнастайнасці
-
Што з'явіцца на Disney + у чэрвені 2026 гады?
-
Што з'явіцца на Netflix у чэрвені 2026 гады?
-
Прагнозы на прэмію "Тоні": першыя прагнозы з улікам пастановак "Смерць коміваяжора" і "Страчаныя хлопчыкі", а таксама рэкорды, якія могуць дастацца кампаніям Squibb, Lithgow і Apple.
Падпішыцеся на рассылку навін Variety. Каб быць у курсе апошніх навін, сачыце за намі ў Facebook, Twitter і Instagram.