WhatsAppRedditБөлісуЭлектрондық поштаTweetPin0 Бөлісулер
Marvel кинематографиялық әлемі «көп әлем» ұғымын әлемдегі миллиондаған адамдардың күнделікті сөздігіне енгізуге жауапты деп айтуға болады, бірақ бұл идеяның бастауы ол емес. Көп әлем теориясын немесе бастапқыда көп әлем теориясын 1957 жылы физик Хью Эверетт ұсынған. Эвереттке дейін Эрвин Шредингер дәл осындай идеяны ұсынған болатын. Эверетт ғылымирақ, Шредингер философиялықрақ болды. Дегенмен, екеуінің де негізінде бір идея болды.
Сіз Эверетт туралы ешқашан естімеген шығарсыз, бірақ Шредингерді білетін шығарсыз. Ол әйгілі мысық экспериментін жүргізген адам; бұл мысық эксперименті көп әлем теориясының негізінің бір бөлігі. Шредингер экспериментінің бір бөлігі қораптағы мысықтың тірі ме, әлде өлі ме белгісіз деген пікір болды. Мұның көп әлем теориясына қалай әкеліп соқтыратынын қазірдің өзінде көруге болады. Мүмкін, ол бір әлемде өлі, ал екінші әлемде тірі шығар.
Шредингердің тәжірибесін түсінудің кілті мынада: мысықты қарап, оның тірі немесе өлі екенін анықтау үшін қорапты ашқанда, басқа нәтиженің шындық болуы мүмкін екендігіне ешқандай ғылыми негіз жоқ.
Сонымен қатар, қағаз жүзінде басқа нәтиже орын алса, бұл ғылыми тұрғыдан мүмкін. Сондықтан, қарапайым тілмен айтқанда және көптеген нюанстарды ескермей, оқиғалар басқаша өрбіген жерде басқа ғаламның болуы мүмкін емес деген ештеңе жоқ. Көпғаламшарға қош келдіңіз. Бірақ бұл шындық па, әлде тек теория ма?
Көпғасырлық
Эверетттен бері басқа ғалымдар өз идеяларын алға жылжыту үшін көп әлем теориясына жүгінді. Бұл, әрине, суперқаһармандар мен ғылыми фантастика саласы емес, бірақ бұл теория даулы. Эзотерикалық нәрсені түсіндіретін кез келген жақсы ғылыми теория сияқты, ол біздің қазіргі ғылыми білімімізге, сондай-ақ болжамдар мен болжамдарға негізделген. Оның шындығын растайтын ешқандай дәлел жоқ. Бірақ оны жоққа шығаратын дәлелдер де аз.
Бір жағынан, көп ғаламшарды ваннадағы жолбарыспен салыстыруға болады. Егер үйіңіздегі қонақ сізге ваннаңызда жолбарыс бар десе, сіздің табиғи түйсігіңіз бірден: «Әрине, жоқ», - деп жауап береді. Бірақ сіз нақты білмейсіз, солай ма? 100% сенімділікпен емес. Тексермейінше, ешқашан нақты біле алмайсыз. Ал егер қандай да бір себептермен ваннаға барып тексере алмасаңыз, қаншалықты екіталай болып көрінсе де, ешқашан нақты біле алмайсыз.
Көпғаламшар идеясына бірнеше түрлі көзқарастар бар. Космологиялық көпғаламшар теориясы Үлкен жарылыстан кейін, ғалам пайда болған кезде, көптеген осындай көпіршіктерді жасаған деп болжайды. Олардың әрқайсысы оны тудырған негізгі ғаламнан сәл бөлек орналасқан бөлек ғаламды білдіреді. Миллиардтаған жылдар ішінде бұл шексіз көпіршіктер өз жолдарымен дамыды, сондықтан кейбіреулері біздікіне ұқсас болуы мүмкін, ал басқалары елестетуге келмейтіндей басқаша және мүлдем өмір сүруге жарамсыз болуы мүмкін. Біздің ғаламымыз осы көпіршіктердің бірі ғана болар еді.
Ішектер теориясы сонымен қатар параллель әлемдердің шексіз саны туралы идеяны қарастырады, олардың әрқайсысы кез келген жолмен дамиды, әр уақытта параметрлері сәл ғана өзгереді.
Эверетт пен оның көп әлем теориясына оралсақ, ол кванттық көп әлемге сенді. Қарапайым тілмен айтқанда, ғалам үнемі бөлініп отырады. Бұл дегеніміз, сіз таңғы асқа барып, құймақ пен вафлидің бірін таңдағанда және құймақ таңдағанда, сол ғалам өмір сүре береді, ал жаңа ғалам бөлінеді, ал сіз вафлиді таңдайсыз.
Көпәлем теориясының негізгі ерекшеліктерінің бірі - біз бұл басқа шындықтарды көре немесе түсіне алмаймыз. Олар біздікінен мүлдем бөлек. Әрине, бұл олардың бар екенін дәлелдеуді қиындатады. Егер оларды бақылау мүмкін болмаса, неге біреу олардың бар екеніне сенеді деген сұраққа келетін болсақ, мұны түсіндіру сәл оңайырақ.
Көпәлем ұғымы көп нәрсені түсіндіре алады. Ғылым білмейтінін білмейді. Үлкен жарылысқа не себеп болды? Уақыт неге осылай ағады? Неліктен біз шындық үшін маңызды деп санайтын барлық ғылыми тұрақтылар сол қалпында өмір сүреді?
Егер көпғаламшар бар болса, бұл бізге әлеміміздегі заттардың неліктен осылай жұмыс істейтінін түсінуге көмектеседі. Біздің жай ғана бақытты болғанымыз әбден мүмкін, және бұл факторлардың барлығы функционалды әлемді құру үшін біріккен шағын вариациялар ғана, ал басқа әлем хаотикалық орын, себебі біз онда бақытсыз болдық.
Көпәлемді жақтайтын дәлелдер
Көпәлем идеясы, әрине, жақсы идея, бірақ қандай дәлелдер бар? Бұл идеяны қандай ғылым қолдай алады? Сіз ойлағаннан әлдеқайда көп дәлелдер бар, әсіресе сіз тек Кек алушылар мен Өрмекші-адаммен байланыстыратын болсаңыз.
Көпәлемнің пайдасына бір дәлел кеңістіктің өзін түсінуімізге негізделген. Егер кеңістік шексіз болса, онда көпәлем нақты болуы керек. Материяның орналасуының шектеулі жолдары бар, ал шексіз кеңістікте белгілі бір сәтте материя бірнеше рет бірдей орналасады. Сондықтан біздің әлеміміз, біздің шындығымыз өзін бірнеше рет, тіпті мүлдем басқа жолдармен қайталап отырған болуы керек. Өйткені, шексіз кеңістік өте үлкен.
Түсінікті болу үшін карталар жиынтығы қолданылады. 52 картадан тұратын топты тек шектеулі жолмен араластыруға болады. Бір кезде үлгілер пайда бола бастайды. Ақырында сіз дәл сол 52 картаны дұрыс ретпен түсіресіз бе? Иә, әрине, бірақ қысқа тізбектер де болады. Сіз бірдей үш, төрт немесе бес картаны қатарынан қайта-қайта түсіресіз.
Әлемнің басталуын түсіндіретін Үлкен жарылыс теориясымен қатар, Әлемнің кеңейіп, өлшемі секундтың ең кішкентай бөлігінде 90 есеге өскенін айтатын инфляция теориясы да бар.
Инфляция - ғаламның пайда болуының ең кең таралған теорияларының бірі, ол көп нәрсені түсіндіреді, бірақ ол бізді бұрын талқылаған көпіршіктерге қайтарады. Ғаламның кейбір бөліктері басқаларына қарағанда тезірек кеңейеді, ал кеңею баяулаған жерде бұл көпіршіктер пайда болады. Бұл кішкентай қалталы ғаламдар болар еді және олардың шексіз саны болуы мүмкін.
Тіпті көпәлемнің бар екендігінің көрінетін дәлелдері бар, бірақ бұл әзірге теориялық болып қала береді. Әлемнің өзінің пайда болуынан қалған ғарыштық микротолқынды фондық сәулеленуді зерттеген Еуропадағы физиктер 2010 жылы ерекше бір нәрсені ашты. Бұл фондық сәулеленуде дөңгелек өрнектер көрінеді. Бұл өрнектер басқа ғаламдар мен біздің ғаламдарымыздың соқтығысуынан «көгерулер» деп аталуы мүмкін нәрсені білдіреді деген теория бар.
Көпғаламшар теориясының ең сенімді дәлелдерінің бірі біздің ғаламның тіпті нақты емес, тек модельдеу екенін көрсетеді. Компьютерлер туралы білімімізге сүйене отырып, болашақта келімсектер немесе адамдар болсын, дамыған нәсіл соншалықты қуатты компьютер жасай алады деген болжам жасалды, ол бұрын-соңды болмаған әрбір адамның ақыл-ойын модельдей алады. Шын мәнінде, ол бұрын-соңды болмағаннан әлдеқайда көп нәрсені модельдей алады және мұны ерекше оңай жасай алады.
Таңқаларлықтай алаңдатарлық жайт, бұл теория, егер логикалық тұрғыдан дұрыс болса, шындықпен расталады. Оның шындыққа жанасу ықтималдығы жоғары, және біз ешқашан білмейміз, себебі біз білмеуге бағдарламаланғанбыз. Артықшылығы - ол біздің күнделікті өмірімізге ешқашан әсер етпейді.
Көпғаламшардың бар екендігінің тағы бір дәлелі біздің өзіміздің күрделілігімізде жатыр. Біздің ғаламымыз осылай жұмыс істеуі үшін қанша нәрсе бірігуі керек екенін қарастырыңыз. Жерде тіршіліктің пайда болуы үшін не болғанын ғана емес, сонымен қатар күннің жарқырап, жылы және ұзақ уақыт бойы жанып тұруы үшін тартылыс күші қалай жұмыс істеуі керек екенін де қарастырыңыз. Атомдарды бірге ұстап тұру үшін субатомдық күштер қалай жұмыс істеуі керек. Өмір сүруге қолайлы ортаны, атмосфераны және тағы басқаларды жасайтын күрделі химиялық реакцияларды қамтамасыз ету үшін молекулалардың қалай әрекеттесуі керек. Бұл бірге мінсіз жұмыс істеуі керек шексіз көп нәрсе. Мұны кейде «дәл баптау» дәлелі деп атайды.
Осы күрделіліктің бәрін ескере отырып, көпғаламдық теория жаңа жауап ұсынады. Көптеген ғаламдар жұмыс істемейді. Тіршілік пайда бола алмайды, планеталар пайда бола алмайды және ештеңе біз білетіндей жұмыс істей алмайды. Бірақ шексіз санда әлеуетті ғаламдар болғандықтан, олардың кейбіреулері жұмыс істеуі керек, ал біздің ғаламымыз бұған мысал бола алады.
Шын мәнінде, көпәлемнің бар екенін растайтын басқа да көптеген дәлелдер бар. Кейбіреулері өте күрделі, ал басқалары сөзсіз философиялық. Кейбіреулері тіпті бір-біріне қайшы келуі мүмкін, бірақ олардың барлығы физиктер мен басқа да ғалымдардың біз күн сайын бастан кешіретін нәрселерді көрінетіннен әлдеқайда асып түсу арқылы түсіндіруге дайын екенін көрсетеді.
Көпғаламшарға қарсы дәлелдер
Соңғы дәлелден бастайық: біздің әлеміміз соншалықты күрделі және өмір сүруі екіталай, сондықтан бұл сәтсіз әрекеттердің көп әлемінде сәттілік болуы мүмкін. Логика түсінікті болғанымен, басқалары мұны құмар ойыншының қателігінің мысалы деп санайды. Идея мынада: түні бойы жеңіліске ұшыраған құмар ойыншы келесі ойынында міндетті түрде жеңімпаз болады деп сенеді, себебі олар көп рет жеңіліске ұшыраған. Бірақ бұл идеяны растайтын ықтималдықтарда ештеңе жоқ.
Сол логика бойынша, біздің ғаламның неліктен осылай жұмыс істейтінін түсіндіру үшін шексіз көп басқа сәтсіз немесе кішірек ғаламдар қажет емес. Олардың барлығының бар немесе жоқ екендігі біздің ғаламға қатысы жоқ, сондықтан бұл дәлел мағынасыз. Осы логикаға сүйене отырып, көпғаламшардың бар екендігі туралы қорытынды жасауға болмайды.
Көпәлем теориясының осы нұсқасына қарсы ұқсас дәлелді оны сеніммен салыстыруға болады. Егер біздің әлемнің негізгі қағидалары соншалықты күрделі және мүмкін емес болып көрінетін болса, біз өз әлемімізді түсіндіру үшін шексіз көп басқа, онша жетілмеген әлемдерді ұсынуымыз керек болса, бұл теологияға ұқсамай ма? Мұның ешқайсысын дәлелдеу мүмкін емес, сондықтан біз көпәлемнің бізге азды-көпті жетілмеген әлемімізді бергенін бет-әлпетімізбен қабылдауымыз керек.
Бұл теориялардың кез келгенінің ең үлкен мәселесі - көп әлемнің бар екенін дәлелдей алмауында. Мысалы, инфляцияны алайық, ол осы кішкентай көпіршікті әлемдерді жасайды. Инфляция баяулаған сайын Үлкен жарылыс болып, сол көпіршіктің ішінде жаңа әлем пайда болады. Үлкен жарылыстар қайта-қайта болуы мүмкін. Бірақ біз өз әлемімізден Үлкен жарылысқа дейін немесе өз әлемімізден тыс ештеңе туралы ештеңе білмейтінімізді білеміз. Біз бұл идеяларды тексере алмаймыз. Олар физика заңдарынан тыс, біз өз әлемімізде білетіндей.
Көпғаламшар теориясы кванттық физикадағы көптеген мәселелерді түсіндіруге көмектескенімен, сонымен қатар абсурдтық пропорциялардың мүлдем жаңа мәселелерін де тудырады. Егер шексіз көп шындық болса, онда кез келген сәтте кез келген абсурд болуы мүмкін.
Күннің ешқандай себепсіз жарылып кететін ғалам болуы мүмкін. Динозаврлар аман қалып, біздің қожайынымызға айналуы мүмкін. Сіз қазір осы сұрақты ойластырып отырғаныңыз және өте ақылды пингвин болуыңыз мүмкін. Ақымақ па? Мүмкін, бірақ көп ғаламшар мұны қолдауы керек.
Дегенмен, сайып келгенде, көпәлемдік теорияға қарсы негізгі дәлелдердің бірі бүгінгі таңда ол алғаш ұсынылған кездегідей болып қала береді. Кез келген теорияның дәлелденуі үшін оны тексеру қажет. Көпәлемдік теориямен бұл мүлдем мүмкін емес.
Түптеп келгенде, біз тұйыққа тірелдік. Көпәлемнің бар екенін растайтын көптеген дәлелдер бар. Бірақ оған қарсы да көптеген дәлелдер бар. Бізде көпәлемнің шындығын растайтын ешқандай дәлел жоқ және оның бар екенін жоққа шығаратын ештеңе жоқ.
Бізде тек бір ғана шындық бар, ол біз қазіргі уақытта өмір сүріп жатқан шындық. Бізде өз өміріміздің, ғаламымыздың бар екендігі туралы жеткілікті практикалық дәлелдер бар, және біз тек осымен ғана күресуіміз керек. Физика заңдарына қарсы шығатын ғылыми жетістіктер болғанша, бізде тек осы ғана бар.
Сізді қызықтыруы мүмкін басқа мақалалар