WhatsAppRedditShareEmailTweetPin0 Shares
Кинематографическая вселенная Marvel, пожалуй, ответственна за то, что понятие «мультивселенная» вошло в повседневный лексикон миллионов людей по всему миру, но она не является автором этой идеи. Теория мультивселенной, или теория множества миров, как она первоначально называлась, была предложена в 1957 году физиком Хью Эверетом. До Эверета Эрвин Шрёдингер выдвинул по сути ту же идею. Эверетт был более научным, а Шрёдингер — более философским. Однако по сути, у обоих была одна и та же идея.
Возможно, вы никогда не слышали об Эверетте, но вы, вероятно, знаете Шрёдингера. Это тот самый человек, у которого был знаменитый эксперимент с котом; этот эксперимент с котом является частью основ теории мультивселенной. Частью эксперимента Шрёдингера было то, что неизвестно, жив кот в коробке или мертв. Вы уже видите, как это начинает подводить к теории мультивселенной. Возможно, он мертв в одной вселенной и жив в другой.
Ключ к пониманию эксперимента Шрёдингера заключается в том, что, когда вы открываете коробку, чтобы посмотреть на кошку и определить, жива она или мертва, нет ничего научно необоснованного в том, что мог бы быть верен и другой исход.
Кроме того, на бумаге это научно обосновано, если произойдет другой исход. Таким образом, если говорить крайне упрощенно и без учета множества нюансов, ничто не говорит о том, что не может существовать другая вселенная, где события развиваются иначе. Добро пожаловать в мультивселенную. Но реальна ли она или это всего лишь теория?
Мультивселенная
Со времён Эверетта другие учёные обращались к теории мультивселенной, чтобы выдвинуть свою идею. Это, конечно, не совсем область супергероев и научной фантастики, но теория, безусловно, спорная. Как и любая хорошая научная теория, объясняющая что-то эзотерическое, она основана на наших знаниях в науке с изрядной долей догадок и предположений. Нет никаких доказательств, подтверждающих её реальность. Но и доказательств, опровергающих её, тоже немного.
В некотором смысле, мультивселенную можно сравнить с тигром в ванной. Если гость в вашем доме скажет вам, что в вашей ванной есть тигр, ваше естественное желание — сразу же ответить: «Конечно, его там нет». Но вы же не знаете наверняка, правда? Не со стопроцентной уверенностью. Вы никогда не узнаете наверняка, если не проверите. И если по какой-то причине вы не можете добраться до ванной, чтобы проверить, вы никогда, никогда не узнаете наверняка на сто процентов, как бы невероятно это ни казалось.
Существует несколько различных подходов к идее мультивселенной. Космологическая теория мультивселенной предполагает, что сразу после Большого взрыва, когда Вселенная возникла, она создала множество таких пузырей. Каждый из них представляет собой отдельную вселенную, немного отделенную от основной вселенной, которая его породила. За миллиарды лет это потенциально бесконечное количество пузырей развивалось по-своему, так что некоторые из них могли быть почти точно такими же, как наша, а другие могли быть невообразимо другими и совершенно непригодными для жизни. Наша Вселенная была бы всего лишь одним из таких пузырей.
Теория струн также допускает идею почти бесконечного числа параллельных вселенных, каждая из которых развивается практически любым мыслимым образом, лишь с незначительно отличающимися параметрами каждый раз.
Возвращаясь к Эверету и его теории множественных миров, он верил в квантовую мультивселенную. Проще говоря, Вселенная постоянно разделяется. Это значит, что когда вы идете завтракать и выбираете между блинами и вафлями, и выбираете блины, эта вселенная продолжает существовать, в то время как новая вселенная разделяется, и вы выбираете вафли.
Одна из основных особенностей теории мультивселенной заключается в том, что мы не можем видеть или понимать эти другие реальности. Они полностью отделены от нашей собственной. Это, конечно, затрудняет доказательство их существования. Что касается того, почему кто-либо поверил бы в их существование, если нет способа их наблюдать, это объяснить немного проще.
Концепция мультивселенной может объяснить нам многое. Наука не знает того, чего не знает. Что вызвало Большой взрыв? Почему время течет именно так? Почему все научные константы, которые мы считаем существенными для реальности, существуют именно в таком виде?
Если существует Мультивселенная, она может помочь нам понять, почему в нашей вселенной всё работает именно так. Вполне возможно, что нам просто повезло, и все эти факторы — лишь незначительные вариации, которые сошлись воедино, создав функциональную вселенную, в то время как в другой вселенной царит лишь хаос, потому что там нам не повезло.
Аргументы в пользу мультивселенной
Предположение о существовании Мультивселенной — это, конечно, хорошо, но какие есть доказательства? Какая наука может подтвердить эту идею? Доказательств гораздо больше, чем вы думаете, особенно если Мстители и Человек-паук — единственные, кто вас с этим связывает.
Один из аргументов в пользу мультивселенной основан на том, что, как нам кажется, мы понимаем само пространство. Если пространство бесконечно, то мультивселенная должна быть реальной. Существует лишь ограниченное количество способов расположения материи, и в бесконечном пространстве в какой-то момент материя будет расположена одинаково более одного раза. Следовательно, наш мир, наша реальность, должна была повторяться почти точно снова и снова, а также совершенно разными способами снова и снова. В конце концов, бесконечное пространство очень велико.
Для наглядности используется колода карт. Колоду из 52 карт можно перемешать лишь ограниченным количеством способов. В какой-то момент начинают проявляться закономерности. Выпадут ли в итоге точно такие же 52 карты в правильном порядке? Да, конечно, но будут встречаться и более короткие цепочки. Вы будете получать одни и те же три, четыре или пять карт подряд снова и снова.
Наряду с теорией Большого взрыва, объясняющей начало нашей Вселенной, существует теория инфляции, согласно которой Вселенная расширилась, увеличившись в размерах в 90 раз за мельчайшие доли секунды, которые только можно себе представить.
Инфляция — одна из наиболее общепринятых теорий происхождения Вселенной, объясняющая многое, но она возвращает нас к пузырям, о которых мы говорили ранее. Некоторые части Вселенной расширялись бы быстрее других, и там, где расширение замедлялось, образовывались бы эти пузыри. Это были бы маленькие карманные вселенные, и их могло бы существовать бесконечное количество.
Существуют даже потенциально видимые свидетельства существования мультивселенных, но это пока остается в области теории. Физики в Европе, изучающие космическое микроволновое фоновое излучение, оставшееся после формирования самой Вселенной, в 2010 году обнаружили нечто необычное. В этом фоновом излучении видны круговые узоры. Выдвинута теория, что эти узоры представляют собой то, что можно назвать «синяками» от столкновений других вселенных с нашей.
Один из наиболее интересных аргументов в пользу теории мультивселенной предполагает, что наша вселенная даже не реальна, а является всего лишь симуляцией. Основываясь на наших знаниях о компьютерах, было выдвинуто предположение, что развитая раса, инопланетяне или люди будущего, могли бы создать настолько мощный компьютер, что он смог бы смоделировать каждый когда-либо существовавший человеческий разум. Фактически, он мог бы смоделировать гораздо больше, чем когда-либо существовало, и сделать это очень легко.
Странно тревожно то, что эта теория, если она логически обоснована, сама по себе подтверждается реальностью. Вероятность того, что она верна, высока, и мы никогда об этом не узнаем, потому что запрограммированы на незнание. Плюс в том, что, по сути, это никогда не повлияет на нашу повседневную жизнь.
Еще один аргумент в пользу существования Мультивселенной заключается в абсолютной сложности нашей собственной. Подумайте, сколько всего должно сойтись воедино, чтобы наша Вселенная функционировала так, как она функционирует. Не только то, что должно было произойти для зарождения жизни на Земле, но и то, как должны работать силы гравитации, чтобы Солнце горело так ярко, так тепло и так долго. Как должны работать субатомные силы, чтобы удерживать атомы вместе. Как должны взаимодействовать молекулы, чтобы обеспечить сложные химические реакции, создающие пригодную для жизни среду, атмосферу и многое другое. Это бесконечное количество вещей, которые должны работать вместе абсолютно идеально. Иногда это называют аргументом «тонкой настройки».
Учитывая всю эту сложность, теория мультивселенной предлагает новый ответ. Большинство вселенных не работают. Жизнь не может возникнуть, планеты не могут образоваться, и ничто не может функционировать так, как мы это знаем. Но поскольку существует бесконечное количество потенциальных вселенных, некоторые из них должны работать, и наша вселенная — тому пример.
На самом деле существует множество других аргументов в пользу существования мультивселенной. Некоторые из них чрезвычайно сложны, другие, безусловно, носят более философский характер. Некоторые могут даже противоречить другим, но все они демонстрируют готовность физиков и других ученых попытаться объяснить то, что мы переживаем каждый день, заглядывая далеко за пределы видимого.
Аргументы против мультивселенной
Начнём с последнего аргумента — наша Вселенная настолько сложна и маловероятна для существования, что есть большая вероятность, что это просто удачный бросок в мультивселенной неудачных попыток. Хотя логику этого можно понять, другие утверждают, что это пример ошибки игрока. Суть в том, что игрок, проигрывая всю ночь, считает, что его следующий бросок костей обязательно будет выигрышным, потому что он проигрывал уже много раз. Но в вероятностях нет ничего, что подтверждало бы эту идею.
По той же логике, для объяснения того, почему наша Вселенная работает именно так, как она работает, не требуется бесконечное количество других несостоявшихся или меньших вселенных. Существуют ли они все или ни одна не существует, это никак не связано с нашей вселенной, поэтому аргумент бессмысленен. Исходя из этой логики, нельзя сделать вывод о существовании мультивселенной.
Аналогичный аргумент против этой разновидности теории мультивселенной можно свести к сравнению её с верой. Если фундаментальные принципы нашей вселенной настолько сложны и кажутся настолько невозможными, что нам приходится предлагать бесконечное количество других, менее совершенных вселенных, чтобы объяснить нашу собственную, разве это не очень похоже на теологию? Ничего из этого нельзя доказать, поэтому приходится верить на слово, что мультивселенная благословила нас нашей более или менее совершенной вселенной.
Самая большая проблема любой из этих теорий — неспособность вывести или доказать существование Мультивселенной. Возьмем, к примеру, инфляцию, создающую эти маленькие пузырьковые вселенные. Каждый раз, когда инфляция замедляется, происходит Большой взрыв, и в этом пузыре создается новая вселенная. Большие взрывы могут происходить снова и снова. Но мы знаем из нашей вселенной, о которой ничего не знаем до Большого взрыва или за пределами нашей вселенной. Мы не можем проверить эти идеи. Они выходят за рамки законов физики, как мы их знаем в нашей вселенной.
Теория мультивселенной, помогая объяснить многие проблемы квантовой физики, также порождает совершенно новые проблемы, достигающие абсурдных масштабов. Если существует бесконечное количество реальностей, то в любой из них в любой момент времени может происходить что угодно нелепое.
Вполне возможно, что существует вселенная, где Солнце взрывается без всякой причины. Вполне возможно, что динозавры выжили и стали нашими хозяевами. Вполне возможно, что вы сейчас обдумываете этот вопрос, но при этом являетесь очень умным пингвином. Глупо? Возможно, но мультивселенная должна это поддерживать.
Тем не менее, в конечном счете, один из главных аргументов против теории мультивселенной сегодня во многом тот же, что и в момент ее первого выдвижения. Чтобы любая теория была доказана, ее необходимо проверить. С теорией мультивселенной это совершенно невозможно.
В итоге, мы оказались в тупике. Существует множество аргументов, подтверждающих существование мультивселенной. Но есть и множество аргументов, которые её опровергают. У нас нет никаких доказательств, подтверждающих реальность мультивселенной, и нет ничего, что позволило бы однозначно отрицать её существование.
У нас есть лишь одна реальность, в которой мы сейчас существуем. У нас достаточно практических доказательств нашего существования, существования нашей Вселенной, и это всё, с чем нам приходится иметь дело. Пока не произойдут научные прорывы, которые бросят вызов законам физики, у нас будет только это.
Другие статьи, которые могут вас заинтересовать