Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак, двое мужчин, чьи обвинения против Майкла Джексона стали центральной темой документального фильма HBO « Покидая Неверленд» , публично поддерживают друг друга по мере того, как их затянувшееся гражданское дело приближается к судебному разбирательству.
Недавно они опубликовали совместное селфи в Instagram, где Робсон назвал Сейфчака своим «братом по травмам и триумфам», а Сейфчак поблагодарил Робсона за храбрость и поддержку. TMZ сообщило, что эта публикация появилась в то время, когда Робсон и Сейфчак готовятся к судебному процессу против бизнес-структур Майкла Джексона, MJJ Productions и MJJ Ventures.
Селфи появилось в преддверии суда.
Фотография запечатлела личный момент между двумя мужчинами, которых годами связывало одно из самых спорных дел о насилии в истории поп-культуры. Своевременность придала ей дополнительный вес.
Ожидается, что их иск вновь привлечет внимание к вопросу о том, несли ли компании Джексона обязанность защищать детей, которые находились рядом с певцом во время его карьеры.
Как отметило издание TMZ, оба мужчины опубликовали трогательные подписи к фотографиям, представив встречу как встречу поддержки и борьбы за выживание, а не как обсуждение юридической стратегии. Судебная тяжба остается неразрешенной, но публичный образ показывает, что после многих лет пристального внимания к их отношениям, между двумя истцами возникла эмоциональная связь.
Речь идёт о компаниях Джексона.
Робсон и Сейфчак не подают в суд на самого Джексона, который умер в 2009 году. Их нынешняя судебная тяжба направлена против MJJ Productions и MJJ Ventures, корпоративных структур, связанных с покойным певцом.
Агентство Associated Press сообщило, что апелляционный суд Калифорнии возобновил судебные разбирательства в 2023 году, посчитав, что мужчины могут утверждать, что принадлежащие Джексону корпорации несут ответственность за их защиту. Суд не принял решения о том, соответствуют ли действительности обвинения в злоупотреблениях; он разрешил продолжить рассмотрение исков.
Решение суда вновь подняло вопрос об обязанности.
Юридический вопрос здесь уже, чем публичные дебаты вокруг наследия Джексона. Вопрос в том, могут ли компании нести ответственность за предполагаемое несоблюдение мер по защите Робсона и Сейфчака в детстве.
В апелляционном решении 2023 года суд заявил, что корпорация, которая способствует сексуальному насилию над детьми со стороны одного из своих сотрудников, не освобождается от обязанности защищать их только потому, что предполагаемый преступник был единственным владельцем компании. В кратком изложении дела Justia отмечается, что суд отменил решения, ранее вынесенные в пользу этих корпораций.
Это решение не разрешило основные обвинения. Оно вновь открыло Робсону и Сейфчаку путь к тому, чтобы попытаться доказать свои претензии в суде.
Робсон и Сейфчак получили широкую известность благодаря фильму «Покинув Неверленд».
Робсон и Сейфчак знали Джексона с детства и позже рассказали о своих обвинениях в насилии в документальном фильме HBO 2019 года « Покидая Неверленд» . Документальный фильм вывел их истории на новый общественный уровень и вновь разжег давние дебаты о наследии Джексона, его музыке и выдвинутых против него обвинениях.
Оба мужчины ранее отрицали факт насилия. Робсон также давал показания в защиту Джексона во время уголовного процесса над певцом в 2005 году, где Джексон был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Последующее изменение их публичных показаний остается одним из самых обсуждаемых моментов дела.
Представители наследников Джексона продолжают отрицать выдвинутые обвинения.
Наследники Джексона последовательно отрицали заявления Робсона и Сейфчака. В 2023 году адвокат наследников Джонатан Стейнсапир заявил Associated Press, что наследники по-прежнему уверены в невиновности Джексона и утверждают, что обвинения противоречат достоверным доказательствам и мотивированы деньгами.
Это отрицание остается ключевым моментом в том, как следует представлять эту историю. Робсон и Сейфчак подают гражданские иски, в то время как наследники и сторонники Джексона продолжают отвергать обвинения и ссылаться на его оправдательный приговор 2005 года, а также на более ранние опровержения обоих мужчин.
Судебная тяжба уже определила посмертное наследие Джексона.
Обвинения затронули не только судебные инстанции. Фильм «Покидая Неверленд» вызвал возобновление общественных дебатов, сокращение трансляций на радио в некоторых регионах и судебную тяжбу между наследниками Джексона и HBO по поводу документального фильма.
Газета The Guardian сообщила, что в 2019 году наследники Джексона подали в суд на HBO, требуя 100 миллионов долларов, утверждая, что документальный фильм нарушил пункт о неразглашении клеветнической информации, связанный с контрактом 1992 года. HBO и Channel 4 тогда защищали фильм, утверждая, что он основан на показаниях Робсона и Сейфчака, в то время как наследники критиковали его как ложный и односторонний.
Предстоящий суд поддерживает интерес к сюжету.
Само по себе это селфи не имеет юридического значения, но оно появилось в момент, когда дело снова привлекает внимание общественности. В 2025 году сообщалось, что Робсон и Сейфчак требуют 400 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, и что рассмотрение дела судом присяжных назначено на ноябрь 2026 года.
Таким образом, публикация в Instagram является частью более масштабной публичной кампании. Робсон и Сейфчак демонстрируют единство перед судом, который может вновь вовлечь в суде компании Джексона, опровержения его наследников и неурегулированные гражданские иски.
Главный вывод: поддержка, а не разрешение проблемы.
Фотография не доказывает выдвинутые обвинения, не разрешает дело и не меняет оправдательный приговор Джексону 2005 года. На ней изображены двое мужчин, которые утверждают, что подверглись насилию со стороны одной и той же мировой суперзвезды, публично стоящие вместе, в то время как их гражданское дело приближается к очередной важной стадии.
На данный момент факты носят юридический и ограниченный характер: Робсон и Сейфчак готовятся к судебному процессу против MJJ Productions и MJJ Ventures, наследники Джексона продолжают отрицать обвинения, и суд решит, могут ли компании нести ответственность.