ImGist - Я Суть

Ученые говорят, что Новому Орлеану, возможно, придется переехать — вот более вероятные варианты.

Ученые предупреждают, что к 2070 году Новый Орлеан может превратиться в остров, и что переселение его населения может потребоваться, если уровень моря поднимется до прогнозируемых значений.

Луизиана известна своей низменной местностью, поэтому неудивительно, что Новый Орлеан, город с населением около 360 000 человек, уязвим к повышению уровня моря. Окружающие город болота служат буфером против ураганов и штормовых нагонов, но они также исчезают, и их дальнейшее исчезновение может увеличить риск наводнений.

Эксперты из различных учреждений, включая Университет Тулейна, Йельский университет, Университет штата Флорида и Университет Костал Каролина, в исследовании, опубликованном в мае, спрогнозировали, что к 2070 году город может потерять 75 процентов своих водно-болотных угодий, оказавшись окруженным Мексиканским заливом, если уровень моря поднимется на 3 метра (9,8 фута), что, по мнению многих ученых, возможно.

Однако, если уровень моря поднимется на 7 метров (23 фута) — прогноз, который, по мнению некоторых ученых, может произойти гораздо позже, — эксперты заявили, что никакая береговая защита не будет достаточно эффективной для защиты города. Регион «перешел точку невозврата», — написали авторы статьи.

В свете полученных данных журнал Newsweek поговорил с экспертами о последствиях перемещения всего города Нового Орлеана и о том, что можно сделать вместо этого.

Скриншот карты Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), показывающий, какие районы Нового Орлеана и его окрестностей окажутся под водой в случае повышения уровня моря на 3 метра (10 футов). Скриншот карты Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), показывающий, какие районы Нового Орлеана и его окрестностей окажутся под водой в случае повышения уровня моря на 3 метра (10 футов).

Придётся ли Новому Орлеану переехать?

Трудно представить, как будет выглядеть переезд Нового Орлеана, поскольку в прошлом переселения не достигали таких масштабов. Тем не менее, ураган Катрина привёл к тому, что Новый Орлеан потерял около половины своего населения, так как большая часть города была разрушена, а 80 процентов его территории затоплено.

По словам Линды Ши, директора программы магистра регионального планирования в Корнельском университете, наибольшее количество эвакуированных из Нового Орлеана прибыло в Хьюстон, Атланту, Батон-Руж и Тампу.

Однако, как она добавила, «наша существующая программа выкупа жилья за последние несколько десятилетий переселила чуть более 40 000 человек — она и близко не справляется с задачей переселения целых городов. Переселение — невероятно сложный, часто болезненный и травматичный процесс, и редко проводится качественно».

Возможно ли перенести Новый Орлеан?

Таким образом, несмотря на предупреждения ученых о том, что Новому Орлеану, возможно, придется переселить население, если уровень моря поднимется выше прогнозируемого, другие эксперты не были так уверены в осуществимости этого плана.

Отчасти это объясняется тем, что «значительные экономические и культурные ресурсы» города означают, что «переселение жителей всего города не является жизнеспособным вариантом», — заявил Newsweek Сэм Броди, директор Института устойчивого к стихийным бедствиям Техаса при Техасском университете A&M. Вместо этого он считает, что «более продуманная стратегия могла бы сосредоточиться на защите существующих сообществ посредством технологических инноваций и стратегий, основанных на развитии».

Миюки Хино, доцент кафедры городского и регионального планирования в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле, также заявила Newsweek , что «переселение или отступление редко бывает ситуацией «всё или ничего», поэтому я не думаю, что результаты настолько однозначны, как это подразумевается».

Хотя она и заявила, что в документе показано, что «существуют совершенно очевидные и серьезные риски для качества жизни в этом районе, и следует рассмотреть все возможные варианты решения проблемы».

Чжун-Жэнь Пэн, директор Международного центра планирования и проектирования адаптации при Университете Флориды, также заявил Newsweek, что эта статья показывает, что Новый Орлеан «сталкивается с очень серьезным долгосрочным риском, связанным с повышением уровня моря, но долгосрочный риск не требует краткосрочной капитуляции».

Он заявил, что не поддерживает «немедленный переезд» Нового Орлеана и что «ни один из вариантов формулировки — полный переезд или сохранение существующего положения дел — не в полной мере отражает реальность».

«Новому Орлеану предстоит пройти долгосрочный путь развития, требующий честного признания и активной подготовки: более эффективного восстановления прибрежной зоны, более разумного зонирования и политики, которая со временем повысит адаптивные возможности жителей», — сказал он. «Новый Орлеан является центром одной из наиболее стратегически важных портовых систем Северной Америки и обладает бесценным культурным наследием, что говорит в пользу серьезных и устойчивых инвестиций в его будущее, а не преждевременного запустения».

Переезд в Новый Орлеан – последствия

Потеря Нового Орлеана будет иметь последствия для всей страны. Порт Нового Орлеана и комплекс нижнего течения реки Миссисипи являются «важнейшими воротами для экспорта сельскохозяйственной продукции и промышленных грузов из США», — сказал Пэн, добавив, что «волновые последствия его потери будут ощущаться по всей стране».

Кроме того, окружающие город водно-болотные угодья являются домом для огромного разнообразия диких животных, а также служат естественными буферами от штормов. «Их продолжающаяся утрата — это экологический кризис, не зависящий от судьбы города, и он ускоряется», — сказал Пэн.

В культурном плане Новый Орлеан также «пожалуй, является самым самобытным городом в США — живым слиянием африканского, французского, испанского и коренного наследия, выраженным в музыке, кухне, архитектуре и общественной жизни, чего нет больше нигде на земле», — добавил Пэн.

«Культура передается от человека к человеку, но физическое место, которое ее сформировало и поддерживало, невозможно воспроизвести», — добавил он. «Его утрата стала бы необратимым обеднением не только для Луизианы, но и для американской цивилизации».

Фотография Нового Орлеана на закате, взятая из фотобанка. Фотография Нового Орлеана на закате, взятая из фотобанка.

Что можно было бы сделать вместо этого?

Эксперты утверждают, что вместо переселения всего Нового Орлеана существует ряд других альтернатив, в частности, в части адаптации города к будущим экологическим вызовам.

Броди заявил, что он «рекомендовал бы лицам, принимающим решения, отдать приоритет созданию устойчивого города, способного адаптироваться к будущим изменениям окружающей среды, таким как повышение уровня моря и оседание грунта, вместо того, чтобы полностью отказываться от одного из крупнейших городов Америки».

Хино заявила, что можно использовать сочетание «инженерных подходов, неконструктивных (таких как страхование, планирование эвакуации, строительные нормы) и, да, изменение целевого использования земель в некоторых районах с населенных на необитаемые». «Речь идет не о выборе одного подхода, а о их сочетании для наилучшего удовлетворения местных потребностей», — сказала она.

Пэн сказал, что среди конкретных приоритетов, которые город мог бы взять на себя, можно выделить разумный подход к «зонированию и выдаче разрешений».

«Прекратите стимулировать новое, долгосрочное строительство в районах, которые, по прогнозам, будут постоянно подвергаться затоплению в рамках обычных сроков ипотечного кредитования и развития инфраструктуры», — сказал он. «Эта единственная реформа обойдется относительно недорого и предотвратит огромный ущерб в будущем».

Он также отметил, что еще одним приоритетом может стать инвестирование в «гибкую, водосовместимую инфраструктуру и проектирование — то, что градостроители называют стратегиями «адаптации» — которые сосуществуют с водой, а не борются с ней». «Многовековой опыт Венеции и Нидерландов демонстрирует, как это выглядит на практике», — сказал он.

Пэн добавил, что, хотя «геологическая наука отрезвляет, и к ней следует относиться серьезно», адекватным ответом на долгосрочную экзистенциальную проблему является «не паника или преждевременная капитуляция, а активная, смиренная, ориентированная на человека подготовка, которая позволяла человеческим сообществам процветать на динамичных ландшафтах на протяжении всей истории».

«Подготовьтесь к этому. Инвестируйте в устойчивость. Доверьтесь людям, чтобы они адаптировались. Но не сдавайтесь», — сказал он.

Статьи по теме

  • Трамп опубликовал отредактированное изображение Хантера Байдена, назвав его «величайшим президентом».

  • Трамп объявил список выступающих на митинге в Вашингтоне, посвященном 250-летию Америки.

  • Кто такой Майкл Гледхилл? Сын его девушки арестован по делу об убийстве Джеймса Хэнди.

Начните свой безлимитный пробный период на Newsweek.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *