Любой фильм может быть запутанным, но научно-фантастические картины, в частности, рискуют оставить зрителей в недоумении относительно того, что же произошло. Хорошие кинематографисты должны приложить усилия, чтобы объяснить основные концепции своих фильмов, не перегружая сюжет и не делая его просто скучным. Немало фильмов не смогли полностью раскрыть происходящее, и Reddit полон постов от растерянных поклонников научной фантастики, пытающихся разобраться в происходящем после просмотра.
Чтобы было понятно, мы не говорим о научно-фантастических фильмах, которые совершенно бессмысленны, и мы избегаем фильмов, разваленных на части сюжетными дырами. Иногда фанаты слишком много думают о мельчайших деталях и путаются из-за пустяков, а иногда фильмы просто проваливаются. Здесь мы говорим о фильмах, которые в целом продуманы и имеют сложный сюжет, но всё же оставляют у зрителей ощущение, что их мир перевернулся с ног на голову.
Некоторые из этих фильмов стремятся заставить зрителей поразмышлять над неоднозначностью, но другие просто слишком усложнили концепцию, что пошло им во вред. Все они вызвали бесконечные дискуссии на Reddit, потому что каждый из них вознаградит зрителей, достаточно терпеливых, чтобы разобраться в этой путанице.
Читайте также: 10 научно-фантастических фильмов, которые совершенно бессмысленны
2001: Космическая одиссея
Фильм «2001: Космическая одиссея», снятый Стэнли Кубриком по сценарию, написанному в соавторстве с легендарным писателем-фантастом Артуром Кларком, десятилетиями радует и сбивает с толку поклонников научной фантастики. Сюжет фильма относительно прост, но разобраться в происходящих событиях по-прежнему непросто. В доисторические времена перед племенем обезьян появляется таинственный черный монолит и, кажется, учит их пользоваться орудиями труда. Тысячи лет спустя люди обнаруживают похожий монолит, погребенный на Луне, и улавливают исходящий от него сигнал, ведущий в глубины Солнечной системы.
Астронавты Дэйв Боуман (Кир Дуллеа) и Фрэнк Пул (Гэри Локвуд) отправляются к Юпитеру для исследования. По пути бортовой компьютер их корабля HAL 9000 (Дуглас Рейн) сходит с ума и пытается сорвать миссию. В конце концов, Дэйв проходит через червоточину и в какой-то момент оказывается стариком, лежащим в постели в строгой белой комнате. Фильм заканчивается тем, что старик Дэйв тянется к черному монолиту у изножья своей кровати и превращается в гигантский эмбрион, парящий в космосе под торжественную классическую музыку.
Кларк написал полноценный роман, расширяющий сюжет фильма, и несколько сиквелов, но современные зрители обращаются к интернету за объяснениями, иногда с забавными результатами. Один из комментаторов в посте, спрашивающий, может ли кто-нибудь объяснить фильм, дал краткий и точный ответ, написав: «Нет». Предыстория монолитов и особенности их работы намеренно оставлены расплывчатыми, и настоящая прелесть фильма заключается в попытке его интерпретировать. Некоторые видят в нем комментарий к эволюции, другие считают, что это фильм о принятии смертности. Здесь действительно нет правильного ответа.
Донни Дарко
«Донни Дарко» — фильм, вызывающий противоречивые мнения. Некоторые люди в восторге от сюрреалистического подхода к повествованию, а критики хвалят искусную структуру фильма и превосходную игру актеров. Других же отталкивает странный тон фильма и несколько непонятный сюжет. Некоторые после просмотра «Донни Дарко» не понимают даже основных моментов, о которых идет речь, и на Reddit полно постов, где люди пытаются понять и разобрать каждый странный поворот сюжета.
Главный герой, которого играет Джейк Джилленхол, — разочарованный подросток, живущий в пригороде Америки в конце 1980-х, но он начинает терять связь с реальностью, когда почти каждую ночь начинает ходить во сне. Донни начинает видеть видения, в том числе существо в костюме кролика, которое говорит ему, что мир закончится всего через месяц. Конец света может быть как-то связан с крушением пассажирского самолета в доме Донни, а может быть, это просто еще один признак того, что он сходит с ума.
Один из пользователей Reddit начал пост о фильме с самого распространенного вопроса, который обычно задают зрители, впервые смотрящие его: «О чем вообще был фильм „Донни Дарко“?» — написал он. Замешательство — это часть задуманного сюжета, и повторный просмотр фильма с целью выявить все намеки на более глубокий смысл удерживает внимание поклонников на протяжении многих лет.
Грунтовка
«Праймер», безусловно, один из самых запутанных фильмов о путешествиях во времени, заставил многих пользователей Reddit ломать голову. «Ребята, я не понимаю, что, черт возьми, происходит в этом фильме», — написал один из пользователей, ищущих ответы. Система путешествий во времени в фильме — это то, что даже преданные поклонники научной фантастики, вероятно, не поймут с первого взгляда, и полное понимание этой ключевой части фильма — не самая сложная задача при его понимании. Фанаты написали длинные эссе и гневные посты на Reddit, объясняя научные аспекты, исследованные в фильме, и невероятно сложный сюжет, который в основном разворачивается на заднем плане.
В эпизоде «Праймер» Аарон (Шейн Каррут) и Эйб (Дэвид Салливан) случайно создают коробку, которая может отправить человека внутрь назад во времени. Коробку нужно включить, чтобы установить время начала — например, 12 часов ночи — и тогда она может работать столько, сколько захочет пользователь. Когда коробка выключена — скажем, в 5 утра — пользователь может забраться внутрь и оказаться в ловушке ослабевающего силового поля. В нашем примере, если пользователь пробудет внутри коробки пять часов, он услышит, как она снова включится, и сможет выбраться в 12 часов ночи.
Мужчины используют коробку в самых разных личных целях, и вскоре в запутанной временной линии фильма появляются многочисленные версии каждого персонажа. «Вы поняли фильм «Праймер» (2004) с первого раза, или вы нормальный человек?» — спрашивает один из пользователей Reddit, обсуждающих фильм. Большинству людей нужно прочитать объяснение происходящего в фильме, прежде чем он станет хоть сколько-нибудь понятен.
Согласованность
«Когерентность» — прекрасный пример того, что лучше всего удается научной фантастике. Фильм берет хорошо прописанных персонажей с глубоко личными мотивами и бросает их в ужасающую, сводящую с ума ситуацию. Фильм рассказывает о группе друзей и пар, которые собираются на ужин в тот же вечер, когда комета пролетает мимо Земли. Пока комета движется над головой, с миром происходит нечто, и друзья обнаруживают, что прямо через темную улицу находится идентичный дом, полный почти идентичных их самих. Реальности сходятся, и пока одни персонажи паникуют из-за того, что могут сделать их двойники, другие используют эту возможность, чтобы навсегда изменить свою жизнь.
Многие персонажи в «Когерентности» — лжецы, и когда в ситуацию добавляется целая вселенная эгоистичных манипуляторов, быстро становится трудно понять, что реально, а что нет. «Я только что впервые посмотрел этот фильм. У меня голова кружится», — написал один пользователь Reddit в обсуждении фильма. В другом обсуждении комментатор написал: «Мне понадобится доска и как минимум 10 разноцветных ручек, чтобы это понять».
Чтобы разобраться во всех этих разных вселенных и двойниках персонажей, большинству людей требуется несколько просмотров, и некоторые фанаты утверждают, что до сих пор не все понимают, что на самом деле произошло в конце «Когерентности». Фильм в меру запутан, чтобы оставаться интересным на протяжении всего просмотра, и при этом вознаграждает за многократный просмотр больше, чем почти любой другой научно-фантастический фильм.
Догмат
Кристофер Нолан известен своими сложными, запутывающими фильмами, но «Тенет» 2020 года довел его подход до абсолютного предела. В сюжете рассказывается о том, как ученые в далеком будущем открыли метод обращения энтропии объекта или человека. Обращение означает движение назад во времени, но только относительно всего остального во Вселенной. Человек, чья энтропия обращена назад, будет продолжать стареть и жить как обычно, но мир вокруг него будет казаться движущимся назад, в прошлое.
В фильме «Тенет» люди будущего живут в мире, полностью опустошенном изменением климата, и они этим недовольны. Они отправляют объекты назад во времени, чтобы разработать план совместно с современным российским олигархом Андреем Сатором (Кеннет Брана). Люди будущего хотят, чтобы Сатор уничтожил прошлое и переписал их историю. Главный герой (Джон Дэвид Вашингтон) нанимается группой под названием «Тенет», которая пытается остановить Сатора и его будущих сообщников.
«Тенет» — это своего рода фильм о путешествиях во времени, но ключевая научно-фантастическая концепция, лежащая в основе сюжета, гораздо сложнее для понимания, чем машина времени DeLorean или телефонная будка. Некоторые фанаты утверждают, что концепции в «Тенете» просты, но плохо объяснены в фильме, но другие считают, что фильм, честно говоря, не работает. «„Тенет“ просто не имеет смысла, верно?» — написал один глубоко сбитый с толку зритель на Reddit. Хотя некоторые комментаторы возражают против этого мнения, другие склонны согласиться. «Нет. Не имеет», — написал один человек в комментариях. Независимо от того, имеет ли фильм на самом деле смысл, попытка его понять гарантированно вызовет головную боль.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нашу бесплатную рассылку, чтобы получать самые важные новости кино и телевидения прямо на вашу электронную почту. Вы также можете добавить нас в список предпочтительных источников поиска в Google.
Прочитайте оригинальную статью на Looper.