У залежнасці ад таго, у якім пункце свету вы знаходзіцеся і што вы думаеце аб законе, турма павінна быць пакараннем, стрымліваючым фактарам або рэабілітацыяй. Часам ён можа рабіць усе тры, часам толькі адзін, ды і тое з цяжкасцю. Падаецца, у многіх выпадках гэта залежыць ад прысуду і зняволенага. Але апроч гэтага, ёсць некалькі выпадкаў, калі турма выкарыстоўваецца як драматычная заява, часта палітычная ці, магчыма, проста маральная. У гэтых выпадках выносіцца прапанова, якая здаецца не столькі тым, што яна азначае для чалавека, які атрымлівае, колькі тым, што яна можа азначаць для грамадства ў цэлым. Некаторыя з іх могуць быць неверагодна доўгімі.
10. 141000 гадоў махлярству
Трапленне ў Кнігу рэкордаў Гінеса здаецца пацешным, але не за тое, што ён атрымаў самы доўгі тэрмін у гісторыі турэмных зняволенняў, як гэта здарылася з Чамой Ціп'яса. Тайскі кіраўнік бізнесу быў прызнаны вінаватым ва ўпраўленні схемай Понцы, у выніку якой былі ашуканы тысячы людзей. З-за яе становішча ў нафтавай прамысловасці і таго факту, што яе муж быў высокапастаўленым вайсковым чыноўнікам, людзі думалі, што яе патэнцыйная інвестыцыйная магчымасць мае ваенную падтрымку і ўвесь час расце, таму больш за 16 000 чалавек уклалі 204 мільёны. даляраў . Падманваліся нават чальцы тайскай каралеўскай сям'і.
Па заканчэнні судовага працэсу Ціп'яса была прызнана вінаватай і прыгаворана да 141 078 гадоў турэмнага зняволення. Выдатна, праўда? Але вось у чым справа. Згодна з тайскім заканадаўствам, у тым жа годзе быў прыняты закон, у якім яна была асуджана, і быў устаноўлены гранічны тэрмін пакарання за махлярства, які складаў 20 гадоў. Такім чынам, драматычны прысуд быў па сутнасці толькі для паказу і не мог быць насамрэч пакінуты ў сіле. Яшчэ больш абуральным быў той факт, што яна адсядзела толькі 8 з патэнцыйных 20 гадоў.
9. Тэры Нікалс атрымаў 161 пажыццёвае зняволенне
Многія людзі прыгаворваюцца амерыканскімі судамі да пажыццёвага зняволення, што з'яўляецца даволі тупым тэрмінам, які не мае асаблівага сэнсу, які вельмі моцна залежыць ад таго, калі і як можа быць прапанавана ўмоўна-датэрміновае вызваленне. Жыццё 18-гадовага такое ж, як жыццё 90-гадовага? І ці аднолькава гэта ад штата да штата? Адказ - не. Напрыклад, у Грузіі асоба, прыгавораная да пажыццёвага зняволення да 1 ліпеня 2006 года, можа мець права на ўмоўна-датэрміновае вызваленне праз 14 гадоў. Але пасля гэтай даты прайшло 30 год. Дык 30 гадоў гэта пажыццёвы тэрмін? У многіх штатах фактычна праходзіць 15 гадоў , перш чым умоўна-датэрміновае вызваленне можа быць прадастаўлена.
Каб абысці гэтую надакучлівую праблему ўмоўна-датэрміновага вызвалення, суддзі ў ЗША могуць выносіць паслядоўныя прысуды за злачынствы, і менавіта таму злачынцы могуць у канчатковым выніку адсядзець вечнасць, а затым некалькі разоў за кратамі. Возьмем, напрыклад, Тэры Нікалса , асуджанага за выбух у Аклахома-Сіці Яму быў вынесены 161 прысуд запар , па адным пажыццёвым зняволенні без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення за кожнага з людзей, якія загінулі ў выніку яго нападу. Гэта было пасля таго, як смяротная кара была адменена.
8. Джэймс Холмс атрымаў 12 пажыццёвых зняволенняў плюс 3318 гадоў.
Джэймс Холмс — масавы забойца, які забіў 12 чалавек у Аўроры, штат Каларада, у 2012 годзе і параніў 70 чалавек. Яму далі 12 пажыццёвых тэрмінаў, па адным за кожнага чалавека, якога ён забіў, але суддзя так і не скончыўся. Паколькі ягоным намерам было забіць усіх, усе людзі, якіх ён параніў, былі замахамі на забойства. І за гэта, разам з абвінавачваннямі, звязанымі з узрыўчаткай, якую ён выкарыстоўваў для ўладкавання ўласнага дома, ён быў прыгавораны да дадатковых. 3318 гадам пазбаўлення волі .
Гэты прысуд складае 48 гадоў плюс пяць гадоў умоўна-датэрміновага вызвалення за кожны з замахаў на забойства, плюс 96 гадоў за забойствы другой ступені і шэсць гадоў за выбуховыя рэчывы.
Холмса ледзь не прыгаварылі да смяротнага пакарання, але адзін член прысяжных не пагадзіўся з прыгаворам, вырашыўшы, што праблемы з псіхічным здароўем з'яўляюцца змякчальным фактарам, у той час як двое іншых прысяжных былі на мяжы. У рэшце рэшт, Холмс ніколі больш не ўбачыць дзённае святло як вольны чалавек.
7. Бамбавік Абдула Баргуці атрымаў 67 пажыццёвых зняволенняў плюс 5200 гадоў
Тэрарыстычныя акты часта цягнуць за сабой больш працяглыя тэрміны пакарання вінаватых, чым амаль такое ж злачынства, якое не лічыцца тэрарыстычным актам. Абдула Аль-Баргуці быў арыштаваны за ўдзел у ХАМАС, у тым ліку за адраджэнне яго ўзброенага крыла, якое займалася вырабам бомбаў. Ён быў узяты пад варту ізраільскімі сіламі і абвінавачаны ў сямі розных тэрактах.
Пасля ваеннага суда ў 2004 годзе Аль-Баргуці быў прыгавораны да 67 пажыццёвым зняволенням у выніку 67 смерцяў і каля 500 раненняў, якія ён, як сцвярджаецца, прычыніў. Акрамя таго, яму далечы яшчэ 5200 гадоў.
У 2011 годзе паведамлялася, што ён правёў увесь свой тэрмін да гэтага моманту. у адзіночнай камеры без наведвальнікаў.
6. Некалькі чалавек былі прыгавораны да больш чым 1000 гадоў зняволення за незаконны абарот наркотыкаў.
Калі справа даходзіць да цяжкіх злачынстваў, такіх як тэрарыстычныя акты, забойствы і згвалтаванні, можа быць нашмат лягчэй зразумець абурэнне, якое стаіць за некаторымі з гэтых больш драматычных прысудаў. Але гэта не зусім тое, што здарылася з Бентурай Флорэс, калі ён быў асуджаны ў 1973 годзе за гандаль людзьмі.
Вядома, у неадпаведных прысудах за наркотыкі няма нічога новага, і робяцца пастаянныя намаганні па вызваленні людзей, якія адбываюць пакаранне за ўжыванне марыхуаны, паколькі гэты наркотык ужо легалізаваны ў многіх штатах. Але Флорэсу было прад'яўленае абвінавачванне ў гандлі гераінам, які, хоць і з'яўляецца значна больш небяспечным наркотыкам, усё яшчэ здаецца сумнеўным, паколькі гэты чалавек прадаў яго ўсяго на 10 долараў .
Нягледзячы на нязначны характар правапарушэння, Флорэс быў прыгавораны да 1800 гадам турэмнага зняволення.
У Аклахоме Лары Д. Кіль атрымаў 2501 год за незаконнае абарачэнне наркотыкаў, калі яго прысудзілі яшчэ ў 1992 годзе. Частка гэтага прысуду ўключала 250 гадоў за захоўванне кантралюемага рэчыва без акцызнай маркі і яшчэ 250 гадоў за ўтрыманне транспартнага сродку, дзе захоўваецца кантралюемае рэчыва.
5. Гэры Риджуэй атрымаў 48 пажыццёвых зняволенняў плюс амаль 500 гадоў
Не бывае добрых серыйных забойцаў, але некаторыя вызначана горш за іншых. У Злучаных Штатах. Гэры Риджуэй, забойца з Грын-Рывер, лічыцца самым пладавітым злачынцам у гісторыі. Ён прызнаў сябе вінаватым у 48 забойствах яшчэ ў 2003 годзе, хаця ён сцвярджаў, што забіў каля 80 чалавек. Яго прызнанне было часткай здзелкі аб прызнанні віны, каб пазбегнуць смяротнага пакарання.
Суддзя прысудзіў Рыджуэя да 48 пажыццёвых зняволенняў без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення за кожнае з забойстваў, якія павінны адбывацца паслядоўна. Суддзя таксама дадаў дадатковыя 10 год па справе аб фальсіфікацыі доказаў, дадаўшы 480 гадоў да агульнага прысуду.
У 2011 годзе была ўстаноўлена 49-я ахвяра . Рыджуэй таксама прызнаўся ў гэтым забойстве, і да яго сумы дабавілася дадатковае пажыццёвае зняволенне.
4. Брэнтон Таррант за напад на мячэць Крайстчэрч атрымаў 51 пажыццёвае зняволенне.
У 2019 годзе Брэнтон Таррант напаў на дзве мячэці ў Крайстчэрчы, Новая Зеландыя,забіў 51 чалавека і параніў яшчэ дзясяткі. На судзе ён быў прызнаны вінаватым і прыгавораны да пажыццёвага зняволення без права на ўмоўна-датэрміновае вызваленне. Гэта можа здацца малаважным для тых у Злучаных Штатах, якім часта прысуджаюць да пажыццёвага зняволення, але ў Новай Зеландыі пажыццёвае зняволенне, сапраўднае пажыццёвае зняволенне, пры якім абвінавачаны ніколі больш не будзе вызвалены, ніколі раней не выносілася. Таррант атрымаў самы суровы прысуд у гісторыі краіны.
Поўны прысуд, аднак, тэхнічна не быў проста пажыццёвым зняволеннем для Тарранта. У пастанове суддзі замест гэтага ён прыгаворвае Тарранта да пажыццёвага зняволення за кожную з 51 ахвяры забойства . Судзьдзя не сказаў, што яны былі адначасовымі. Яму таксама далі 12 гадоў за кожную з 40 спраў аб замаху на забойства, хаця гэта павінна было адбывацца адначасова, а не паслядоўна. Потым яму далі дадатковы пажыццёвы тэрмін за ўчыненне тэрарыстычнага акта. Такім чынам, фактычна ён адбывае 52 пажыццёвыя зняволенні.
3. Дарэн Бенналфорд Андэрсан пражыў больш за 11 000 гадоў
У Даррона Бенналфарда Андэрсана, магчыма, быў адзін з горшых адвакатаў у амерыканскай гісторыі, каб растлумачыць яго турэмнае зняволенне. Андэрсана судзілі разам з саўдзельнікам Аленам Уэйнам МакЛарынам за згвалтаванне яшчэ ў 1996 годзе. Двое мужчын былі прысуджаныя да драматычных прысудаў, прычым Маклорын атрымаў галоўны ўдар у 20750 гадоў . Ён быў прыгавораны да 13 прыгавораў запар, і, хоць ён мае права на ўмоўна-датэрміновае вызваленне, гэта адбудзецца толькі пасля мінімальнага тэрміну кожнага прыгавору, што, як адзначаюць яго адвакаты, азначае, што ён не зможа атрымаць умоўна-датэрміновае вызваленне да 2191 года, калі яму споўніцца 224 гады. .
Андэрсан, у адрозненне ад свайго партнёра, пачаў з адносна лёгкага прысуду за ўсё ў 2200 год . Але, магчыма, яго адвакаты пераканалі яго ў несправядлівасці такога прысуду, нават нягледзячы на вялізны прысуд, вынесены яго партнёру, таму Андэрсан падаў апеляцыю. Справы пайшлі не надта добра.
У апеляцыі суддзя пагадзіўся з тым, што Андэрсан быў прыгавораны няправільна. Замест 2200 гадоў Андэрсану далі 1750 гадоў за выкраданне чалавека, 2000 гадоў па кожным з двух пунктаў абвінавачання ў згвалтаванні першай ступені, па 2000 гадоў яшчэ па двух пунктах абвінавачання, 500 гадоў за рабаванне і 500 гадоў за крадзеж у асабліва буйных памерах. Яму ўдалося дадаць крыху больш 9000 год да свайго прысуду, агулам 11 250 гадоў.
2. Трое мужчын, якія абвінавачваюцца ў выбуху цягніка ў Мадрыдзе ў 2004 годзе, атрымалі па 30 000 гадоў кожны
У 2004 годзе ў выніку серыі выбухаў у Мадрыдзе загінуў 191 чалавек і яшчэ каля 2000 атрымалі раненні. Дзесяць бомбаў, схаваных у рукзаках, былі схаваны ў чатырох розных прыгарадных цягніках. За атакамі стаяла шырокая змова, і ў дачыненні да іх падазраваліся некалькі тэрарыстычных груп, хаця падчас расследавання гэта так і не пацвердзілася.
Некаторыя з вінаватых атрымалі адносна лёгкія тэрміны, умоўна кажучы, усяго на 23 гады , а некаторых нават апраўдалі. Але не ўсе так лёгка абышліся. Трое мужчын, прызнаных вінаватымі ў пастаўцы выбуховых рэчываў, былі прыгавораны да тысяч гадоў за штуку. Аднаму дасталася амаль 43 000 год , іншаму 35 000 гадоў.
Нажаль, гэта таксама былі прысуды, вынесеныя для паказу, паколькі іспанскае заканадаўства не дапушчае прывядзенні такіх прысудаў у выкананне. Максімальны тэрмін, на працягу якога мужчыны могуць служыць, складае ўсяго 40 год.
1. Чарльз Скот Робінсан атрымаў самы доўгі тэрмін у гісторыі ЗША
Самая доўгая прапанова ў свеце, як мы бачылі, была свайго роду хітрасцю. Гэты прысуд, магчыма, так ніколі і не быў прыведзены ў выкананне, а асуджаны адсядзеў толькі вартыя жалю восем гадоў. Рэкорд Гінеса наўрад ці стаіць. Але ў ЗША для сапраўды працяглага прысуду, які не пашкадаваў абвінавачаных, трэба вярнуцца ў 1994 год.
Чарльз Скот Робінсан ужо быў 8-кратным крымінальнікам. Ён быў асуджаны за серыю цяжкіх злачынстваў, уключаючы згвалтаванне і непрыстойныя або непрыстойныя дзеянні ў адносінах да дзіцяці малодшага за 16 гадоў. Яго ахвярай стала трохгадовая дзяўчынка. Прысяжныя далі яму па 5000 гадоў па кожным з шасці пунктаў абвінавачання, па якіх ён быў асуджаны. Як мінімум, ён атрымаў бы 20 гадоў па кожным пункце, але прысяжныя відавочна хацелі паслаць сігнал. Гэтае паведамленне было гнеўным. Гнеў з-за таго, што злачынцы зноў і зноў асуджаюцца толькі для таго, каб зноў апынуцца на вуліцах, учыняючы злачынствы. І хаця, безумоўна, ёсць падставы сцвярджаць, што некаторыя асуджаныя могуць быць рэабілітаваны, гэта відавочна не выпадак Робінсана.
Абарона Робінсана назвала прысуд жартам і выказала меркаванне, што гаворка ідзе хутчэй пра праяву абурэння, чым пра што-небудзь яшчэ. Ён сказаў, што гэта было заснавана на недакладным успрыманні таго, што большасць крымінальнікаў не адбывалі дастатковага тэрміну, хоць можна меркаваць, што яму было б цяжка заваяваць хоць нейкае спачуванне да свайго кліента ў тых канкрэтных абставінах.