Je nach Weltlage und Rechtsauffassung soll Gefängnis Strafe, Abschreckung oder Resozialisierung bewirken. Manchmal gelingt es allen drei Zwecken, manchmal nur einem, und selbst dann oft nur schwer. In vielen Fällen scheint es von der Strafe und dem Gefangenen abzuhängen. Darüber hinaus gibt es jedoch Fälle, in denen Gefängnis als dramatisches Statement eingesetzt wird, oft aus politischen oder vielleicht einfach moralischen Gründen. In diesen Fällen wird ein Urteil gefällt, das weniger die Auswirkungen auf den Verurteilten selbst zu berücksichtigen scheint als vielmehr die Folgen für die Gesellschaft als Ganzes. Manche dieser Strafen können extrem lang ausfallen.
10. 141.000 Jahre Betrug
Treffer Guinness-Buch der Rekorde Es mag kurios klingen, aber nicht, weil er die längste Haftstrafe der Geschichte erhielt, wie Chama Tipyaso. Die thailändische Managerin wurde wegen des Betriebs eines Schneeballsystems verurteilt, das Tausende von Menschen betrog. Aufgrund ihrer Position in der Ölindustrie und der Tatsache, dass ihr Ehemann ein hochrangiger Militärangehöriger war, glaubten viele, ihre Investitionsmöglichkeit sei militärisch abgesichert und wachse stetig. So investierten über 16.000 Menschen insgesamt 204 Millionen. Dollar . Sogar Mitglieder der thailändischen Königsfamilie wurden getäuscht.
Am Ende des Prozesses wurde Tipyaso für schuldig befunden und zu 141.078 Jahren Haft verurteilt. Unglaublich, nicht wahr? Doch es gibt einen Haken: Laut thailändischem Recht wurde im selben Jahr ihrer Verurteilung ein Gesetz verabschiedet, das die Höchststrafe für Betrug auf 20 Jahre festlegte. Daher war das dramatische Urteil im Grunde nur Show und konnte nicht wirklich aufrechterhalten werden. Noch gravierender war die Tatsache, dass sie von den möglichen 20 Jahren nur 8 Jahre absaß.
9. Terry Nichols erhielt 161 lebenslange Haftstrafen.
Viele Menschen werden von amerikanischen Gerichten zu lebenslanger Haft verurteilt, einem recht schwammigen Begriff mit wenig Aussagekraft, der stark davon abhängt, wann und wie eine Bewährung gewährt wird. Ist das Leben eines 18-Jährigen dasselbe wie das eines 90-Jährigen? Und ist es in jedem Bundesstaat gleich? Die Antwort lautet: Nein. Zum Beispiel:, in Georgia Eine Person, die vor dem 1. Juli 2006 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, konnte nach 14 Jahren auf Bewährung freigelassen werden. Seitdem sind jedoch 30 Jahre vergangen. Sind 30 Jahre also eine lebenslange Haftstrafe? In vielen Bundesstaaten ist das tatsächlich der Fall. 15 Jahre , bevor eine Bewährung gewährt werden kann.
Um dieses heikle Problem der Bewährung zu umgehen, können Richter in den USA für Straftaten aufeinanderfolgende Haftstrafen verhängen, weshalb Verbrecher im schlimmsten Fall eine lebenslange Haftstrafe verbüßen müssen, gefolgt von mehreren Gefängnisaufenthalten. Nehmen wir zum Beispiel …, Terry Nichols , Er wurde wegen des Bombenanschlags von Oklahoma City verurteilt. 161 aufeinanderfolgende Sätze , Er wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung für jedes der bei seinem Anschlag Getöteten verurteilt. Dies geschah nach der Abschaffung der Todesstrafe.
8. James Holmes erhielt 12 lebenslange Freiheitsstrafen plus 3.318 Jahre.
James Holmes war ein Massenmörder, der 2012 in Aurora, Colorado, zwölf Menschen tötete und 70 weitere verletzte. Er wurde zu zwölf lebenslangen Haftstrafen verurteilt, eine für jedes Opfer, doch der Richter konnte kein Urteil fällen. Da seine Absicht darin bestand, alle zu töten, galten alle Verletzten als versuchte Morde. Dafür sowie für Anklagen im Zusammenhang mit den Sprengstoffen, die er zum Bau seines Hauses verwendet hatte, wurde er zu weiteren lebenslangen Haftstrafen verurteilt. 3.318 Jahre Haft .
Dieser Satz lautet: 48 Jahre alt zuzüglich fünf Jahren Bewährung für jeden der versuchten Morde, zuzüglich 96 Jahren für die Morde zweiten Grades und sechs Jahren für die Sprengstoffdelikte.
Holmes wäre beinahe zum Tode verurteilt worden, doch ein Geschworener sah seine psychischen Probleme als mildernden Umstand, während zwei weitere unentschlossen waren. Letztendlich sollte Holmes nie wieder als freier Mann das Tageslicht erblicken.
7. Der Bombenleger Abdullah Barghouti erhielt 67 lebenslange Haftstrafen plus 5.200 Jahre.
Terroranschläge ziehen oft längere Haftstrafen nach sich als nahezu identische Straftaten, die nicht als Terrorakte gelten. Abdullah al-Barghouthi wurde wegen seiner Verbindungen zur Hamas, insbesondere zur Wiederbelebung ihres bewaffneten Arms, der in die Bombenherstellung verwickelt war, verhaftet. Er wurde von israelischen Streitkräften in Gewahrsam genommen und wegen sieben verschiedener Terroranschläge angeklagt.
Nach einem Militärprozess im Jahr 2004 wurde Al-Barghouti zu ... verurteilt. 67 lebenslange Haftstrafen Aufgrund der 67 Todesfälle und etwa 500 Verletzungen, die er verursacht haben soll, wurde er zusätzlich zu einer Haftstrafe von 5.200 Jahren verurteilt.
Im Jahr 2011 wurde berichtet, dass er seine gesamte Haftstrafe bis zu diesem Zeitpunkt verbüßt hatte. in Einzelhaft ohne Besucher.
6. Mehrere Personen wurden wegen Drogenhandels zu Haftstrafen von mehr als 1000 Jahren verurteilt.
Bei schweren Verbrechen wie Terroranschlägen, Mord und Vergewaltigung ist die Empörung über einige dieser spektakulären Verurteilungen oft leichter nachzuvollziehen. Doch das war bei Bentura Flores nicht der Fall, als er 1973 wegen Menschenhandels verurteilt wurde.
Unverhältnismäßige Drogenstrafen sind natürlich nichts Neues, und es gibt anhaltende Bemühungen, Menschen freizulassen, die wegen Marihuana-Konsums inhaftiert sind, da die Droge in vielen Bundesstaaten inzwischen legal ist. Flores wurde jedoch wegen Heroinhandels angeklagt, was, obwohl Heroin eine viel gefährlichere Droge ist, dennoch fragwürdig erscheint, da er sie nur für einen Bruchteil seiner üblichen Strafe verkaufte. 10 Dollar .
Trotz der geringfügigen Natur des Vergehens wurde Flores zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. 1800 Jahre Haft.
In Oklahoma wurde Larry D. Kiel 1992 wegen Drogenhandels zu 2.501 Jahren Haft verurteilt. Teil dieser Strafe war 250 Jahre wegen Besitzes einer kontrollierten Substanz ohne Verbrauchsteuermarke und zusätzlich 250 Jahre für das Betreiben eines Fahrzeugs, in dem eine kontrollierte Substanz gelagert wird.
5. Gary Ridgway erhielt 48 lebenslange Haftstrafen plus fast 500 Jahre.
Es gibt keine guten Serienmörder, aber manche sind definitiv schlimmer als andere. In den Vereinigten Staaten gilt Gary Ridgway, der Green-River-Killer, als der berüchtigtste Serienmörder der Geschichte. Er bekannte sich schuldig. 48 Morde Bereits 2003 gab er an, etwa 80 Menschen getötet zu haben. Sein Geständnis war Teil einer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft, um der Todesstrafe zu entgehen.
Der Richter verurteilte Ridgway. bis zu 48 lebenslangen Haftstrafen Ohne die Möglichkeit einer vorzeitigen Entlassung auf Bewährung für jeden einzelnen Mord, die Strafen müssen nacheinander verbüßt werden. Der Richter ordnete außerdem Folgendes an: 10 Jahre für den Fall wegen Beweisfälschung wird die Gesamtstrafe um 480 Jahre erhöht.
Im Jahr 2011 wurde installiert Das 49. Opfer . Ridgway gestand ebenfalls den Mord und erhielt eine zusätzliche lebenslange Haftstrafe.
4. Brenton Tarrant wurde wegen des Anschlags auf die Moschee in Christchurch zu 51 lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt.
Im Jahr 2019 verübte Brenton Tarrant Anschläge auf zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland.,51 Menschen getötet und verletzte Dutzende weitere. Im Prozess wurde er für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Dies mag für Menschen in den Vereinigten Staaten, wo lebenslange Haftstrafen häufig verhängt werden, unbedeutend erscheinen, doch in Neuseeland war eine lebenslange Haftstrafe – eine echte lebenslange Haftstrafe, bei der der Angeklagte niemals freigelassen wird – zuvor noch nie ausgesprochen worden. Tarrant erhielt die härteste Strafe in der Geschichte des Landes.
Das vollständige Urteil lautete jedoch nicht nur auf lebenslange Haft für Tarrant. Der Richter verurteilte Tarrant stattdessen zu lebenslanger Haft wegen … jedes der 51 Mordopfer . Der Richter erwähnte nicht, dass die Strafen gleichzeitig vollstreckt würden. Er erhielt außerdem zwölf Jahre Haft für jede der 40 Verurteilungen wegen versuchten Mordes, obwohl diese Strafen eigentlich gleichzeitig und nicht nacheinander verbüßt werden sollten. Zusätzlich wurde er wegen einer terroristischen Handlung zu lebenslanger Haft verurteilt. Somit verbüßt er faktisch 52 lebenslange Haftstrafen.
3. Darren Bennalford Anderson wurde über 11.000 Jahre alt.
Darron Bennalford Anderson hatte möglicherweise einen der schlechtesten Anwälte in der amerikanischen Geschichte, der seine Inhaftierung erklären könnte. Anderson wurde 1996 zusammen mit seinem Komplizen Allen Wayne McLaurin wegen Vergewaltigung angeklagt. Beide Männer erhielten drastische Strafen, wobei McLaurin die Hauptlast der Strafe tragen musste. 20.750 Jahre . Er wurde zu 13 aufeinanderfolgenden Haftstrafen verurteilt, und obwohl er Anspruch auf Bewährung hat, wird diese erst nach Verbüßung der Mindeststrafe jeder einzelnen Strafe erfolgen, was, wie seine Anwälte betonen, bedeutet, dass er erst im Jahr 2191, im Alter von 224 Jahren, Anspruch auf Bewährung haben wird. .
Anderson erhielt im Gegensatz zu seinem Partner eine vergleichsweise milde Strafe von nur 2200 Jahre . Doch möglicherweise konnten ihn seine Anwälte davon überzeugen, dass das Urteil ungerecht war, trotz der hohen Strafe für seinen Partner, weshalb Anderson Berufung einlegte. Diese verlief nicht erfolgreich.
Im Berufungsverfahren gab der Richter zu, dass Anderson falsch verurteilt worden war. Statt 2.200 Jahren erhielt Anderson 1.750 Jahre wegen Entführung, je 2.000 Jahre wegen zweifacher Vergewaltigung ersten Grades, weitere 2.000 Jahre wegen zweier weiterer Fälle, 500 Jahre wegen Raubes und 500 Jahre wegen schweren Diebstahls. Er schaffte es, etwas mehr als 9000 Jahre zu seiner Strafe, insgesamt 11.250 Jahre.
2. Drei Männer, die beschuldigt wurden, im Jahr 2004 einen Zug in Madrid bombardiert zu haben, wurden zu jeweils 30.000 Jahren Haft verurteilt.
Im Jahr 2004 tötete eine Reihe von Explosionen in Madrid mehrere Menschen. 191 Personen Etwa 2.000 weitere Menschen wurden verletzt. Zehn Bomben, versteckt in Rucksäcken, waren in vier verschiedenen Pendlerzügen deponiert worden. Hinter den Anschlägen steckte eine groß angelegte Verschwörung, und mehrere Terrorgruppen wurden der Beteiligung verdächtigt, was sich jedoch im Zuge der Ermittlungen nie bestätigte.
Einige der Täter erhielten vergleichsweise milde Strafen, im Allgemeinen betrachtet. 23 Jahre alt , Einige wurden sogar freigesprochen. Doch nicht alle kamen so glimpflich davon. Drei Männer, die der Lieferung von Sprengstoff für schuldig befunden wurden, erhielten Haftstrafen von jeweils mehreren tausend Jahren. Einer bekam fast 43.000 Jahre , die andere 35.000 Jahre alt.
Leider handelte es sich dabei auch um Scheinurteile, da das spanische Recht die Vollstreckung solcher Strafen nicht vorsieht. Die Höchststrafe für Männer beträgt lediglich 40 Jahre.
1. Charles Scott Robinson erhielt die längste Haftstrafe in der Geschichte der USA.
Die längste Haftstrafe der Welt war, wie wir gesehen haben, eher ein Trick. Möglicherweise wurde sie nie vollstreckt, und der Angeklagte verbüßte lediglich acht Jahre. Das ist kaum ein Eintrag im Guinness-Buch der Rekorde. Doch in den USA müsste man für eine wirklich lange Haftstrafe, die den Angeklagten keine Gnade gewährte, bis ins Jahr 1994 zurückgehen.
Charles Scott Robinson Er war bereits achtfach vorbestraft. Er wurde wegen einer Reihe schwerer Verbrechen verurteilt, darunter Vergewaltigung und sexuelle Handlungen an einem Kind unter 16 Jahren. Sein Opfer war ein dreijähriges Mädchen. Die Jury verhängte gegen ihn eine Freiheitsstrafe von 100 Jahren. jeweils 5000 Jahre In allen sechs Anklagepunkten wurde er für schuldig befunden. Er hätte pro Anklagepunkt mindestens 20 Jahre Haft erhalten, doch die Jury wollte offensichtlich ein Zeichen setzen. Dieses Zeichen war Wut. Wut darüber, dass Kriminelle immer wieder verurteilt werden und am Ende wieder auf freiem Fuß sind und Straftaten begehen. Und obwohl die Idee, dass manche Verurteilte resozialisiert werden können, durchaus berechtigt ist, trifft dies auf Robinson ganz offensichtlich nicht zu.
Robinsons Verteidigungsteam bezeichnete das Urteil als Witz und deutete an, es sei eher Ausdruck von Empörung als von Gerechtigkeit. Es basiere auf der falschen Annahme, die meisten Straftäter verbüßten nicht genügend Haftstrafen. Man kann sich jedoch vorstellen, dass es ihm unter diesen Umständen schwerfiel, Mitgefühl für seinen Mandanten aufzubringen.