«Мы так рамантызуем мячы. Прадстаўце, што ўсё замахваюцца сябар на сябра манціроўкамі».
- Джон Долан
Любы, хто паспрабуе канцэптуалізаваць ваенныя дзеянні тысячагадовай або двухгадовай даўніны, атрымае моцнае ўражанне ад уплываў, на якія самі моцна паўплывалі фантасты, такія як мастак фэнтэзі Фрэнк Фразета. Цяжка не ўявіць сабе берсэркаў-вікінгаў, якія прабіваюць сабе шлях праз заспелых знянацку сельскіх жыхароў, велізарныя шэрагі кітайцаў ці японцаў, якія змагаюцца сярод лясоў стрэл, або спартанцаў, якія прабіваюць сабе шлях скрозь. любое цела. І ўсё гэта зроблена для аптымальнага кінематаграфічнага эфекту. Людзі з патрэбай у эскапізме захочуць уявіць сябе ў гэтай сітуацыі, звычайна на баку пераможцы.
Хоць нядзіўна, што рэальнае жыццё моцна адрозніваецца ад узноўленых для галачкі аднаўленняў, мы часта памыляемся ў самых асноўных момантах. Такім чынам, давайце паглядзім, чаго насамрэч чакалі камбатанты з далёкага мінулага, і, спадзяюся, лепш ацэнім, наколькі мы далёкія ад гэтай рэальнасці. Мала таго, што мінулае было больш жахлівым, чым нам хочацца верыць у мастацкай літаратуры, яно таксама часта (і на здзіўленне) было значна больш прызямлёным.
10. Найміты-варвары прывялі да заняпаду Рыма
Калі цывілізацыя не дасягае ступені ўплыву, пры якой яе называюць «імперыяй», яна нязменна разглядаецца як незвычайна вялікі натоўп дзікуноў. Як часта мы бачылі, як рымскія заваёўнікі супрацьстаялі заляпаным брудам натоўпам пад бязладнымі грудамі мяхоў, якія бягуць на легіёны, як дзеці, якіх выпускаюць у апошні дзень у школе? Гэта асабліва зручна, калі нацыяналісты хочуць заявіць, што рымскія вайскоўцы, якія актыўна звярталіся да варварскіх салдат у апошнія некалькі стагоддзяў, паслужылі штуршком да іх падзення.
Уважлівы погляд на гістарычныя запісы абвяргае гэта. Сам Юлій Цэзар быў вельмі адкрыты ў тым, што галы, з якімі ён сутыкаўся на працягу васьмі гадоў, прадэманстравалі значную арганізаванасць. Іх зброя, адзенне і сацыяльныя сістэмы дэманстравалі вельмі добра арганізаваную інфраструктуру. Больш за тое, некаторыя з найвялікшых рымскіх перамог, такія як перамога пад Страсбургам у 356 г. н.э. , у пераважнай большасці былі дасягнуты дзякуючы спецыялізаваным варварскім кавалерыйскім лучнікам з шанцамі амаль тры да аднаго. Нават Цэзар у значнай ступені належыў на конных нямецкіх наймітаў , Каб выратаваць сваё войска пры Алезіі , бітве, якую ён выйграў з самым вялікім шанцам у сваёй кар'еры. Сведчанні паказваюць на тое, што калі варвары-найміты і былі прычынай падзення Рыма, то яны ж адыгралі ключавую ролю і ў яго ўзвышэнні.
9. Старажытны Кітай быў надзвычай мілітарысцкім
Мы мяркуем, што, паколькі старажытныя народы часта ваявалі, адзінымі таварыствамі, якія выжывуць, будуць тыя, якія шануюць вайскоўцаў. Як салдаты павінны былі быць матываваныя рызыкаваць сваім жыццём, калі не існавала такіх паняццяў, як воінскі гонар, якія прымушалі б іх, асабліва ў часы, калі матэрыяльнае ўзнагароджанне было абмежавана?
Так і павінна быць са Старажытным Кітаем, якія пакарылі такую шырокую і ўплывовую імперыю, праўда? Гэта асабліва распаўсюджана на Захадзе, які ў першую чаргу бачыць Старажытны Кітай праз ваенныя гісторыі, такія як« Мулан », «Чырвоная скала» Джона Ву ці «Сцяна» .
Гісторыкі сабралі некаторыя доказы, якія паказваюць на тое, што антымілітарызм быў пануючым пунктам гледжання ў Старажытным Кітаі. Канфуцый , самы ўплывовы дарадца, якога калі-небудзь вырабляў Кітай, быў вядомы сваім грэблівым стаўленнем да салдат і сцвярджаў, што ваенныя заваёвы падрываюць легітымнасць кіраўніка. Ёсць прымаўка са Старажытнага Кітая: « Добрыя людзі не становяцца салдатамі ». Значна больш жорсткім, чым адносна нядаўняя амерыканская прымаўка: "Матулі, не дазваляйце сваім сынам вырасці каўбоямі". Значная частка прывабнасці «Мастацтвы вайны» Сунь-Цзы заключалася ў тым, што яно прадухіляла страту каштоўных рэсурсаў і інфраструктуры з-за вайны, апелюючы да хітрасці, а не да высакароднай вайны.
8. Грэкі лічылі лучнікаў баязлівымі
У класічнай грэцкай «Іліядзе » персанаж Дыямеда, здзіўлены стралой, называе стральбу з лука прыдатнай толькі для трусоў. Як сцвярджае Пітэр Гейнсфард , гэта падсілкоўвала памылку, што гэты пункт гледжання была пануючай верай сярод грэкаў, а не бурчаннем канкрэтнага параненага персанажа. Гэтая вера была дадаткова падмацавана тым, што пабудова блізкага бою, вядомае як фаланга, стала настолькі ўшанаваным за яго меркаваную непераможнасць. Такім чынам, у нашы дні вы бачыце выявы грэкаў, напрыклад, як у графічным рамане, так і ў фільме 300 , дзе спартанскі цар Леанід прама гаворыць пра гэта.
На самай справе нават спартанцы, меркаваная вяршыня знішчальнікаў фалангі, рэгулярна выкарыстоўвалі лучнікаў у якасці сродку падаўлення падчас манеўраў. Дзеля справядлівасці варта адзначыць, што не захавалася сведчанняў аб тым, што спартанскія лучнікі знішчалі ворагаў, як гэта рабілі валійскія лучнікі або мангольскія конныя лучнікі, але археолагі раскапалі даніну павагі лучнікам у самай старажытнай Спарце. Не тое каб ім трэба было пацвярджаць гэты пункт гледжання, паколькі грэцкая міфалогія і эпасы, такія як« Адысея» Гамера , поўныя даніны гераічным лучнікам.
7. Посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне яшчэ не было прызнана
На ўроках гісторыі часта распаўсюджваюць ідэю аб тым, што посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне насамрэч не разумелася і не рэгістравалася да 20-га стагоддзя. Нават у пачатку той эры, калі пачалася Першая сусветная вайна, пераважала меркаванне, што яе проста адпрэчылі як "кантузію". Паколькі жыццё па-за полем бою было нашмат суровей сучасных выгод, мяркуецца, што людзі павінны былі быць прывучаны да больш суровых рэчаў, чым тыя, на якія яны здольныя цяпер. Нават старажытныя рымляне часам аддавалі належнае салдатам-варварам за іх цягавітасць, таму што лічылі, што цывілізацыя змякчае іх войска.
Старажытныя гісторыкі, магчыма, і не выкарыстоўвалі тэрмін «посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне», але тым не менш зафіксавалі наступствы. Герадот, які праславіўся дакументаваннем грэка-персідскіх войн, назваў дзіданосца Эпізела чалавекам, якія пакутуюць псіхалагічнымі праблемамі пасля заканчэння баявых дзеянняў. Стагоддзямі раней PBS паведаміла, што асірыйскія таблічкі зафіксавалі псіхалагічную шкоду, нанесеную салдатам за час службы. Хаця ў Старажытным Кітаі няма вядомага прамога перакладу гэтага слова, у « Каноне медыцыны» Хуандзі прыкладна 200 г. да н. вельмі моцна згадваюцца ветэраны, якія пакутуюць ад падазрона падобных псіхалагічных хвароб. Факты паказваюць, што меншая колькасць тэхналогій часта не абавязкова прыводзіць да з'яўлення суперсалдат.
6. Старажытныя караблі ўвесь час таранілі адзін аднаго
Старажытныя караблі, якія пастаянна тараняць адзін аднаго, здаецца, маюць сэнс, паколькі драўляныя караблі, натуральна, здаюцца значна больш уразлівымі для гэтага, чым металічныя карпусы. Вельмі цяжка патапіць варожы карабель стрэламі ці любым цяжкім абсталяваннем, якое найстаражытнейшыя караблі маглі выкарыстоўваць у баі. Нават выкарыстанне агню можа прывесці да падпалу ўласнага карабля атакавалага, што з'яўляецца незвычайна літаральным прыкладам зваротнай рэакцыі.
Але, як неаднаразова паведамлялася, напрыклад, у кнізе Рафаэля Д'Амата.« Імперскія рымскія караблі» 2017 года , ніводзін капітан не стаў бы гэтага рабіць, калі б мог пазбегнуць гэтага. Паспяховы таран па-ранейшаму можа разбурыць структурную цэласнасць за ўсё, ад корпуса да шчоглы атакавалага. Акрамя таго, нават калі карабель адным трапленнем забіў свайго суперніка, існавала небяспека таго, што таран будзе злоўлены, а тромбаўшчык упадзе разам з які тоне караблём. Вось чаму нават значна больш хісткія караблі часта былі больш паспяховымі з-за іх падвышанай хуткасці і манеўранасці, напрыклад, флот Канстанціна у 4 стагоддзі нашай эры.
Так было і ў старажытнаазіяцкім марскім баі. Нават калі карэйскі флот пачаў вырабляць першыя браняносныя караблі , якія праславіліся сваёй непатапляльнасцю, яны не вырашаліся тараніць імі іншыя караблі, таму што гэта было занадта рызыкоўна. Ва ўсякім разе, таран караблёў больш распаўсюджаны ў сучасных ваенна-марскіх сілах, дзе караблі маюць серыйна вырабляюцца ўзаемазаменныя кампаненты, а магчымасць затапіць караблі робіць пасадку на судна для захопу значна больш рызыкоўным, чым раней.
5. Рымская ўніформа, якая была… уніформай
Вы ведаеце, як выглядаў імперскі рымскі салдат. Чырвоная туніка, скураны даспех, які сканчаецца чымсьці накшталт спадніцы. Цалкам лагічна, што імперыя хацела б, каб стандартызаваны прадмет адзення дапамог сфарміраваць пачуццё згуртаванасці са сваім легіёнам. За выключэннем захаваных дакументаў, Рымская імперыя вельмі часта не знайшла час прыкласці намаганні. На самай справе плацежныя ведамасці паказваюць, што яны сапраўды зрэзалі жалаванне салдат за іх абмундзіраванне, таму бяднейшыя салдаты не збіраліся гэтага рабіць. Ёсць шэраг лістоў таго перыяду, калі салдаты прасілі свае дамы даслаць ім адзенне, у тым ліку асабліва вядомы ліст, у якім адзін бедны салдат, дыслакаваны ў Брытаніі, напісаў дадому з просьбай даслаць яму ваўняныя. шкарпэткі .
Ідэя, што кожны рымлянін апранаўся аднолькава, была галівудскай памылкай . Гэтыя ярка-чырвоныя мундзіры вельмі хораша глядзеліся ў Technicolor. Азіраючыся назад, гэта даволі дурное меркаванне: чырвоны быў вельмі дарагім фарбавальнікам у той час, прызначаным толькі для шляхты. Думаць, што кожны радавы, апрануты так, быў бы падобны да таго, як калі б сучасныя салдаты адлюстроўваліся ідучымі ў бой ва ўніформе Louis Vuitton або Gucci.
4. Войны выйграваліся на аснове адзіночных бітваў
Адно з даўніх перакананняў аб амерыканскай рэвалюцыі заключалася ў тым, што амерыканцы заваявалі сваю незалежнасць, таму што, хоць яны не маглі перамагчы войска Яго Вялікасці ў звычайных бітвах, яны маглі звярнуцца да партызанскай тактыкі, каб перамагчы. Хоць мы ўжо казалі аб тым, наколькі гэта дакладна , урокі гісторыі часта разглядаюць уяўленне аб тым, што амерыканскія паўстанцы аддаюць перавагу партызанскую тактыку, як свайго роду навіна. Ёсць практычныя прычыны думаць, што гэта так: менш развітыя сельскагаспадарчыя тэхналогіі азначалі б, што разгортванне арміі было б непраўдападобна, паколькі любому боку трэба было б адправіць войскі назад за ўраджаем або сутыкнуцца з спусташэннем дома.
Тым не менш, нават у старажытныя часы добра разумеліся канцэпцыі вайны і знясіленні. Імператар Фабій быў асабліва вядомы сваім уменнем абыходзіцца з імі, і таму слэнгавы тэрмін, які азначае тактычны наступ, накіраваны на выматванне ворага, нават калі ён звычайна непераможны ў генеральнай бітве, атрымаў мянушку «фабіянская тактыка». Гэта дазволіла б Рыму перамагчы Ганібала , нават калі ён чатыры разы знішчаў іх войска на італьянскім паўвостраве падчас Другой Пунічнай вайны. Яны амаль спынілі Юлія Цэзара падчас Гальскіх войн, і Цэзар аддаў належнае Верцынгеторыксу за яго майстэрства ў іх выкарыстанні. Згодна «"Новым перспектывам старажытнай вайны"» Гарэта Фэгана і Мэцью Трандла, нават сама Спарта пацярпела паражэнне ў вайне на знясіленне, у немалой ступені таму, што яе крайняя залежнасць ад рабскай працы рабіла іх пазіцыі больш слабымі, калі войскі даводзілася збіраць на працягу доўгага часу. . Ніякая стойкасць не дапаможа войскам, якія не могуць быць забяспечаны ці якія, здаецца, не могуць прасоўвацца наперад.
3. Вельмі цяжкія мячы былі звычайнай з'явай
Мае сэнс выказаць здагадку, што калі чакаецца, што меч будзе секчы людзей у даспехах і са шчытамі, вам спатрэбіцца нешта такое ж цяжкае, як кавадла. Нездарма баявыя молаты сталі папулярнай зброяй да таго часу, калі наступіла сярэднявечная эпоха, і салдатам трэба было вывесці са строю тых, хто насіў лепшыя з даступных адхіленняў.
Ну, па праўдзе кажучы, мячы гістарычна былі даволі лёгкімі. Як адзначае часопіс Escapist , Цяжэйшыя палашы, верагодна, будуць важыць усяго каля чатырох з паловай фунтаў, а гэта азначае, што калі хтосьці можа без асаблівых праблем валодаць сярэднім ноўтбукам, ён знаходзіцца на шляху да таго, каб быць у форме, дастатковай для валодання мячом. Нават самы цяжкі (ці, прынамсі, самы цяжкі з вядомых мячоў, якія выкарыстоўваліся ў рэальным баі), сярэднееўрапейскі цвайхандэр важыў 8,8 фунта. Улічваючы, што мушкет Грамадзянскай вайны ў ЗША важыў каля 9,75 фунтаў, гэта азначае, што салдаты, якія спрабавалі закалоць сваіх ворагаў багнетамі або дубінкамі, выконвалі больш працаёмкую задачу, чым наймацнейшыя старажытныя фехтавальшчыкі.
2. Усе салдаты былі мужчынамі
Кожны раз, калі з'яўляецца гістарычная драма, у якой жанчына ўзброена мячом у баі, інтэрнет-каментатары будуць выходзіць з драўлянага дома, каб асудзіць гэта як нерэалістычнае. Мяркуецца, што жанчыны і мужчыны проста дзейнічаюць на такіх розных узроўнях сілы. Нават фэнтэзійныя праграмы, такія як «Ведзьмак», падвяргаліся жорсткім папрокам за гэтыя творчыя рашэнні.
Звычайны адказ складаецца ў тым, каб паказаць на канкрэтных жанчын-байцоў са старажытных часоў, такіх як каралева Баўдзіка або каралева Томірыс. Але гэта ў корані памылковы падыход, паколькі мае на ўвазе, што такія салдаты былі выключэннем, якое пацвярджае правіла. Замест гэтага давайце разгледзім войска, у якіх жанчыны-камбатанты былі практыкай, ці ледзь годнай каментара: былі. Трунг Трак і Трунг Нхі з В'етнама, якія не толькі ўзначалілі абарону В'етнама, якая выгнала кітайцаў у 40 г. н.э., але таксама навучылі генерала. персанал з 36 іншых жанчын. Або былі шматлікія кельцкія пахаванні жалезнага веку, якія уключалі калясьніцы і жаночыя шкілеты, пахаваныя разам з імі. Усё яшчэ недастаткова войскаў, дзе гэта было рэгулярна прынятай практыкай? Будзем спадзявацца, што апавяданняў аб Усходняй Афрыцы, дзе паліцы жанчын-лучніц з Заходняга Судана або аналагічныя буйныя атрады жанчын-ваяроў з Ганы, якія ўсё яшчэ змагаліся з еўрапейскімі войскамі ў эпоху Сярэднявечча, будзе дастаткова, каб даказаць гэта. Ніхто ў TopTenz не можа вырашыць за вас. Мы не твая маці.
1. Доўгія мячы ідэальныя
Як вынікае з уступнай цытаты і нашага трэцяга запісу, ва ўсе стагоддзі няма рукі, гэтак ушанаванай, як меч. Самы вядомы клінок каралёў, мабыць, толькі дубіна больш універсальная. Нас пэўна прымусілі паверыць, што войска, узброенае доўгімі мячамі, хутка расправіцца з любым побач дзіданосцаў у блізкім бою, акрамя, можа быць, фалангі.
Згодна аналізу старажытных войн, праведзенаму History.com , войскі, у якіх салдаты належылі на мячы, знаходзіліся ў значна нявыгадным становішчы. Меч, нават кароткі меч, патрабуе значнай прасторы для локцяў, каб ім правільна валодаць. Збольшага таму рымскі легіён аддаваў перавагу кароткім мячам, вядомым як гладыусы , пасля збліжэння са сваімі ворагамі, хоць нават гэта ў значнай ступені падтрымлівалася дроцікамі і прашчамі, каб стварыць праломы ў лініях ворага. У заключэнне, у старажытнай вайне нават самая класная індывідуальная зброя не магла параўнацца са згуртаванасцю атрада.
Дастын Коскі – аўтар фантастычнага рамана. «"Аповесць аб чараўніцтве, якое пайшло не так"» , у якім персанаж валодае дзідай-лапатай. Ён спадзяецца, што калі-небудзь зможа распаўсюдзіць памылку аб тым, што гэта была сапраўдная старажытная зброя.