«"Idealizamos demasiado las espadas. Imagínense a todo el mundo blandiendo palancas unos contra otros.".
— John Dolan
Cualquiera que intente conceptualizar la guerra de hace mil o dos años quedará muy impresionado por las influencias que nosotros mismos fuertemente influenciado por escritores de ciencia ficción como el artista fantástico Frank Frazetta. Es difícil no imaginar a berserkers vikingos abriéndose paso a través de aldeanos sorprendidos, vastas filas de chinos o japoneses luchando en medio de bosques de flechas, o espartanos luchando abriéndose paso a través de cualquier cuerpo. Y todo esto se hace para lograr un efecto cinematográfico óptimo. Las personas con necesidad de evadirse querrán imaginarse en esta situación, generalmente del lado ganador.
Si bien no sorprende que la vida real difiera enormemente de las recreaciones ficticias, a menudo nos equivocamos en los detalles más básicos. Así que analicemos qué esperaban realmente los combatientes del pasado lejano y, con suerte, comprendamos mejor cuán lejos estamos de esa realidad. El pasado no solo fue más horrible de lo que la ficción nos hace creer, sino que también fue, con frecuencia (y sorprendentemente), mucho más mundano.
10. Los mercenarios bárbaros provocaron la decadencia de Roma.
Si una civilización no alcanza el nivel de influencia que la convierte en un "imperio", invariablemente se la considera una multitud inusualmente grande de salvajes. ¿Cuántas veces hemos visto a los conquistadores romanos enfrentarse a turbas cubiertas de barro bajo montones desordenados de pieles, corriendo hacia las legiones como niños que salen de la escuela el último día? Esto resulta especialmente conveniente cuando los nacionalistas quieren afirmar que el ejército romano, al recurrir activamente a soldados bárbaros durante los últimos siglos, fue el causante de su caída.
Un examen minucioso de los registros históricos refuta esta afirmación. Mí mismo Julio César Fue muy franco al afirmar que los galos con los que se había encontrado durante ocho años demostraban una organización considerable. Sus armas, vestimenta y sistemas sociales demostraban una infraestructura muy bien organizada. Además, algunas de las mayores victorias romanas, como la victoria bajo Estrasburgo En el año 356 d. C. , fueron logrados abrumadoramente por arqueros de caballería bárbaros especializados con probabilidades de casi tres a uno. Incluso César dependió en gran medida de mercenarios alemanes a caballo , para salvar a su ejército en Alesia , una batalla que ganó con las mayores probabilidades de éxito de su carrera. La evidencia sugiere que si bien los mercenarios bárbaros fueron la causa de la caída de Roma, también desempeñaron un papel clave en su ascenso.
9. La antigua China era extremadamente militarista.
Nuestra hipótesis es que, dado que los pueblos antiguos solían librar guerras, las únicas sociedades que sobrevivirán serán aquellas que veneran al ejército. ¿Cómo se suponía que los soldados se motivarían a arriesgar sus vidas si no existían conceptos como el honor militar que los impulsaran, especialmente en épocas en que las recompensas materiales eran limitadas?
Así es como debería ser con la Antigua China, que conquistó un imperio tan vasto e influyente, ¿verdad? Esto es especialmente frecuente en Occidente, que ve principalmente a la Antigua China a través de historias militares como "« Mulán », «Roca Roja» John Woo o «"Muro"» .
Los historiadores han recopilado algunas pruebas que indican que el antimilitarismo era el punto de vista dominante en la antigua China. Confucio , el asesor más influyente que China haya producido, era conocido por su desdén hacia los soldados y sostenía que la conquista militar socava la legitimidad de un gobernante. Hay un dicho de la antigua China:« Las buenas personas no se convierten en soldados. »"Mucho más duro que el proverbio estadounidense relativamente reciente: "Madres, no dejen que sus hijos crezcan para ser vaqueros". Una parte significativa del atractivo «El arte de la guerra» Sun Tzu La cuestión era que, apelando a la astucia en lugar de a la nobleza bélica, se evitaba la pérdida de valiosos recursos e infraestructuras a causa de la guerra.
8. Los griegos consideraban cobardes a los arqueros.
En griego clásico «La Ilíada »"El personaje de Diomedes, alcanzado por una flecha, afirma que el tiro con arco solo es apto para cobardes. Como se indica Peter Gainsford , Esto alimentó la idea errónea de que esta visión era la creencia predominante entre los griegos, en lugar de la queja de un personaje herido en particular. Esta creencia se vio reforzada por el hecho de que la formación de combate cuerpo a cuerpo conocida como falange llegó a ser tan venerada por su supuesta invencibilidad. Así, hoy en día vemos representaciones de griegos, por ejemplo, tanto en novelas gráficas como en películas. 300 , donde el rey espartano Leónidas habla directamente sobre esto.
De hecho, incluso los espartanos, el supuesto pináculo de los guerreros de falange, Los arqueros se utilizaban con regularidad. como medio de supresión durante las maniobras. Para ser justos, no hay evidencia que haya sobrevivido de arqueros espartanos destruyendo enemigos, como lo hicieron los arqueros galeses o los arqueros a caballo mongoles, pero los arqueólogos han desenterrado tributos a arqueros en la antigua Esparta misma. No es que necesitaran confirmar esta visión, ya que la mitología griega y las epopeyas como« Odisea"» Homero , repleto de homenajes a los heroicos arqueros.
7. El trastorno de estrés postraumático aún no se reconocía.
En las clases de historia a menudo se promueve la idea de que el trastorno de estrés postraumático no se comprendió ni reconoció realmente hasta el siglo XX. Incluso al comienzo de esa época, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, la opinión generalizada era que simplemente se lo descartaba como "neurosis de guerra". Dado que la vida fuera del campo de batalla era mucho más dura que las comodidades modernas, se asume que las personas debían estar acostumbradas a condiciones más extremas que las que pueden soportar hoy en día. Incluso los antiguos romanos a veces atribuían a los soldados bárbaros su resistencia, creyendo que la civilización había ablandado a sus tropas.
Puede que los historiadores antiguos no usaran el término "trastorno de estrés postraumático", pero aun así documentaron sus efectos. Heródoto, famoso por documentar las guerras médicas, llamó a un lancero... Episela una persona que sufre problemas psicológicos después del fin de las hostilidades. Siglos antes PBS Se informó que las tablillas asirias documentaban el daño psicológico infligido a los soldados durante su servicio. Aunque no se conoce ninguna traducción directa de la palabra en la antigua China, en« Canon de Medicina» Huangdi Hacia el año 200 a. C., existen numerosas referencias a veteranos que padecían dolencias psicológicas sospechosamente similares. La evidencia demuestra que una menor tecnología no siempre conlleva la aparición de supersoldados.
6. Los barcos antiguos chocaban entre sí todo el tiempo.
Que los barcos antiguos se embistieran constantemente entre sí parece lógico, ya que los barcos de madera son, naturalmente, mucho más vulnerables a esto que los de casco metálico. Es muy difícil hundir un barco enemigo con flechas o con cualquier otro armamento pesado que incluso los barcos más antiguos podían usar en combate. Incluso el uso del fuego puede incendiar el propio barco del atacante, un ejemplo inusualmente literal de represalia.
Pero, como se ha informado muchas veces, por ejemplo en el libro de Rafael D'Amato "« "Barcos del Imperio Romano"» 2017 , Ningún capitán haría esto si pudiera evitarlo. Un ataque de embestida exitoso aún podría destruir la integridad estructural de todo, desde el casco hasta el mástil del atacante. Además, incluso si un barco mataba a su oponente de un solo golpe, existía el peligro de que el ariete quedara atrapado y el embestidor cayera con el barco que se hundía. Por eso, incluso los barcos mucho más precarios solían tener más éxito debido a su mayor velocidad y maniobrabilidad, por ejemplo, flota Constantino en el siglo IV d.C.
Este también fue el caso en el combate naval de la antigua Asia. Incluso cuando la flota coreana comenzó a producir los primeros buques blindados , Conocidos por su insumergibilidad, dudaban en embestir a otros barcos porque era demasiado arriesgado. En cualquier caso, el embestida es más común en las armadas modernas, donde los barcos tienen componentes intercambiables producidos en masa, y la posibilidad de hundirlos hace que abordar un barco para capturarlo sea mucho más arriesgado que antes.
5. El uniforme romano que era… un uniforme
Ya sabes cómo era un soldado romano imperial. Una túnica roja, armadura de cuero que terminaba en una especie de falda. Es lógico que el Imperio quisiera una prenda estandarizada para fomentar la cohesión en su legión. Salvo en los documentos que se conservan, el Imperio romano a menudo no se molestaba en hacerlo. De hecho, las nóminas muestran que incluso recortaban el sueldo de los soldados para que pudieran comprar sus uniformes, por lo que los soldados más pobres no iban a hacerlo. Existen varias cartas de la época en las que los soldados pedían a sus familias que les enviaran ropa, incluyendo una particularmente famosa en la que un soldado pobre destinado en Britania escribió a casa pidiendo prendas de lana. medias .
La idea de que todos los romanos se vestían igual era El delirio de Hollywood . Estos uniformes de color rojo brillante lucían preciosos en Technicolor. En retrospectiva, es una idea bastante absurda: el rojo era un tinte muy caro en aquella época, reservado solo para la nobleza. Pensar que todos los soldados rasos vestidos así serían como los soldados modernos que van a la batalla con uniformes de Louis Vuitton o Gucci.
4. Las guerras se ganaban sobre la base de batallas individuales.
Una de las creencias más arraigadas sobre la Revolución Americana era que los estadounidenses ganaron su independencia porque, si bien no podían derrotar a los ejércitos de Su Majestad en batallas convencionales, podían recurrir a tácticas de guerrilla para ganar. Si bien ya hemos hablado de eso, ¿Qué tan cierto es esto? , En las clases de historia, a menudo se considera que la preferencia de los insurgentes estadounidenses por las tácticas de guerrilla fue una especie de innovación. Existen razones prácticas para creerlo: tecnologías agrícolas menos avanzadas habrían hecho inviable el despliegue de un ejército, ya que ambos bandos habrían tenido que enviar tropas de regreso para cosechar o enfrentarse a la devastación en sus territorios.
Sin embargo, incluso en la antigüedad, los conceptos de guerra y desgaste eran bien conocidos. El emperador Fabio era particularmente famoso por su habilidad para emplearlos, y por ello, el término coloquial para una ofensiva táctica destinada a desgastar al enemigo, incluso a uno normalmente invencible en una batalla campal, se denominó «tácticas fabianas». Esto permitiría a Roma vencer. Aníbal , incluso cuando destruyó sus ejércitos cuatro veces en la península itálica durante la Segunda Guerra Púnica. Casi detuvieron a Julio César durante las Guerras de las Galias, y César dio pendiente Vercingétorix por su habilidad para utilizarlos. De acuerdo a «Nuevas perspectivas sobre la guerra antigua» Según Garrett Fagan y Matthew Trundle, incluso Esparta fue derrotada en una guerra de desgaste, en gran parte debido a su extrema dependencia del trabajo esclavo, lo que debilitó su posición si era necesario reunir tropas durante un largo período. Ninguna fortaleza servirá de nada a las tropas que no pueden ser abastecidas o que parecen incapaces de avanzar.
3. Las espadas muy pesadas eran comunes.
Es lógico pensar que si se espera que una espada pueda derribar a personas con armadura y escudos, se necesite algo tan pesado como un mazo. Y no sin razón. martillos de guerra Se convirtió en un arma popular cuando llegó la Edad Media y los soldados necesitaban incapacitar a aquellos que portaban las mejores protecciones disponibles.
Bueno, para ser honesto, históricamente las espadas han sido bastante ligeras. Como se ha señalado por revista Escapista , Las espadas anchas más pesadas probablemente pesarían solo alrededor de dos kilos y medio, lo que significa que si alguien puede manejar una computadora portátil de tamaño mediano sin mucha dificultad, está en buen camino para estar lo suficientemente en forma como para empuñar una espada. Incluso la espada más pesada (o al menos la espada más pesada conocida utilizada en combate real), la zweihänder centroeuropea, pesaba 4 kilos. Teniendo en cuenta que mosquete Guerra Civil Estadounidense Pesaban alrededor de 4,4 kilogramos, lo que significa que los soldados que intentaban apuñalar a sus enemigos con bayonetas o garrotes realizaban una tarea mucho más laboriosa que incluso los espadachines antiguos más fuertes.
2. Todos los soldados eran hombres.
Cada vez que aparece un drama histórico en el que una mujer empuña una espada en combate, los comentaristas de internet salen a denunciarlo como poco realista. Se asume que las mujeres y los hombres simplemente operan en niveles de poder muy diferentes. Incluso series de fantasía como «El brujo, Estas decisiones creativas fueron duramente criticadas.
La respuesta habitual es señalar a guerreras específicas de la antigüedad, como la reina Boudica o la reina Tomiris. Pero esto es fundamentalmente erróneo, ya que implica que tales guerreras fueron la excepción que confirma la regla. En cambio, consideremos ejércitos en los que la presencia de mujeres combatientes era una práctica que apenas merece mención: Trung Trac y Trung Nhi de Vietnam, quien no solo dirigió la defensa vietnamita que expulsó a los chinos en el año 40 d. C., sino que también entrenó a un estado mayor de otras 36 mujeres. O estaban los numerosos entierros celtas de la Edad del Hierro que carros incluidos y esqueletos femeninos enterrados con ellos. ¿Todavía no hay suficientes ejércitos donde esta fuera una práctica aceptada regularmente? Esperemos que haya historias sobre África Oriental, donde estantes Las arqueras del Sudán Occidental o contingentes similares de guerreras ghanesas que aún combatían contra ejércitos europeos en la Edad Media bastarán para demostrarlo. En TopTenz no podemos decidir por ti. No somos tu madre.
1. Las espadas largas son ideales
Como sugieren la cita inicial y nuestra tercera entrada, a lo largo de los siglos, ninguna mano ha sido más venerada que la espada. Quizás solo la maza sea más versátil que la hoja más famosa de los reyes. Sin duda, se nos hace creer que un ejército armado con espadas largas derrotaría rápidamente a cualquier línea de lanceros en combate cuerpo a cuerpo, excepto quizás a una falange.
De acuerdo a análisis de guerras antiguas realizado Historia.com , Los ejércitos cuyos soldados dependían de las espadas se encontraban en una clara desventaja. Una espada, incluso una espada corta, requiere un espacio considerable para los codos para blandirla correctamente. Esta es en parte la razón por la que la legión romana prefería las espadas cortas conocidas como gladius , tras acercarse a sus enemigos, aunque incluso esto se apoyaba en gran medida en jabalinas y hondas para abrir brechas en las líneas enemigas. Finalmente, en la guerra antigua, ni siquiera las armas individuales más formidables podían competir con la cohesión de un pelotón.
Dustin Koski es un autor de ciencia ficción. «"Una historia de magia que salió mal"» , En la que el personaje empuña una lanza-pala. Espera algún día desmentir la idea errónea de que se trataba de un arma antigua auténtica.