«"Nós romantizamos demais as espadas. Imagine todo mundo brandindo alavancas uns contra os outros.".
— John Dolan
Qualquer pessoa que tente conceber a guerra de mil ou dois anos atrás ficará profundamente impressionada com as influências que nós mesmos Fortemente influenciado por escritores de ficção científica como o artista de fantasia Frank Frazetta, é difícil não imaginar berserkers vikings abrindo caminho a golpes por aldeões surpresos, vastas fileiras de chineses ou japoneses lutando em meio a florestas de flechas, ou espartanos lutando bravamente. qualquer corpo. E tudo isso é feito para um efeito cinematográfico ideal. Pessoas com necessidade de escapismo vão querer se imaginar nessa situação, geralmente do lado vencedor.
Embora não seja surpreendente que a vida real seja muito diferente das recriações que idealizamos, muitas vezes erramos nos detalhes mais básicos. Então, vamos analisar o que os combatentes do passado distante realmente esperavam e, com sorte, entender melhor o quão distantes estamos dessa realidade. O passado não era apenas mais horripilante do que a ficção nos faz acreditar, como também era, muitas vezes (e surpreendentemente), muito mais mundano.
10. Os mercenários bárbaros levaram à decadência de Roma.
Se uma civilização não atinge o nível de influência que a qualifica como um "império", ela é invariavelmente vista como uma multidão excepcionalmente grande de selvagens. Quantas vezes vimos conquistadores romanos confrontarem multidões enlameadas sob montes desordenados de peles, correndo em direção às legiões como crianças sendo liberadas no último dia de aula? Isso é especialmente conveniente quando nacionalistas querem alegar que o exército romano, ao recorrer ativamente a soldados bárbaros nos últimos séculos, foi o responsável por sua queda.
Uma análise minuciosa dos registros históricos refuta essa ideia. Eu mesmo Júlio César Ele foi muito franco ao afirmar que os gauleses que encontrara durante oito anos demonstravam uma organização considerável. Suas armas, vestimentas e sistemas sociais demonstravam uma infraestrutura muito bem organizada. Além disso, algumas das maiores vitórias romanas, como a vitória sob o comando de [nome do comandante], foram conquistadas por eles. Estrasburgo em 356 d.C. , foram conquistadas em sua grande maioria por arqueiros a cavalo bárbaros especializados, com uma vantagem de quase três para um. Até mesmo César dependia muito deles. mercenários alemães montados , para salvar seu exército em Alésia , uma batalha que ele venceu com a maior probabilidade de vitória de sua carreira. As evidências sugerem que, se os mercenários bárbaros foram a causa da queda de Roma, eles também desempenharam um papel fundamental em sua ascensão.
9. A China antiga era extremamente militarista.
Nossa hipótese é que, como os povos antigos frequentemente guerreavam, as únicas sociedades que sobreviverão serão aquelas que reverenciam o poder militar. Como os soldados poderiam ser motivados a arriscar suas vidas se não existissem conceitos como a honra militar para impulsioná-los, especialmente em tempos em que as recompensas materiais eram limitadas?
É assim que deveria ser com a China Antiga, que conquistou um império tão vasto e influente, certo? Isso é especialmente comum no Ocidente, que vê a China Antiga principalmente através de histórias militares como "« Mulan », «Rocha Vermelha» John Woo ou «"Parede"» .
Historiadores reuniram algumas evidências que indicam que o antimilitarismo era o ponto de vista dominante na China antiga. Confúcio , o conselheiro mais influente que a China já teve, era conhecido por seu desprezo pelos soldados e argumentava que a conquista militar minava a legitimidade de um governante. Há um ditado da China antiga:« Pessoas boas não se tornam soldados. »"Muito mais severo do que o provérbio americano relativamente recente: 'Mães, não deixem seus filhos crescerem para serem caubóis'." Uma parte significativa do apelo «A Arte da Guerra» Sun Tzu A questão era que isso evitava a perda de recursos e infraestrutura valiosos devido à guerra, apelando à astúcia em vez de à nobreza na arte da guerra.
8. Os gregos consideravam os arqueiros covardes.
Em grego clássico «Ilíada »"O personagem de Diomedes, atingido por uma flecha, afirma que o arco e flecha é uma prática própria para covardes. Como já foi dito." Pedro Gainsford , Isso alimentou a ideia equivocada de que essa visão era a crença predominante entre os gregos, em vez do murmúrio de um personagem ferido em particular. Essa crença foi ainda mais reforçada pelo fato de a formação de combate corpo a corpo conhecida como falange ter se tornado tão reverenciada por sua suposta invencibilidade. Assim, hoje vemos representações de gregos, por exemplo, tanto em histórias em quadrinhos quanto em filmes. 300 , onde o rei espartano Leônidas fala diretamente sobre isso.
Na verdade, até mesmo os espartanos, o suposto auge dos combatentes de falange, arqueiros eram usados regularmente como meio de supressão durante manobras. Para ser justo, não há evidências sobreviventes de arqueiros espartanos destruindo inimigos, como faziam os arqueiros galeses ou os arqueiros a cavalo mongóis, mas os arqueólogos descobriram homenagens a arqueiros na própria Esparta antiga. Não que precisassem confirmar essa visão, já que a mitologia grega e epopeias como« Odisseia"» Homero , repleto de homenagens aos arqueiros heróicos.
7. O transtorno de estresse pós-traumático ainda não era reconhecido.
As aulas de história frequentemente promovem a ideia de que o transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) só foi verdadeiramente compreendido ou reconhecido no século XX. Mesmo no início dessa era, quando a Primeira Guerra Mundial começou, a visão predominante era de que ele era simplesmente descartado como "neurose de guerra". Como a vida fora do campo de batalha era muito mais dura do que o conforto moderno, presume-se que as pessoas deviam estar acostumadas a condições mais adversas do que as que são capazes de suportar hoje. Até mesmo os antigos romanos, às vezes, atribuíam a resistência dos soldados bárbaros, acreditando que a civilização enfraquecia suas tropas.
Os historiadores da Antiguidade podem não ter usado o termo "transtorno de estresse pós-traumático", mas, mesmo assim, documentaram seus efeitos. Heródoto, famoso por documentar as Guerras Greco-Persas, chamou um lanceiro de Episela Uma pessoa que sofre de problemas psicológicos após o fim das hostilidades. Séculos antes. PBS Relataram que as tabuletas assírias documentavam os danos psicológicos infligidos aos soldados durante o serviço militar. Embora não haja uma tradução direta conhecida da palavra na China antiga, em« Cânone da Medicina» Huangdi Por volta de 200 a.C., existem inúmeras referências a veteranos que sofriam de problemas psicológicos suspeitosamente semelhantes. As evidências mostram que menos tecnologia nem sempre leva à formação de supersoldados.
6. Os navios antigos colidiam uns com os outros o tempo todo.
Faz sentido que navios antigos se choquem constantemente uns contra os outros, já que embarcações de madeira são naturalmente muito mais vulneráveis a esse tipo de impacto do que cascos de metal. É muito difícil afundar um navio inimigo com flechas ou qualquer outro equipamento pesado que até mesmo os navios mais antigos podiam usar em combate. Até mesmo o uso do fogo pode incendiar o próprio navio do atacante, um exemplo incomumente literal de reação adversa.
Mas, como já foi relatado muitas vezes, por exemplo, no livro de Rafael D'Amato "« Navios Imperiais Romanos"» 2017 , Nenhum capitão faria isso se pudesse evitar. Um ataque de aríete bem-sucedido ainda poderia destruir a integridade estrutural de tudo, do casco ao mastro do atacante. Além disso, mesmo que um navio afundasse seu oponente com um único golpe, havia o perigo de o aríete ser atingido e o capitão afundar com o navio. É por isso que mesmo navios muito mais frágeis costumavam ter mais sucesso devido à sua maior velocidade e manobrabilidade, por exemplo, frota Constantino no século IV d.C.
Isso também acontecia nos combates navais da Ásia antiga. Mesmo quando a frota coreana começou a produzir os primeiros navios blindados , Reconhecidos por sua insubmergibilidade, eles hesitavam em abalroar outros navios com seus canhões, pois era considerado muito arriscado. De qualquer forma, abalroar navios é mais comum nas marinhas modernas, onde os navios possuem componentes intercambiáveis produzidos em massa, e a possibilidade de afundar outros navios torna a abordagem para captura muito mais arriscada do que antes.
5. O uniforme romano que era… um uniforme
Você sabe como era a aparência de um soldado do Império Romano. Uma túnica vermelha, armadura de couro terminando em uma espécie de saia. Faz sentido que o Império quisesse uma peça de roupa padronizada para ajudar a fomentar um senso de coesão em sua legião. Com exceção de documentos que sobreviveram, o Império Romano muitas vezes não se preocupava em fazer esse esforço. Aliás, as folhas de pagamento mostram que eles chegavam a descontar o salário dos soldados para que pudessem comprar seus uniformes, então os soldados mais pobres não iriam se dar ao luxo de fazê-lo. Existem várias cartas da época em que soldados pediam roupas para suas famílias, incluindo uma particularmente famosa em que um soldado pobre estacionado na Britânia escreveu para casa pedindo roupas de lã. meias .
A ideia de que todos os romanos se vestiam da mesma maneira era Ilusão de Hollywood . Esses uniformes vermelho-vivo ficavam lindos em Technicolor. Olhando para trás, essa é uma ideia um tanto tola: o vermelho era um corante muito caro na época, reservado apenas para a nobreza. Pensar que todo soldado raso vestido assim seria como os soldados modernos retratados indo para a batalha em uniformes da Louis Vuitton ou da Gucci.
4. As guerras eram vencidas com base em batalhas isoladas.
Uma das crenças antigas sobre a Revolução Americana era que os americanos conquistaram sua independência porque, embora não pudessem derrotar os exércitos de Sua Majestade em batalhas convencionais, podiam recorrer a táticas de guerrilha para vencer. Embora já tenhamos discutido isso, Quão verdadeira é essa afirmação? , Nas aulas de história, a ideia de que os insurgentes americanos preferiam táticas de guerrilha costuma ser vista como uma espécie de inovação. Há razões práticas para acreditar nisso: tecnologias agrícolas menos avançadas teriam tornado o envio de um exército inviável, já que ambos os lados teriam que enviar tropas de volta para buscar as plantações ou enfrentar a devastação em seus territórios.
Contudo, mesmo na Antiguidade, os conceitos de guerra e desgaste eram bem compreendidos. O imperador Fábio era particularmente conhecido por sua habilidade em utilizá-los, e assim o termo coloquial para uma ofensiva tática destinada a desgastar um inimigo, mesmo um normalmente invencível em uma batalha campal, recebeu o apelido de "táticas fabianas". Isso permitiria a Roma vencer. Aníbal , mesmo quando ele destruiu seus exércitos quatro vezes na península Itálica durante a Segunda Guerra Púnica. Eles quase detiveram Júlio César durante as Guerras Gálicas, e César deu devido Vercingetorex pela sua habilidade em utilizá-las. De acordo com «Novas Perspectivas sobre a Guerra na Antiguidade» Segundo Garrett Fagan e Matthew Trundle, até mesmo Esparta perdeu em uma guerra de desgaste, em grande parte porque sua extrema dependência do trabalho escravo enfraquecia sua posição, já que as tropas precisavam ser mobilizadas ao longo de um extenso período. Nenhuma quantidade de coragem ajudará tropas que não podem ser abastecidas ou que parecem incapazes de avançar.
3. Espadas muito pesadas eram comuns.
Faz sentido que, se uma espada for usada para derrubar pessoas com armadura e escudo, seja necessário algo tão pesado quanto uma marreta. E não é sem motivo. martelos de guerra Tornou-se uma arma popular na época medieval, quando os soldados precisavam incapacitar aqueles que usavam os melhores equipamentos de proteção disponíveis.
Bem, para ser honesto, historicamente as espadas têm sido bastante leves. Como observado por revista Escapista , Espadas largas mais pesadas provavelmente pesariam apenas cerca de dois quilos, o que significa que se alguém consegue manusear um laptop de tamanho médio sem muita dificuldade, está bem encaminhado para ter o condicionamento físico necessário para empunhar uma espada. Mesmo a espada mais pesada (ou pelo menos a mais pesada conhecida usada em combate real), a zweihänder da Europa Central, pesava 4 kg. Considerando isso mosquete Guerra Civil Americana Pesavam cerca de 4,4 kg, o que significa que os soldados que tentavam esfaquear seus inimigos com baionetas ou porretes realizavam uma tarefa muito mais árdua do que até mesmo os espadachins mais fortes da antiguidade.
2. Todos os soldados eram homens.
Sempre que surge um drama histórico em que uma mulher empunha uma espada em combate, os internautas saem de suas tocas para denunciá-lo como irrealista. A suposição é que mulheres e homens simplesmente operam em níveis de poder muito diferentes. Até mesmo séries de fantasia como «O bruxo, Foram duramente criticadas por essas decisões criativas.
A resposta usual é apontar para guerreiras específicas da antiguidade, como a Rainha Boudica ou a Rainha Tomiris. Mas isso é fundamentalmente falho, pois implica que tais soldados eram a exceção que confirma a regra. Em vez disso, vamos considerar exércitos nos quais a presença de mulheres combatentes era uma prática que dificilmente mereceria comentários: Trung Trac e Trung Nhi do Vietnã, que não só liderou a defesa vietnamita que expulsou os chineses em 40 d.C., como também treinou um estado-maior de outras 36 mulheres. Ou havia os numerosos sepultamentos celtas da Idade do Ferro que incluía carruagens e esqueletos femininos enterrados com eles. Ainda não há exércitos suficientes onde essa prática era comum? Esperemos que existam histórias sobre a África Oriental, onde prateleiras As arqueiras do Sudão Ocidental ou contingentes semelhantes de guerreiras de Gana que ainda lutavam contra exércitos europeus na Idade Média seriam suficientes para comprovar isso. Ninguém na TopTenz pode decidir por você. Não somos sua mãe.
1. Espadas longas são ideais
Como sugerem a citação inicial e nossa terceira entrada, ao longo dos tempos, nenhuma mão foi mais reverenciada do que a espada. Talvez apenas o porrete seja mais versátil do que a mais famosa lâmina dos reis. Certamente somos levados a crer que um exército armado com espadas longas rapidamente derrotaria qualquer linha de lanceiros em combate corpo a corpo, exceto talvez uma falange.
De acordo com análise de guerras antigas realizada História.com , Exércitos cujos soldados dependiam de espadas estavam em significativa desvantagem. Uma espada, mesmo uma espada curta, exige bastante espaço para os cotovelos para ser manejada corretamente. Isso explica, em parte, por que a legião romana preferia espadas curtas conhecidas como... gládio , após se aproximarem dos inimigos, embora mesmo isso fosse amplamente apoiado por dardos e fundas para criar brechas nas linhas inimigas. Finalmente, na guerra antiga, nem mesmo as armas individuais mais formidáveis eram páreo para a coesão de um esquadrão.
Dustin Koski é um autor de ficção científica. «"Uma História de Magia que Deu Errado"» , em que o personagem empunha uma lança-pá. Ele espera um dia dissipar a ideia errônea de que se tratava de uma arma ancestral genuína.