Ужо даўно існуе шырока распаўсюджаны міф аб тым, што суды заваленыя неабгрунтаванымі іскамі, хаця, паводле статыстыкі, адносна невялікая колькасць судовых іскаў сапраўды адпавядае крытэрыям неабгрунтаванасці. Гэта можа быць таму, што ў прамежку паміж задумай і выкананнем некаторыя людзі разумеюць, што іх іскі - жудасная ідэя. Як гэтыя 10 выпадкаў гучных судовых пазоваў, якія вар'іруюцца ад амаль разумных да зусім недарэчных.
10. Адвакаты Джорджа Лукаса пагражаюць падаць у суд на Mad Magazine
Калі справа даходзіць да парушэння аўтарскіх правоў, юрысты ўсяго свету вылезлі з ціскоў эпохі Інтэрнэта, каб знішчыць усіх патэнцыйных парушальнікаў. Але да Інтэрнэту ўсё было крыху інакш. Па-першае, было складаней нават парушыць аўтарскія правы. Што ты збіраўся зрабіць, напісаць уласную пародыю на «Зорныя войны» ? Ну, калі вы працавалі ў Mad Magazine у 1980 годзе, тады так.
Адвакаты Джорджа Лукаса звязаліся з Мэдам, мастаком Мортам Друкерам і пісьменнікам Дзікам ДэБартала для іх пародыі на «Імперыя наносіць зваротны ўдар» пад назвай «Імперыя наносіць зваротны ўдар». Яны накіравалі ліст аб спыненні і ўстрыманні ад часопіса з патрабаваннем адклікаць усе апублікаваныя нумары. Сёння такі ліст мог бы быць патэнцыйна жахлівым, улічваючы сілу Дыснею, але нават тады ён быў бы, прынамсі, крыху палохаючым, калі б не іншы ліст, які ДэБартала атрымаў раней.
Папярэдні ліст быў ад самога Джорджа Лукаса, які ўбачыў пародыю ў часопісе, і яна яму так спадабалася, што ён напісаў камандзе, каб пахваліць іх і папрасіць крыху арыгінальнага мастацтва. Яны адказалі яго адвакатам, указаўшы, што іх працадаўцу гэта вельмі спадабалася, і прыклалі копію ліста Лукаса. Нядзіўна, што далейшых судовых іскаў узбуджана не было.
9. Дысней прыгразіў падаць у суд на дзіцячыя сады
Гаворачы аб Дысней, Дом Мышы мае благую звычку з'яўляцца не на тым баку юрыдычных пытанняў, і адна з іх самых абуральных спраў Галіяф супраць Давіда было, калі яны вырашылі падаць у суд на некаторыя дзіцячыя сады Фларыды. Вы ведаеце, месцы, дзе людзі цэлымі днямі даглядаюць дзяцей?
Яшчэ ў 1989 годзе кампанія даведалася, што тры асобныя дзіцячыя ўстановы нахабна намалявалі на сваіх сценах персанажаў, абароненых аўтарскім правам Disney. Відавочна, працуючы з пазіцыі, што ніводнае дзіця не павінна атрымліваць радасць ад сваёй інтэлектуальнай уласнасці, не плацячы кожны дзень, хоць афіцыйная пазіцыя складалася ў тым, што яны асцерагаліся, што людзі падумаюць, што Дысней нейкім чынам спансавала школы. Дзіцячым садам быў дадзены час выдаліць выявы да таго, як будуць зроблены нейкія юрыдычныя дзеянні, што яны і зрабілі. Гэта таксама дало Universal магчымасць замяніць страчаныя выявы выявамі сваіх персанажаў, такіх як Вудзі Вудпекер, Флінтстоўны і іншыя персанажы Hanna-Barbera, якія належаць кампаніі, што зрабіла іх героямі. І так, Disney мелі юрыдычна правы ў сваіх прэтэнзіях, але піяр-хіт не мог прынесці ім ніякай карысці.
8. Прадзюсары прыгразілі падаць у суд на Сьюзен Сарандон, калі яна не навучыцца граць на віяланчэлі
Ведзьмы Іствіка выйшлі ў 1987 годзе і сталі нечым накшталт культавай класікі. У фільме Сьюзен Сарандон іграе адну з трох жанчын, якія падабаюцца персанажу Джэка Нікалсана, крыху дэманічнаму па сваёй прыродзе. Праз гады пасля яго выхаду, у 2020 годзе, Сарандон выступала перад мерапрыемствам, прысвечаным Іствіку , Калі яна выпусціла крыху бруду з вытворчасці фільма.
Апроч сцвярджэння, што яе роля была скрадзеная Шэр незадоўга да пачатку вытворчасці, яна таксама даведалася, што ёй трэба навучыцца гуляць на віяланчэлі для сваёй новай ролі. Яна паняцця не мела, як гуляць на віяланчэлі. І вы маглі б падумаць, што яна магла б падрабіць гэта для фільма, але замест гэтага прадзюсары прыгразілі падаць на яе ў суд, калі яна не даведаецца. Паколькі ў яе гераіні ёсць вельмі запамінальная сцэна з віяланчэллю ў фільме, можна з упэўненасцю сказаць, што яна справілася са сваёй задачай.
7. Судовы пазоў ад Microsoft за падобны дамен
За квартал, які скончыўся 31 сакавіка 2023 года, Microsoft зарабіла 49360000000 даляраў. У фінансавым стаўленні справы ў кампаніі ідуць нядрэнна. І, магчыма, яны зарабляюць усе гэтыя грошы, таму што яны амаль збянтэжана танныя, калі справа даходзіць да вядзення бізнесу, пра што сведчыць іх пагроза судовага пазову супраць канадскага падлетка.
Сямнаццацігадовы Майк Роў зарэгістраваў вэб-сайт пад назвай MikeRoweSoft.com, відавочна пацешны жарт, заснаваную на яго ўласным імі. Майкрасофт не любіць жартаў. У пачатку 2004 года падлетку пагражалі судовым пазовам. Яны запатрабавалі, каб ён перадаў ім дамен, а ўзамен яны заплацілі яму 10 долараў. Гэта адзін нуль ці кошт, якую ён заплаціў за рэгістрацыю даменнага імя ў той час.
Роу адказаў прапановай за 10 000 даляраў, сказаўшы, што ён толькі пачынае свой уласны бізнэс у галіне графічнага дызайну і правёў шмат часу, працуючы над вэб-сайтам, які выкарыстоўваў. Юрысты Microsoft адказалі 25-старонкавым лістом, у якім, сярод іншага, вінавацілі яго ў кібер-сквотынгу і патрабавалі прызнанні віны.
Гэтая гісторыя прыцягнула вялікую ўвагу сродкаў масавай інфармацыі і выставіла Microsoft у смешным святле. Microsoft падвоіла стаўку, абвінаваціўшы яго ў тым, што ён выцягвае грошы дзеля большага заробку. Пазней яны адступілі, заявіўшы, што "ўспрынялі гэта занадта сур'ёзна". Што тычыцца Майка, то ў выніку ён адмовіўся ад дамена, але не за 10 ці 10 000 долараў. У яго ёсць Xbox.
6. Уры Гелер прыгразіў падаць у суд на Nintendo з-за покемон
Уры Гелер, як вядома, быў выкрыты на «"Вячэрнім шоу з Джоні Карсанам"» за тое, што не змог адпавядаць заяўленым экстрасэнсорным здольнасцям. З тых часоў ён быў сумна вядомы нападамі на сваю асобу, настолькі, што ў 2000 годзе прыгразіў падаць у суд на Nintendo з-за персанажа покемон.
Персанаж Кадабра можа згінаць лыжкі. Уры Гелер, як вядома, сцвярджаў, што згінае лыжкі сілай думкі, хоць ён не мог перад Джоні Карсанам з лыжкамі, да якіх у яго не было доступу загадзя. Гелер, якога ў Японіі звалі Юнгерарам, лічыў, што гэта відавочная дасылка да яго.
Nintendo звольніла персанажа, і пазней пазоў быў адхілены. Толькі ў 2020 годзе Гелер нарэшце вырашыў, што, магчыма, ён занадта востра адрэагаваў, і, засноўваючыся на лістах, якія ён атрымаў ад фанатаў, дазволіў Nintendo пайсці далей і зноў выкарыстоўваць персанажа.
5. ASCAP прыгразіў падаць у суд на дзяўчынак-скаўтаў
Калі дзяўчынкі-скаўты не занятыя продажам выклікалых прывыканне печываў, яны займаюцца такімі справамі, як выраб вырабаў, паходы, паходы і добрыя справы для грамадства. Але давайце вернемся на секунду да кемпінгавай часткі. Што спалучаецца з кемпінгам? Зефір, палаткі і паходныя песні. І тут жа ідзе судовы працэс, ці амаль быў.
Яшчэ ў сярэдзіне 90-х Амерыканскае таварыства кампазітараў, аўтараў і выдаўцоў, або ASCAP, самай ганебнай выявай абурылася з-за лагерных песень. Мяркуецца, што арганізацыя з'яўляецца некамерцыйнай, якая абараняе правы спевакоў і музыкаў, ліцэнзуючы правы на музыку сяброў для публічных выступаў. Гэта азначае, што спеваку плацяць, калі радыё іграе адну з яго песень. Такім чынам яны звяртаюцца з мільярдамі долараў.
Нягледзячы на тое, што гэта гучыць як добрая праца, арганізацыю абвінавачваюць у тым, што яна абуральна ганяецца за кожным доларам за аўтарскія правы, якія яна можа знайсці. У 1995 годзе яны паведамілі Амерыканскай асацыяцыі кемпінгаў, што плануюць спаганяць плату за музыку, выкананую ў іх лагерах, таму што гэта публічныя выступленні. Магчыма, гэта ўключала песні ля вогнішча. Асацыяцыя паведаміла сваім членам, у тым ліку аб магчымых штрафах у выпадку нявыплаты збору ў памеры 250 долараў. У іх склад уваходзілі дзяўчаты-скаўты.
Піяр-кашмар быў хуткім і жорсткім. ASCAP паспяшаўся сказаць, што яны ніколі не пагражалі дзяўчынкам-скаўтам, што было збольшага праўдай, але збольшага і не. Урэшце яны саступілі, і лагерныя песні зноў сталі бясплатнымі.
4. Fyre Festival прыгразілі падаць у суд на крытыкаў
У 2017 годзе фестываль Fyre пацярпеў фіяска. Рэкламуемы як масавы музычны фестываль, ён аказаўся па большай частцы махлярствам. Удзельнікі плацілі тысячы долараў за раскошныя нумары і вытанчаную ежу на трапічным востраве. Тое, што яны атрымалі, было перапрафіляванымі намётамі, адсутнасцю фестывалю, няякаснай ежай, і многія засталіся без электрычнасці, з невялікай колькасцю ежы і вады.
У выніку арганізатар атрымаў шэсць гадоў турмы плюс прадпісанне вярнуць мільёны, хаця зараз ён ужо выйшаў з турмы. Паказальна, што пакуль ішлі судовыя працэсы, Макфарланд і яго суарганізатар, рэпер Джа Рул, пагражалі крытыкам уласнымі іскамі. Яны заявілі, што людзі, якія выкарыстоўваюць сацыяльныя сеткі для разгрому фестывалю, падбухторваюць да грамадзянскіх беспарадкаў. Нягледзячы на пагрозу, гэта не спрацавала.
3. Універмаг Harrods пагражаў новазеландскаму рэстарану
Большасць з нас не чулі пра новазеландскае мястэчка Отороханга, але ведаеце, хто чуў? Юрысты ўнівермага Harrods у Вялікабрытаніі. Усё дзякуючы іх патэнцыйнаму судоваму працэсу 1986 года.
У горадзе, у якім у цяперашні час пражывае крыху больш за 3000 чалавек, таксама знаходзіўся рэстаран Harrods, які належаў жыхару Генры Харроду, які назваў гэтае месца сваім імем. Нягледзячы на тое, што гэта быў малюсенькі бізнэс у малюсенькім мястэчку, уладальнік аднаго з самых вядомых у свеце універмагаў прыгразіў падаць у суд, калі назва не будзе зменена.
Праблема з судовым працэсам, падобным да гэтага, у тым, што вы не можаце на самой справе спрабаваць аказаць моцны ўплыў на маленькае новазеландскае мястэчка. Замест таго, каб пагадзіцца, увесь горад ненадоўга змяніў сваю назву на Harrodsville, і амаль кожны бізнэс у горадзе таксама змяніў сваю назву на Harrods. Гэта прыцягнула дастатковую ўвагу міжнародных сродкаў масавай інфармацыі, што прымусіла ўладальнікаў універмага адмовіцца ад іску.
Вы можаце наведаць старонку горада ў Facebook і прачытаць размовы мясцовых жыхароў, якія ўспамінаюць аб тым часе, калі гэта адбылося.
2. FOX News прыгразілі падаць у суд на «Сімпсанаў»
«Сімпсаны» паказваюць па тэлебачанні з 1989 года. Прайшло больш за трыццаць гадоў, і ўвесь гэты час яны трансляваліся на канале FOX, што вельмі важна памятаць, калі вы паглыбіцеся ў гэтую гісторыю. Яшчэ ў 2003 годзе стваральнік «Сімпсанаў» Мэт Гроунінг распавёў аб тым, як серыялу пагражалі судовым пазовам за ўключэнне жартаўлівага бягучага радка ў эпізодзе. Меркаваная ахвяра? Навінавы канал FOX.
На карыкатуры стужка навін FOX News пракручвала некалькі дурных загалоўкаў, закліканых высмеяць агульнавядомы антыдэмакратычны канал, уключаючы такія радкі, як "Дэмакраты выклікаюць рак?" Не на 100% ясна, якое парушэнне, на думку FOX News, мела месца або ахвярай якога злачынства яны сталі, але, як адзначыў Грэнінг, карыкатура ўзяла верх. Каб FOX News падала ў суд на FOX Entertainment, у асноўным спатрэбілася б, каб кіраўнік кампаніі Руперт Мёрдак заплаціў, каб падаць у суд на самога сябе. Так што так. Судовага працэсу не было.
1. Бацькі падалі ў суд на сваіх дзяцей за разгромлены дом
Ніхто не любіць людзей, якія дэманструюць пачуццё ўласнай добрай якасці, але гэтая гісторыя выходзіць на новы ўзровень. У гульца НФЛ Браяна Халаўэя быў загарадны дом. У выходныя, прысвечаныя Дню працы 2013 года, каля 300 мясцовых падлеткаў уварваліся ў пустую хату, каб зладзіць вечарынку. Яны нанеслі шкоду на суму каля 20 000 долараў.
Падлеткі былі падлеткамі, яны арганізавалі і адсвяткавалі шмат вечарынак у сацыяльных сетках. Гэта ўключала ў сябе размяшчэнне сваіх фатаграфій дома. Таму Халаўэй зрабіў тое, што зрабіў бы любы, хто спрабуе высветліць, хто разграміў яго дом: ён высачыў дзяцей па фатаграфіях, якія яны зрабілі, каб апазнаць іх для паліцыі. Ён размясціў іх на сваім сайце, папрасіўшы дапамагчы ўстанавіць вінаватых.
У выніку ён сабраў 170 твітаў і фатаграфій. Гэта раздражняла бацькоў некаторых дзяцей, замяшаных у няправільным шляху, і яны фактычна пагражалі падаць у суд на Холаўэя за публікацыю фатаграфій сваіх дзяцей; тыя, якія дзеці размясцілі, паказваючы, як яны здзяйсняюць злачынствы, у сацыяльных сетках, каб іх убачыў увесь свет.
Некалькім падлеткам былі прад'яўлены абвінавачанні, і няма ніякіх доказаў таго, што судовыя пазовы пакрыўджаных бацькоў калі-небудзь некуды пайшлі.