Es hält sich hartnäckig der Mythos, die Gerichte seien mit haltlosen Klagen überflutet, obwohl statistisch gesehen relativ wenige Klagen tatsächlich die Kriterien für haltlos erfüllen. Das mag daran liegen, dass manche Kläger zwischen ihrer Planung und der Einreichung erkennen, dass ihre Klage eine schreckliche Idee war. Wie diese zehn prominenten Fälle, die von fast vernünftig bis hin zu völlig absurd reichen.
10. George Lucas' Anwälte drohen dem Mad Magazine mit einer Klage.
Im Bereich des Urheberrechtsschutzes sind Anwälte weltweit im Internetzeitalter aktiv geworden, um alle potenziellen Rechtsverletzer zu verfolgen. Doch vor dem Internet sah die Sache etwas anders aus. Zunächst einmal war es schwieriger, überhaupt Urheberrechte zu verletzen. Was sollte man denn tun, eine eigene Parodie schreiben? zu Star Wars« Nun ja, wenn Sie 1980 beim Mad Magazine gearbeitet haben, dann ja.
Die Anwälte von George Lucas kontaktierten Mad, den Künstler Mort Drucker und den Autor Dick DeBartolo wegen ihrer Parodie auf "«Das Imperium schlägt zurück» Die Zeitschrift trug den Titel «Das Imperium schlägt zurück». Sie schickten dem Magazin eine Unterlassungserklärung und forderten die Rücknahme aller veröffentlichten Ausgaben. Angesichts der Macht Disneys wäre ein solches Schreiben heute möglicherweise beängstigend, aber selbst damals wäre es zumindest etwas beunruhigend gewesen, hätte DeBartolo nicht zuvor ein anderes Schreiben erhalten.
Der vorherige Brief stammte von George Lucas persönlich. Er hatte die Parodie in einer Zeitschrift entdeckt und war so begeistert, dass er dem Team schrieb, um ihnen zu gratulieren und um einige Originalzeichnungen zu bitten. Diese antworteten seinen Anwälten, dass ihr Arbeitgeber sehr zufrieden damit gewesen sei, und fügten eine Kopie von Lucas’ Brief bei. Es überrascht daher nicht, dass keine weiteren rechtlichen Schritte eingeleitet wurden.
9. Disney drohte mit Klagen gegen Kindergärten
Apropos Disney: Das „Haus der Maus“ hat eine unschöne Angewohnheit, sich in Rechtsstreitigkeiten zu verwickeln, und einer ihrer eklatantesten Fälle – ein wahrer Kampf zwischen Goliath und David – war die Klage gegen einige Kindertagesstätten in Florida. Sie wissen schon, diese Orte, wo Kinder den ganzen Tag betreut werden?
Bereits 1989 entdeckte das Unternehmen, dass drei verschiedene Kindertagesstätten dreist urheberrechtlich geschützte Disney-Figuren an ihre Wände gemalt hatten. Offenbar ging man davon aus, dass kein Kind ohne tägliche Bezahlung Zugang zu ihrem geistigen Eigentum haben sollte, obwohl offiziell die Befürchtung geäußert wurde, Disney könnte die Einrichtungen sponsern. Den Kindertagesstätten wurde Zeit gegeben, die Bilder zu entfernen, bevor rechtliche Schritte eingeleitet wurden, was sie auch taten. Dies gab Universal die Gelegenheit, die fehlenden Bilder durch eigene Figuren wie Woody Woodpecker, die Familie Feuerstein und andere Hanna-Barbera-Charaktere zu ersetzen und sie so zu Helden zu stilisieren. Rechtlich gesehen hatte Disney zwar Recht, doch der Imageschaden dürfte dem Unternehmen geschadet haben.
8. Die Produzenten drohten Susan Sarandon mit einer Klage, falls sie nicht Cello spielen lernen würde.
Die Hexen von Eastwick Der Film erschien 1987 und hat sich zu einem Kultklassiker entwickelt. Darin spielt Susan Sarandon eine von drei Frauen, die sich in Jack Nicholsons leicht dämonische Figur verlieben. Jahre nach der Veröffentlichung, im Jahr 2020, sprach Sarandon auf einer Veranstaltung, die dem Film gewidmet war. Eastwick , als sie einige pikante Details über die Filmproduktion ausplauderte.
Neben ihrer Behauptung, Cher habe ihr die Rolle kurz vor Drehbeginn weggeschnappt, erfuhr sie auch, dass sie für ihre neue Rolle Cello spielen lernen musste. Sie hatte keinerlei Ahnung davon. Man hätte meinen können, sie könnte es für den Film vortäuschen, aber stattdessen drohten die Produzenten ihr mit einer Klage, falls sie es nicht lernte. Da ihre Figur eine sehr einprägsame Celloszene im Film hat, kann man wohl sagen, dass sie der Aufgabe gewachsen war.
7. Microsoft klagt wegen einer ähnlichen Domain
Im Quartal bis zum 31. März 2023 erzielte Microsoft einen Gewinn von 49,36 Milliarden US-Dollar. Finanziell steht das Unternehmen sehr gut da. Und vielleicht verdienen sie so viel Geld, weil sie in Sachen Geschäftsführung fast schon beunruhigend sparsam sind, wie ihre Drohung, einen kanadischen Teenager zu verklagen, beweist.
Der 17-jährige Mike Rowe registrierte eine Website namens MikeRoweSoft.com – offensichtlich ein Scherz, angelehnt an seinen eigenen Namen. Microsoft nimmt Scherze nicht auf die leichte Schulter. Anfang 2004 wurde dem Teenager mit einer Klage gedroht. Sie forderten die Herausgabe der Domain für 10 Dollar. Das ist eine Null, also der Preis, den er damals für die Registrierung des Domainnamens bezahlt hatte.
Rowe bot daraufhin 10.000 Dollar und gab an, gerade erst sein eigenes Grafikdesign-Unternehmen gegründet zu haben und viel Zeit in die von ihm genutzte Website investiert zu haben. Die Anwälte von Microsoft antworteten mit einem 25-seitigen Schreiben, in dem sie ihm unter anderem Cybersquatting vorwarfen und eine Einigung forderten.
Die Geschichte erregte großes Medieninteresse und ließ Microsoft lächerlich aussehen. Microsoft legte nach und warf ihm vor, Geld für eine höhere Gage erpresst zu haben. Später ruderten sie zurück und behaupteten, sie hätten die Sache «zu ernst genommen». Mike gab die Domain schließlich auf, aber nicht für 10 oder 10.000 Dollar. Er besitzt eine Xbox.
6. Uri Geller drohte Nintendo mit einer Klage wegen Pokémon.
Uri Geller wurde bekanntlich entlarvt am «Die Tonight Show mit Johnny Carson» Weil er seinen angeblichen übersinnlichen Fähigkeiten nicht gerecht wurde. Seitdem ist er für Angriffe auf seine Person berüchtigt, so sehr, dass er im Jahr 2000 Nintendo wegen einer Pokémon-Figur mit einer Klage drohte.
Die Figur Kadabra kann Löffel verbiegen. Uri Geller behauptete bekanntlich, Löffel mit seinen Gedanken verbiegen zu können, scheiterte jedoch vor Johnny Carson mit Löffeln, die er vorher nicht zur Hand hatte. Geller, in Japan als „Jungerer“ bekannt, glaubte, dies sei eine klare Anspielung auf ihn.
Nintendo nahm die Figur aus dem Programm, und die Klage wurde später abgewiesen. Erst 2020 entschied Geller schließlich, dass er möglicherweise überreagiert hatte, und erlaubte Nintendo aufgrund der erhaltenen Fanpost, die Figur wieder zu verwenden.
5. ASCAP drohte den Pfadfinderinnen mit einer Klage.
Wenn die Pfadfinderinnen nicht gerade ihre leckeren Kekse verkaufen, basteln sie gern, gehen zelten, wandern und engagieren sich ehrenamtlich. Aber zurück zum Zelten. Was gehört zum Zelten dazu? Marshmallows, Zelte und Lagerfeuerlieder. Und dann war da noch die Klage – oder besser gesagt, die beinahe dazu gekommen wäre.
Mitte der 1990er-Jahre protestierte die American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) bekanntermaßen gegen Lagerfeuerlieder. Die Organisation ist angeblich gemeinnützig und schützt die Rechte von Sängern und Musikern, indem sie die Aufführungsrechte an der Musik ihrer Mitglieder lizenziert. Das bedeutet, dass der Sänger oder die Sängerin bezahlt wird, wenn eines ihrer Lieder im Radio gespielt wird. So werden Milliarden von Dollar erwirtschaftet.
Trotz des scheinbar guten Rufs der Organisation wurde ihr vorgeworfen, mit unverschämter Skrupellosigkeit jeden erdenklichen Dollar an Urheberrechtsgebühren einzutreiben. 1995 teilte sie der American Camping Association mit, dass sie für Musikdarbietungen auf ihren Campingplätzen eine Gebühr erheben wolle, da dies als öffentliche Aufführung gelte. Dies könnte auch Lagerfeuerlieder umfasst haben. Die Vereinigung informierte ihre Mitglieder unter anderem über mögliche Strafen bei Nichtzahlung der Gebühr von 250 Dollar. Zu ihren Mitgliedern zählten auch Pfadfinderinnen.
Der PR-Albtraum folgte schnell und brutal. ASCAP beeilte sich zu behaupten, die Pfadfinderinnen nie bedroht zu haben, was teils stimmte, teils aber nicht. Schließlich gaben sie nach, und die Lagerlieder durften wieder kostenlos gespielt werden.
4. Das Fyre Festival drohte Kritikern mit Klagen.
Das Fyre Festival 2017 war ein Fiasko. Angepriesen als riesiges Musikfestival, entpuppte es sich größtenteils als Betrug. Die Besucher zahlten Tausende von Dollar für Luxusunterkünfte und Gourmetessen auf einer tropischen Insel. Was sie bekamen, waren umfunktionierte Zelte, ein nicht existierendes Festival, minderwertiges Essen und viele wurden ohne Strom, mit wenig Essen und Wasser zurückgelassen.
Letztendlich wurde der Veranstalter zu sechs Jahren Haft verurteilt und zur Rückzahlung von Millionenbeträgen verpflichtet, ist aber inzwischen wieder auf freiem Fuß. Interessanterweise drohten McFarland und sein Mitveranstalter, der Rapper Ja Rule, während der laufenden Prozesse Kritikern mit eigenen Klagen. Sie behaupteten, diejenigen, die soziale Medien nutzten, um das Festival zu stören, würden zu Unruhen anstiften. Trotz ihrer Drohungen blieben sie erfolglos.
3. Das Kaufhaus Harrods drohte einem neuseeländischen Restaurant
Die meisten von uns haben noch nie von der neuseeländischen Stadt Otorohanga gehört, aber wissen Sie, wer sie kennt? Die Anwälte des britischen Kaufhauses Harrods. Und das alles wegen einer möglichen Klage im Jahr 1986.
Die Stadt, die derzeit etwas über 3.000 Einwohner zählt, besaß auch ein Harrods-Restaurant, das dem Einwohner Henry Harrod gehörte, der es nach sich selbst benannte. Obwohl es sich um ein kleines Geschäft in einer kleinen Stadt handelte, drohte der Besitzer eines der berühmtesten Kaufhäuser der Welt mit einer Klage, falls der Name nicht geändert würde.
Das Problem bei einer solchen Klage ist, dass man in einer kleinen neuseeländischen Stadt kaum etwas bewirken kann. Statt nachzugeben, benannte sich die gesamte Stadt kurzzeitig in Harrodsville um, und fast alle Geschäfte nannten sich ebenfalls Harrods. Dies erregte so viel internationales Medieninteresse, dass die Kaufhausbesitzer die Klage zurückziehen mussten.
Sie können die Facebook-Seite der Stadt besuchen und dort Gespräche von Anwohnern lesen, die sich an den Zeitpunkt erinnern, als dies geschah.
2. FOX News drohte mit einer Klage. «Die Simpsons»
«Die Simpsons» Sie sind seit 1989 im Fernsehen zu sehen. Das sind über dreißig Jahre, und sie wurden die ganze Zeit über auf FOX ausgestrahlt, was man im Hinterkopf behalten sollte, wenn man in die Geschichte eintaucht. Im Jahr 2003, der Schöpfer «Die Simpsons» Matt Groening enthüllte, dass der Sendung wegen der Verwendung eines humorvollen Laufbandes in einer Folge mit einer Klage gedroht wurde. Das angebliche Opfer? FOX News.
In dem Cartoon titelte der FOX News-Newsfeed mit mehreren albernen Schlagzeilen, die den notorisch antidemokratischen Sender verspotten sollten, darunter Sätze wie «Verursachen die Demokraten Krebs?». Auf 100% wird nicht deutlich, welche Verletzung FOX News vorwarf oder welches Verbrechen sie ihrer Meinung nach begangen hatten, aber wie Groening anmerkte, war der Cartoon der Renner. Hätte FOX News FOX Entertainment verklagt, hätte CEO Rupert Murdoch im Grunde selbst die Klage bezahlen müssen. Also, nein. Es kam nicht zu einer Klage.
1. Die Eltern verklagten ihre Kinder, weil diese ihr Haus zerstört hatten.
Niemand mag Angeber, aber diese Geschichte ist wirklich extrem. NFL-Spieler Brian Holloway besaß ein Landhaus. Am Labor-Day-Wochenende 2013 brachen etwa 300 Jugendliche aus der Gegend in das leerstehende Haus ein, um dort eine Party zu feiern, und verursachten einen Schaden von rund 20.000 Dollar.
Die Jugendlichen waren ganz normale Teenager und organisierten und feierten viele Partys in den sozialen Medien. Dazu gehörte auch, Fotos von sich zu Hause zu posten. Also tat Holloway, was jeder tun würde, der herausfinden will, wer sein Haus verwüstet hat: Er spürte die Jugendlichen anhand der Fotos auf, die sie gemacht hatten, um sie der Polizei zu identifizieren. Er veröffentlichte die Fotos auf seiner Website und bat um Mithilfe bei der Identifizierung der Täter.
Er sammelte schließlich 170 Tweets und Fotos. Dies erzürnte die Eltern einiger der an dem Verbrechen beteiligten Kinder, und sie drohten Holloway tatsächlich mit einer Klage, weil er Fotos ihrer Kinder veröffentlicht hatte – Fotos, die die Kinder selbst in den sozialen Medien gepostet hatten und die sie bei der Begehung von Straftaten zeigten, für die ganze Welt sichtbar.
Mehrere Teenager wurden angeklagt, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Klagen verärgerter Eltern jemals Erfolg gehabt hätten.