Галоўны прадстаўнік Еўрапейскага саюза па пытаннях клімату прыцягвае ўвагу, прама заяўляючы аб тым, што многія сцвярджалі гадамі: нядаўнія саміты ААН па клімаце не прывялі да дзеянняў у маштабах, якія, на думку кліматолагаў, неабходны.
Гэтыя заявы адраджаюць знаёмую дыскусію аб тым, ці не занадта павольна праходзяць Канферэнцыі ААН па змене клімату - звычайна званыя Канферэнцыямі бакоў або КАП - для супольнасцяў, якія і без таго сутыкаюцца з больш спякотным летам, ростам выдаткаў хатніх гаспадарак і больш экстрэмальнымі ўмовамі надвор'я.
Што здарылася?
Як паведамляе Reuters, камісар ЕС па пытаннях клімату Вопцы Хокстра зрабіў гэтыя каментарыі ў панядзелак на мерапрыемстве ў Бруселі, арганізаваным Politico. Хокстра заявіў, што вынікі апошніх некалькіх гадоў "нездавальняючыя" у параўнанні з тым, чаго патрабуе кліматычны крызіс.
У запісе мерапрыемства Хокстра кажа, што "калі вы паглядзіце на тое, што насамрэч трэба для вырашэння праблемы" і параўнайце гэта з тым, што было дасягнута на большасці сустрэч COP за апошнія "пяць, шэсць, сем, восем гадоў", "вы проста павінны прызнаць, што гэта было нездавальняюча".
Ён дадаў, што, хаця перагаворы ў ААН па-ранейшаму важныя, існуе таксама неабходнасць у больш дробных групах краін, якія маглі б дзейнічаць хутчэй.
Чаму гэта важна?
Разрыў паміж кліматалогіяй і кліматычнай палітыкай не абмяжоўваецца тэорыяй - ён адчуваецца ў паўсядзённым жыцці. Калі глабальныя перамовы па клімаце не прыводзяць да рашучых дзеянняў, людзі застаюцца безабароннымі перад тварам хваль спякоты, паводак, засухі, нестабільнасці харчовага забеспячэння, а таксама росту коштаў на энерганосьбіты і страхаванне.
Як адзначыла агенцтва Reuters, у працэсе COP удзельнічаюць амаль 200 краін, і ён заснаваны на кансэнсусе, што можа значна запаволіць прагрэс. Такая структура заклікана забяспечыць удзел усіх бакоў, але яна таксама можа аслабіць больш амбіцыйныя прапановы. Часцяком наступствы першымі адчуваюць малазабяспечаныя і найболей уразлівыя пласты насельніцтва.
Каментары Хокстры адлюстроўваюць узрастаючую напругу ў глабальнай кліматычнай палітыцы: ці павінны краіны чакаць усеагульнай дамовы ці ж зацікаўленыя дзяржавы павінны ўжо цяпер хутчэй прасоўвацца ў пытаннях чыстай энергіі, скарачэнні забруджвання і падвышэнні ўстойлівасці? Затрымкі сёння могуць азначаць больш высокія выдаткі заўтра.
Што гавораць людзі?
Сама ацэнка Хокстры была адной з самых ясных сярод адказаў на высокім узроўні: паводле яго слоў, нядаўнія вынікі COP былі "нездавальняючымі" у параўнанні з тым, што патрабуецца ва ўмовах крызісу.
Агенцтва Reuters таксама адзначыла, што, на думку даследчыкаў, змена клімату патрабуе больш рашучых дзеянняў.
У той жа час Хокстра не сцвярджаў, што ад сістэмы КС трэба адмовіцца. Замест гэтага ён прапанаваў краінам працягваць працу ў рамках працэсу ААН, адначасова фармуючы драбнейшыя кааліцыі, «гатовыя і здольныя» прасоўвацца ў барацьбе з глабальным пацяпленнем.
Падпішыцеся на бясплатныя навінавыя рассылкі TCD, каб атрымліваць карысныя парады, слушныя рэкамендацыі і шанец выйграць 5000 даляраў на паляпшэнне вашага дома. Каб убачыць больш падобных гісторый, змяніце свае наладкі Google тут.