El principal negociador climático de la Unión Europea está llamando la atención al afirmar sin rodeos lo que muchos han sostenido durante años: las recientes cumbres climáticas de la ONU no han logrado generar acciones a la escala que, según los científicos climáticos, son necesarias.
Estas declaraciones reavivan un debate recurrente sobre si las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático —conocidas comúnmente como Conferencias de las Partes o COP— avanzan demasiado despacio para las comunidades que ya se enfrentan a veranos más calurosos, al aumento de los costes domésticos y a fenómenos meteorológicos más extremos.
¿Qué ha pasado?
Según Reuters, el comisario europeo de Clima, Wopke Hoekstra, hizo estas declaraciones el lunes en un evento en Bruselas organizado por Politico. Hoekstra afirmó que los resultados de los últimos años son "insatisfactorios" en comparación con lo que exige la crisis climática.
En una grabación del evento, Hoekstra afirma que "si se analiza lo que realmente se necesita para resolver el problema" y se compara con lo que se ha logrado en la mayoría de las reuniones de la COP durante los últimos "cinco, seis, siete u ocho años", "simplemente hay que admitir que ha sido insatisfactorio".
Añadió que, si bien las conversaciones de la ONU seguían siendo importantes, también era necesario contar con grupos más pequeños de países que pudieran actuar con mayor rapidez.
¿Por qué es importante?
La brecha entre la ciencia climática y las políticas climáticas no se limita a la teoría: se percibe en la vida cotidiana. Cuando las negociaciones climáticas mundiales no logran generar acciones decisivas, las personas quedan vulnerables a olas de calor cada vez más intensas, inundaciones, sequías, inseguridad alimentaria y al aumento de los costos de la energía y los seguros.
Como señaló Reuters, el proceso de la COP involucra a casi 200 países y se basa en el consenso, lo que podría ralentizar significativamente el progreso. Esta estructura busca garantizar la participación de todas las partes, pero también podría debilitar las propuestas más ambiciosas. Las consecuencias suelen recaer primero sobre los pobres y los más vulnerables.
Las declaraciones de Hoekstra reflejan una creciente tensión en la política climática mundial: ¿deberían los países esperar un acuerdo global o deberían los países interesados actuar con mayor rapidez en materia de energías limpias, reducción de la contaminación y sostenibilidad? Las demoras de hoy podrían traducirse en mayores costos mañana.
¿Qué dice la gente?
La valoración de Hoekstra fue una de las más claras entre las respuestas de alto nivel: afirmó que los resultados de la reciente COP eran "insatisfactorios" en comparación con lo que se requiere en una crisis.
Reuters también señaló que los investigadores creen que el cambio climático requiere medidas más decisivas.
Al mismo tiempo, Hoekstra no argumentó que debiera abandonarse el sistema de la COP. En cambio, propuso que los países continuaran trabajando dentro del proceso de la ONU, formando simultáneamente coaliciones más pequeñas, "dispuestas y capaces" de impulsar la lucha contra el calentamiento global.
Suscríbete a los boletines gratuitos de TCD para recibir consejos útiles, recomendaciones prácticas y la oportunidad de ganar $5,000 para mejoras en tu hogar. Para ver más artículos como este, cambia tus preferencias de Google aquí.