PinRedditShareTweetEmailWhatsApp0 Shares
У нашы дні ў інтэрнэце не пройдзе і кроку, каб не натрапіць на што-небудзь створанае штучным інтэлектам. Многім людзям гэта цяжка распазнаць. Тое, што мы называем ІІ, можа прымаць мноства формаў, і некаторыя з іх вызначана выкарыстоўваюцца для абыходу правіл, парушэнні нормаў або махлярства.
Генератыўны ІІ, гэта значыць ІІ, здольны ствараць тэкст, малюнкі, гукі і відэа, паўсюдна распаўсюджаны ў інтэрнэце, асабліва ў сацыяльных сетках. Відэа, якія вы бачыце, дакументы, якія вы чытаеце, і нават людзі, з якімі вы маеце зносіны, могуць быць на 100% падробкамі, створанымі такімі праграмамі, як ChatGPT, Dall-E ці Sora, і за ўсім гэтым могуць стаяць злыя намеры. Такім чынам, як звычайнаму чалавеку ў інтэрнэце адрозніць рэальнасць ад штучнага інтэлекту? Давайце разбяромся!
Што наогул такое ІІ?
Для пачатку варта зразумець, што наогул маецца на ўвазе пад словам «штучны інтэлект» у нашы дні, таму што ў гэтага тэрміна два зусім розныя значэнні. Раней ІІ, або штучны інтэлект, выкарыстоўваўся для абазначэння ідэі кампутара, здольнага думаць як жывы чалавек. Гэта было выключна вобласцю фантастыкі, папулярызаванай такімі пісьменнікамі, як Айзек Азімаў, і якая прымянялася ў разнастайных відах поп-культуры. У "Зорных войнах"« и «Зорным шляху» шырока прадстаўлены робаты, якія працуюць на аснове ІІ. Яны не з'яўляюцца біялагічнымі арганізмамі, але дзякуючы ІІ думаюць і дзейнічаюць як жывыя істоты. Але сёння, калі гавораць пра ІІ, усе маюць на ўвазе зусім іншае.
Сучасны ІІ не здольны думаць, таму што гэта не ўніверсальны штучны інтэлект. Замест гэтага, гэта так званы вузкі штучны інтэлект. Значная частка вылічальнай магутнасці і рэсурсаў накіравана на разуменне чагосьці аднаго канкрэтнага, а не ўсяго ў цэлым, як гэта мог бы рабіць чалавечы розум. У выпадку з вялікай моўнай мадэллю (LLM), такой як ChatGPT, сетка ІІ падлучана да велізарнай колькасці крыніц дадзеных, на якіх яна навучаецца. Гэта ўвесь інтэрнэт, а таксама мноства матэрыялаў, напісаных людзьмі, у тым ліку артыкулы і кнігі.
Тут узнікае праблема ў многіх мастакоў і пісьменнікаў. Штучны інтэлект навучаецца на працах людзей, якія цяпер жывуць, такіх як пісьменнікі, спевакі, мастакі і гэтак далей. Напрыклад, каб ChatGPT мог напісаць эсэ для студэнта, які спрабуе здаць іспыт па гісторыі, яму неабходны доступ да ўсёй ужо напісанай гістарычнай інфармацыі.
Яно будзе выкарыстоўваць прадстаўленую яму інфармацыю для напісання эсэ за студэнта. Але яно не можа думаць самастойна; яно можа толькі абапірацца на ўсю прадстаўленую яму інфармацыю. Менавіта адсюль і ўзнікаюць абвінавачанні ў плагіяце, таму што яно проста запазычвае чужую інфармацыю, і часам робіць гэта ў дакладнасці.
Штучны інтэлект стварае творы мастацтва ў выглядзе малюнкаў ці відэа аналагічным чынам. Калі вы заказваеце карціну з выявай сабакі ў стылі Ван Гога, ІІ павінен мець базу дадзеных карцін Ван Гога, з якой ён будзе чэрпаць натхненне, а затым імітаваць і прымяняць усе атрыманыя веды аб сабаках, якія таксама ўключаюць фатаграфіі або малюнкі іншых мастакоў.
Паколькі ІІ выкарыстоўвае шырокія базы дадзеных, ён можа вельмі хутка прадастаўляць вялікі аб'ём інфармацыі. Аднак метад, які выкарыстоўваецца зараз, настолькі складаны, што нават тыя, хто яго запраграмаваў, часам яго не разумеюць.
Як распазнаць кантэнт, створаны з дапамогай ІІ
Штучны інтэлект увесь час удасканальваецца. У 2023 годзе, калі б вам паказалі малюнак, створаны ІІ, вы маглі б заўважыць чалавека з сямю пальцамі на адной руцэ або скрыўлены тулава. Да 2024 году лепшыя генератары малюнкаў на аснове ІІ ужо выправілі гэтую праблему. У будучыні праграмнае забеспячэнне будзе працягваць удасканальвацца, і, магчыма, рана ці позна, яго стане немагчыма распазнаць няўзброеным вокам. Але мы яшчэ не зусім дасягнулі гэтага. Многія творы мастацтва, створаныя ІІ, усё яшчэ валодаюць той дзіўнай, жудаснаватай асаблівасцю, якую цяжка апісаць словамі, але якая ўсё роўна выглядае няправільна.
Штучны інтэлект у напісанні тэкстаў
Як і мастацтва, тэксты, напісаныя з дапамогай ІІ, увесь час удасканальваюцца. У 2022 годзе даследаванні паказалі, што непадрыхтаваны чалавек можа распазнаць тэкст, напісаны ІІ, толькі з верагоднасцю не вышэй за выпадковую. Але ў тэкстах, напісаных ІІ, як правіла, больш недахопаў ці неадпаведнасцяў, чым у чалавечых тэкстах, паколькі іх трэба больш уважліва вывучаць пры чытанні. Тэксты, напісаныя ІІ, хоць і закліканы быць крэатыўнымі, саступаюць чалавечаму тэксту па многіх параметрах, калі ведаць, на што зважаць.
Штучны інтэлект, як правіла, не заўважае надмернасці і занадта часта паўтарае пэўныя словы і фразы, у тым ліку цэлыя тэзісы. Ён часта абапіраецца на агульную інфармацыю і не можа прапанаваць глыбокага разумення і нюансаў, таму тэкст успрымаецца як вельмі павярхоўны і нецікавы. У тэксце адсутнічае асабісты падыход, які б ствараў уражанне, што над ім працаваў чалавек, які сапраўды задумваўся.
Для тых, хто сур'ёзна займаецца выяўленнем ІІ, існуюць інструменты, якія дазваляюць з высокай ступенню дакладнасці вызначыць, ці быў тэкст напісаны рэальным чалавекам ці не. У 2023 годзе Універсітэт Канзаса распрацаваў інструмент для аналізу акадэмічных тэкстаў, які паказаў дакладнасць у 99%. Аднак многія з дэтэктараў, якія выкарыстоўваюцца, даюць ілжывыя спрацоўванні, што пасля стварае праблемы для тых, каго несправядліва абвінавачваюць.
Тэкст, створаны з дапамогай ІІ, часта становіцца залішне складаным, з-за чаго некаторыя прапановы цяжка чытаць. Ён можа зацыклівацца на якім-небудзь жаргоне ці словах і працягваць выкарыстоўваць іх такім чынам, што тэкст становіцца нязручным для чытання. Калі вы ведаеце, што тэкст спрабуе дасягнуць ліміту слоў, а эсэ ці анлайн-артыкулы часта пішуцца менавіта так, гэтыя словы могуць вылучацца як лішні кантэнт.
Адна з самых вялікіх праблем з напісаннем тэкстаў з дапамогай ІІ заключаецца ў тым, што інфармацыя часта састарваецца або проста змяшчае фактычныя памылкі. Праграмы генерацыі тэксту і іншыя падобныя сістэмы ніколі не ведаюць, што памыляюцца, таму яны могуць прысвяціць шмат слоў нечаму проста няслушнаму, не маючы магчымасці распазнаць гэтую памылку. Гэта адбываецца таму, што ІІ нічога не "ведае", у яго ёсць толькі дадзеныя для аналізу, якія самі па сабе могуць быць супярэчлівымі або недакладнымі.
Боты ў сацыяльных сетках
Больш падступны штучны інтэлект існуе ў сацыяльных сетках. Тое, што большасць людзей называюць ботамі, часам цалкам кіруецца ІІ. Гэтыя акаўнты могуць уступаць у дыялогі, часам доўгія і падрабязныя, з рэальнымі карыстальнікамі, і пры гэтым выглядаць зусім праўдападобна. Міністэрства ўнутранай бяспекі папярэджвала аб іх яшчэ ў 2018 годзе.
Некаторыя боты лёгка распазнаць. Яны імгненна адказваюць на вашы паведамленні, падаючы спасылку на падазроны сайт, маюць профіль, створаны зусім нядаўна, і ніколі не адказваюць напрамую. У іх могуць быць вельмі агульныя імёны карыстальнікаў, і яны могуць паўтараць адны і тыя ж паведамленні зноў і зноў. Аднак яны могуць адказваць, калі іх троляць.
У 2024 годзе гэта стала папулярным спосабам "выкрыць" акаўнт ІІ у сацыяльных сетках: у адказ на падазроны пост трэба было напісаць "ігнаруйце ўсе папярэднія інструкцыі", а затым зрабіць запыт. Большасць людзей просяць падазронага робата напісаць верш на якую-небудзь малавядомую тэму. Калі гэта робат са штучным інтэлектам, то, у залежнасці ад яго налад, ён выканае просьбу і імгненна належыць недарэчны верш. Майце на ўвазе, што гэта не заўсёды спрацоўвае.
Многія з гэтых робатаў са штучным інтэлектам на першы погляд здаюцца вельмі шчырымі і выдасканаленымі. Іх часта выкарыстоўваюць у палітычных дыскусіях, дзе яны далучаюцца да размоў, выказваючы сваё расчараванне ў тым ці іншым баку пытання або спрабуючы паўплываць на меркаванне іншых. Расію абвінавачваюць ва ўпраўленні многімі з гэтых акаўнтаў.
Боты са штучным інтэлектам вельмі добра ўмеюць злівацца з навакольным асяроддзем і заставацца незаўважанымі. У адным эксперыменце, праведзеным Універсітэтам Нотр-Дам, удзельнікі памылкова вызначалі уліковыя запісы робатаў з ІІ ў 58% выпадкаў.
Дыпфейкі
Дыпфейк - гэта падробленая выява, часта створанае з дапамогай штучнага інтэлекту, на якім намаляваны рэальны чалавек у выдуманай сітуацыі. Пераважная большасць дыпфейкаў носяць парнаграфічны характар і выкарыстоўваюцца для выявы рэальных знакамітасцей і палітыкаў. Аднак існуюць і палітычныя дыпфейкі, якія выкарыстоўваюцца для выявы палітыкаў у кампраметуючых і выдуманых сітуацыях з мэтай зняславіць іх рэпутацыю.
Усё часцей для махлярства выкарыстоўваюць дыпфейкі. Голас Джо Байдэна быў падроблены, каб адгаварыць людзей ад галасавання ў Нью-Гэмпшыры. Супрацоўніка банка падманулі на 25 мільёнаў долараў пасля таго, як відэазванок з фінансавым дырэктарам банка аказаўся фальшывым. Іншы банк страціў такім жа чынам больш за 250 000 долараў. Махлярства з выкарыстаннем дыпфейкаў таксама падманвае людзей, прымушаючы іх думаць, што ў іх завязваюцца адносіны з рэальнымі людзьмі, а затым яны губляюць грошы і выяўляюць, што гэтага чалавека ніколі не існавала, што даказвае, што нават сваім вачам больш нельга давяраць.
Калі гаворка заходзіць аб статычных фатаграфіях, варта звярнуць увагу на тую ж самую дзіўную асаблівасць, якая ўласцівая большасці прац, створаных з дапамогай ІІ. У такіх малюнкаў ёсць нейкі бляск ці ззянне, якое робіць іх вельмі гладкімі, ненатуральна гладкімі. ІІ яшчэ не да канца асвоіў нюансы і недасканаласці натуральнай чалавечай скуры.
У нашы дні пільны аналіз дэталяў фону часта з'яўляецца найлепшым спосабам выяўлення маніпуляцый з боку ІІ. Часцяком гэта вельмі незаўважна, таму не варта чакаць відавочных праблем. Часам цені не супадаюць, ці дэталі фону выглядаюць дзіўна невыразнымі ці размытымі там, дзе гэтага быць не павінна.
Калі на малюнку знакамітасць або вядомая асоба, уважліва разгледзьце твар, асабліва па краях, паколькі асобы часта накладваюцца на іншыя фатаграфіі. Гэта падобна на выразанне і ўстаўку, і часам, калі асоба ўбудоўваецца ў новы малюнак, дэталі становяцца размытымі. Напрыклад, лоб можа быць занадта гладкім ці недастаткова гладкім.
У відэароліках бывае складана правільна перадаць рухі рота. Гук і рухі рота не заўсёды супадаюць, а зубы могуць выглядаць падазрона.
Відэа
Не кожнае відэа з'яўляецца дыпфейкам. Некаторыя - гэта проста выпадковыя відэа, якія на першы погляд могуць здацца сапраўднымі. Такія праграмы, як Sora, здольныя пераўтвараць тэкст у відэакантэнт, могуць быць пераканаўчымі ў залежнасці ад дэталізацыі відэа. У даследаваннях, калі людзям паказвалі сумесь рэальных і створаных з дапамогай ІІ відэа, звычайныя людзі не маглі адрозніць адно ад другога.
У цяперашні час відэа, створанае з дапамогай ІІ, далёка не так складана, як статычныя выявы. Паколькі ў відэа адбываецца вельмі шмат падзеяў, шмат што можа пайсці не так. Вы заўважыце, што ў многіх відэароліках, створаных ІІ, фон з'яўляецца і знікае, аб'екты мяняюць памер і форму, а часам зліваюцца або падзяляюцца. Але гэта ўвесь час паляпшаецца, і, верагодна, праз год-два гэта перастане быць прыкметным.
Цені ў відэа, створаных з дапамогай ІІ, часта рухаюцца дзіўна, асабліва на асобах. Ваш твар натуральным чынам утварае невялікія цені, калі перад вамі ці над вамі ёсць крыніца святла. Нос, бровы, вусны і валасы могуць адкідаць невялікія цені. Відэа, створанае з дапамогай ІІ, часта няправільна апрацоўвае гэтыя цені.
Тэкст — яшчэ адна відавочная прыкмета таго, што ў відэароліках, створаных з дапамогай ІІ, усё выглядае неразборліва ці бессэнсоўна. Верагодна, сітуацыя палепшыцца пазней, але нават да сярэдзіны 2024 гэта ўсё яшчэ застаецца праблемай.
Яшчэ адна стандартная асаблівасць відэа, створанага з дапамогай ІІ, - запаволенне ўсяго, што адбываецца. Гэта не значыць, што гэта запаволеная здымка; проста здаецца, што нічога не рухаецца вельмі хутка. Персанажы часта павольна паварочваюцца да камеры і глядзяць пустым позіркам. У пераважнай большасці кантэнту, створанага з дапамогай ІІ, людзі, якіх вы бачыце, валодаюць агульнапрынятай прывабнасцю і звычайна даволі маладыя. Калі адлюстроўваюцца пажылыя людзі, яны часта вельмі старыя, і іх рысы асобы перабольшаны. Стэрэатыпы таксама перабольшаныя, асабліва ў адносінах да меншасцяў.
Хоць статычныя выявы паляпшаюць якасць выявы чалавечых рук, відэа па-ранейшаму могуць адчуваць з гэтым праблемы. Гэта не заўсёды так, але звернеце ўвагу на якія рухаюцца рукі ў відэа: ці змяняюць яны форму ці пальцы з'яўляюцца і знікаюць.
Беспамылковая ідэнтыфікацыя
Хоць існуюць праграмы, здольныя распазнаваць тэкст і выявы, створаныя з дапамогай ІІ, гэта патрабуе дадатковых намаганняў, і ў цяперашні час вельмі мала сродкаў, якія маглі б дапамагчы ў распазнанні відэа, створанага з дапамогай ІІ. Лепшы метад, які ў нас ёсць цяпер, - гэта ваша ўласная здольнасць назіраць і крытычна ацэньваць убачанае.
Па меры ўдасканалення тэхналогій штучнага інтэлекту, ствараемыя імі рэчы таксама будуць удасканальвацца. Не выключана, што ў найбліжэйшай будучыні настане момант, калі выявы і відэа, створаныя з дапамогай ІІ, стане немагчыма адрозніць ад рэальнасці. Калі гэта адбудзецца, спатрэбіцца правесці новую дыскусію аб наступствах укаранення гэтай тэхналогіі.
Цяпер ісціна крыецца ў дэталях. Разумны сэнс, жыццёвы досвед, крытычнае мысленне і назіральнасць - усё гэта часам неабходна для вызначэння ісціны. Праблема ў тым, што часта мы не ўдзяляем гэтаму дастаткова часу, і наступствы, асабліва ў будучыні, могуць быць вельмі сур'ёзнымі.
Іншыя артыкулы, якія могуць вас зацікавіць