WhatsAppRedditShareEmailTweetPin0 Shares
Кінематаграфічны сусвет Marvel, мабыць, адказная за тое, што паняцце «мультысусвет» увайшло ў паўсядзённы лексікон мільёнаў людзей па ўсім свеце, але яна не з'яўляецца аўтарам гэтай ідэі. Тэорыя мультысусвету, ці тэорыя мноства міроў, як яна першапачаткова звалася, была прапанаваная ў 1957 году фізікам Х'ю Эверэтам. Да Эверэта Эрвін Шрэдынгер высунуў па сутнасці тую ж ідэю. Эверэт быў больш навуковым, а Шрэдынгер - больш філасофскім. Аднак у сутнасці, у абодвух была адна і тая ж ідэя.
Магчыма, вы ніколі не чулі пра Эверэт, але вы, верагодна, ведаеце Шрэдынгера. Гэта той самы чалавек, у якога быў знакаміты эксперымент з катом; гэты эксперымент з катом з'яўляецца часткай асноў тэорыі мультысусвету. Часткай эксперыменту Шрэдынгера было тое, што невядома, ці жывы кот у скрынцы ці мёртвы. Вы ўжо бачыце, як гэта пачынае падводзіць да тэорыі мультысусвету. Магчыма, ён мёртвы ў адным сусвеце і жывы ў іншы.
Ключ да разумення эксперыменту Шрэдынгера складаецца ў тым, што, калі вы адчыняеце скрынку, каб паглядзець на котку і вызначыць, жывая яна ці мёртвая, няма нічога навукова неабгрунтаванага ў тым, што мог бы быць дакладны і іншы зыход.
Акрамя таго, на паперы гэта навукова абгрунтавана, калі адбудзецца іншы зыход. Такім чынам, калі казаць вельмі спрошчана і без уліку мноства нюансаў, нішто не кажа аб тым, што не можа існаваць іншы сусвет, дзе падзеі развіваюцца інакш. Сардэчна запрашаем у мультысусвет. Але ці рэальная яна ці гэта ўсяго толькі тэорыя?
Мультысусвет
З часоў Эверэта іншыя навукоўцы звярталіся да тэорыі мультысусвету, каб вылучыць сваю ідэю. Гэта, вядома, не зусім вобласць супергерояў і навуковай фантастыкі, але тэорыя, безумоўна, спрэчная. Як і любая добрая навуковая тэорыя, якая тлумачыць нешта эзатэрычнае, яна заснавана на нашых ведах у навуцы з ладнай дзеллю здагадак і здагадак. Няма ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць яе рэальнасць. Але і доказаў, якія абвяргаюць яе, таксама няшмат.
У некаторым сэнсе, мультысусвет можна параўнаць з тыграм у ваннай. Калі госць у вашым доме скажа вам, што ў вашай ваннай ёсць тыгр, ваша натуральнае жаданне - адразу ж адказаць: "Вядома, яго там няма". Але ж вы не ведаеце напэўна, праўда? Не са стоадсоткавай упэўненасцю. Вы ніколі не даведаецеся напэўна, калі не праверыце. І калі па нейкай прычыне вы не можаце дабрацца да ваннай, каб праверыць, вы ніколі, ніколі не даведаецеся напэўна на сто працэнтаў, як бы неверагодна гэта ні здавалася.
Існуе некалькі розных падыходаў да ідэі мультысусвету. Касмалагічная тэорыя мультысусвету мяркуе, што адразу пасля Вялікага выбуху, калі Сусвет узнікла, яна стварыла мноства такіх бурбалак. Кожны з іх уяўляе сабой асобны сусвет, трохі аддзеленую ад асноўнага сусвету, якая яго спарадзіла. За мільярды гадоў гэтая патэнцыйна бясконцая колькасць бурбалак развівалася па-свойму, так што некаторыя з іх маглі быць амаль сапраўды такімі ж, як наша, а іншыя маглі быць няўяўна іншымі і зусім непрыдатнымі для жыцця. Наш Сусвет быў бы ўсяго толькі адной з такіх бурбалак.
Тэорыя струн таксама дапускае ідэю амаль бясконцага ліку паралельных сусветаў, кожны з якіх развіваецца практычна любой мажлівым чынам, толькі з нязначна адрознымі параметрамі кожны раз.
Вяртаючыся да Эверэта і яго тэорыі шматлікіх міроў, ён верыў у квантавы мультысусвет. Прасцей кажучы, Сусвет увесь час падзяляецца. Гэта значыць, што калі вы ідзяце снедаць і выбіраеце паміж блінамі і вафлямі, і выбіраеце бліны, гэты сусвет працягвае існаваць, у той час як новы сусвет падзяляецца, і вы выбіраеце вафлі.
Адна з асноўных асаблівасцяў тэорыі мультысусвету заключаецца ў тым, што мы не можам бачыць ці разумець гэтыя іншыя рэальнасці. Яны цалкам аддзеленыя ад нашай уласнай. Гэта, вядома, абцяжарвае доказ іх існавання. Што тычыцца таго, чаму хто-небудзь паверыў бы ў іх існаванне, калі няма спосабу іх назіраць, гэта растлумачыць крыху прасцей.
Канцэпцыя мультысусвету можа растлумачыць нам шматлікае. Навука не ведае таго, чаго не ведае. Што выклікала Вялікі выбух? Чаму час цячэ менавіта так? Чаму ўсе навуковыя канстанты, якія мы лічым істотнымі для рэальнасці, існуюць менавіта ў такім выглядзе?
Калі існуе Мультысусвет, ён можа дапамагчы нам зразумець, чаму ў нашым сусвеце ўсё працуе менавіта так. Цалкам магчыма, што нам проста пашанцавала, і ўсе гэтыя фактары - толькі нязначныя варыяцыі, якія сышліся разам, стварыўшы функцыянальны сусвет, у той час як у іншым сусвеце пануе толькі хаос, таму што там нам не пашанцавала.
Аргументы на карысць мультысусвету
Меркаванне аб існаванні мультысусвету - гэта, вядома, добра, але якія ёсць доказы? Якая навука можа пацвердзіць гэтую ідэю? Доказаў значна больш, чым вы думаеце, асабліва калі Мсціўцы і Чалавек-павук - адзіныя, хто вас з гэтым звязвае.
Адзін з аргументаў на карысць мультысусвету заснаваны на тым, што, як нам здаецца, мы разумеем саму прастору. Калі прастора бясконца, то мультысусвет павінен быць рэальным. Існуе толькі абмежаваную колькасць спосабаў размяшчэння матэрыі, і ў бясконцай прасторы ў нейкі момант матэрыя будзе размешчана аднолькава больш за адзін раз. Такім чынам, наш свет, наша рэальнасць, павінна была паўтарацца амаль сапраўды зноў і зноў, а таксама зусім рознымі спосабамі зноў і зноў. У рэшце рэшт, бясконцую прастору вельмі вяліка.
Для навочнасці выкарыстоўваецца калода карт. Калоду з 52 карт можна змяшаць толькі абмежаванай колькасцю спосабаў. У нейкі момант пачынаюць праяўляцца заканамернасці. Ці выпадуць у выніку такія ж 52 карты ў правільным парадку? Так, вядома, але будуць сустракацца і карацейшыя ланцужкі. Вы будзеце атрымліваць адны і тыя ж тры, чатыры ці пяць карт запар зноў і зноў.
Нароўні з тэорыяй Вялікага выбуху, якая тлумачыць пачатак нашага Сусвету, існуе тэорыя інфляцыі, паводле якой Сусвет пашырэў, павялічыўшыся ў памерах у 90 раз за драбнюткія дзелі секунды, якія толькі можна сабе ўявіць.
Інфляцыя - адна з найбольш агульнапрынятых тэорый паходжання Сусвету, якая тлумачыць шмат, але яна вяртае нас да бурбалак, пра якія мы казалі раней. Некаторыя часткі Сусвету пашыраліся б хутчэй за іншых, і там, дзе пашырэнне запавольвалася, утвараліся б гэтыя бурбалкі. Гэта былі б маленькія кішэнныя сусветы, і іх магла б існаваць бясконцая колькасць.
Існуюць нават патэнцыйна бачныя сведчанні існавання мультысусветаў, але гэта пакуль застаецца ў галіне тэорыі. Фізікі ў Еўропе, якія вывучаюць касмічнае мікрахвалевае фонавае выпраменьванне, якое засталося пасля фарміравання самай Сусвету, у 2010 годзе выявілі нешта незвычайнае. У гэтым фонавым выпраменьванні бачныя кругавыя ўзоры. Высунутая тэорыя, што гэтыя ўзоры ўяўляюць сабой тое, што можна назваць "сінякамі" ад сутыкненняў іншых сусветаў з нашай.
Адзін з найболей цікавых аргументаў у карысць тэорыі мультысусвету мяркуе, што наш сусвет нават не рэальны, а з'яўляецца ўсяго толькі сімуляцыяй. Грунтуючыся на нашых ведах аб кампутарах, было вылучана здагадка, што развітая раса, іншапланецяне ці людзі будучыні, маглі б стварыць настолькі магутны кампутар, што ён змог бы змадэляваць кожны калі-небудзь існаваў чалавечы розум. Фактычна, ён мог бы змадэляваць значна больш, чым калі-небудзь існавала, і зрабіць гэта вельмі лёгка.
Дзіўна трывожна тое, што гэтая тэорыя, калі яна лагічна абгрунтаваная, сама па сабе пацвярджаецца рэальнасцю. Верагоднасць таго, што яна дакладная, высокая, і мы ніколі пра гэта не даведаемся, таму што запраграмаваны на няведанне. Плюс у тым, што, па сутнасці, гэта ніколі не паўплывае на нашае паўсядзённае жыццё.
Яшчэ адзін аргумент на карысць існавання мультысусвету заключаецца ў абсалютнай складанасці нашай уласнай. Падумайце, колькі ўсяго павінна сысціся разам, каб наш Сусвет функцыянаваў так, як ён функцыянуе. Не толькі тое, што павінна было адбыцца для зараджэння жыцця на Зямлі, але і тое, як павінны працаваць сілы гравітацыі, каб Сонца гарэла так ярка, так цёпла і так доўга. Як павінны працаваць субатамныя сілы, каб утрымліваць атамы разам. Як павінны ўзаемадзейнічаць малекулы, каб забяспечыць складаныя хімічныя рэакцыі, якія ствараюць прыдатнае для жыцця асяроддзе, атмасферу і шматлікае іншае. Гэта бясконцая колькасць рэчаў, якія павінны працаваць разам абсалютна ідэальна. Часам гэта называюць аргументам "тонкай наладкі".
Улічваючы ўсю гэтую складанасць, тэорыя мультысусвету прапануе новы адказ. Большасць сусветаў не працуюць. Жыццё не можа ўзнікнуць, планеты не могуць утварыцца, і нішто не можа функцыянаваць так, як мы гэта ведаем. Але паколькі існуе бясконцая колькасць патэнцыйных сусветаў, некаторыя з іх павінны працаваць, і наш сусвет - таму прыклад.
Насамрэч існуе мноства іншых аргументаў у карысць існавання мультысусвету. Некаторыя з іх надзвычай складаныя, іншыя, безумоўна, маюць больш філасофскі характар. Некаторыя могуць нават супярэчыць іншым, але ўсе яны дэманструюць гатоўнасць фізікаў і іншых вучоных паспрабаваць растлумачыць тое, што мы перажываем кожны дзень, зазіраючы далёка за межы бачнага.
Аргументы супраць мультысусвету
Пачнем з апошняга аргументу - наш Сусвет настолькі складаны і малаверагодны для існавання, што ёсць вялікая верагоднасць, што гэта проста ўдалы кідок у мультысусвету няўдалых спроб. Хаця логіку гэтага можна зразумець, іншыя сцвярджаюць, што гэта прыклад памылкі гульца. Іста ў тым, што гулец, прайграваючы ўсю ноч, лічыць, што яго наступны кідок костак абавязкова будзе выйгрышным, таму што ён прайграваў ужо шмат разоў. Але ў імавернасцях няма нічога, што пацвярджала б гэтую ідэю.
Па той жа логіцы, для тлумачэння таго, чаму наш Сусвет працуе менавіта так, як ён працуе, не патрабуецца бясконцая колькасць іншых якія не адбыліся або меншых сусветаў. Ці існуюць яны ўсё ці ні адна не існуе, гэта ніяк не злучана з нашым сусветам, таму аргумент бессэнсоўны. Зыходзячы з гэтай логікі, нельга зрабіць выснову аб існаванні мультысусвету.
Аналагічны аргумент супраць гэтай разнавіднасці тэорыі мультысусвету можна звесці да параўнання яе з верай. Калі фундаментальныя прынцыпы нашага сусвету настолькі складаныя і здаюцца настолькі немагчымымі, што нам даводзіцца прапаноўваць бясконцую колькасць іншых, менш дасканалых сусветаў, каб растлумачыць нашу ўласную, хіба гэта не вельмі падобна на тэалогію? Нічога з гэтага нельга даказаць, таму даводзіцца верыць на слова, што мультысусвет дабраславіў нас нашай больш-менш дасканалай сусвету.
Самая вялікая праблема любой з гэтых тэорый - няздольнасць вывесці або даказаць існаванне мультысусвету. Возьмем, напрыклад, інфляцыю, якая стварае гэтыя невялікія бурбалкавы сусвет. Кожны раз, калі інфляцыя запавольваецца, адбываецца Вялікі выбух, і ў гэтай бурбалцы ствараецца новы сусвет. Вялікія выбухі могуць адбывацца зноў і зноў. Але мы ведаем з нашага сусвету, пра які нічога не ведаем да Вялікага выбуху ці за межамі нашага сусвету. Мы не можам праверыць гэтыя ідэі. Яны выходзяць за рамкі законаў фізікі, як мы іх ведаем у нашым сусвеце.
Тэорыя мультысусвету, дапамагаючы растлумачыць шматлікія праблемы квантавай фізікі, таксама спараджае зусім новыя праблемы, якія дасягаюць абсурдных маштабаў. Калі існуе бясконцая колькасць рэальнасцяў, то ў любой з іх у любы момант часу можа адбывацца што заўгодна недарэчнае.
Цалкам магчыма, што існуе сусвет, дзе Сонца выбухае без усялякай прычыны. Цалкам магчыма, што дыназаўры выжылі і сталі нашымі гаспадарамі. Цалкам магчыма, што вы зараз абдумваеце гэтае пытанне, але пры гэтым з'яўляецеся вельмі разумным пінгвінам. Дурное? Магчыма, але мультысусвет павінен гэта падтрымліваць.
Тым не менш, у канчатковым рахунку, адзін з галоўных аргументаў супраць тэорыі мультысусвету сёння шмат у чым той жа, што і ў момант яе першага вылучэння. Каб любая тэорыя была даказаная, яе неабходна праверыць. З тэорыяй мультысусвету гэта зусім немагчыма.
У выніку, мы аказаліся ў тупіку. Існуе мноства аргументаў, якія пацвярджаюць існаванне мультысусвету. Але ёсць і мноства аргументаў, якія яе абвяргаюць. У нас няма ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць рэальнасць мультысусвету, і няма нічога, што дазволіла б адназначна адмаўляць яе існаванне.
У нас ёсць толькі адна рэальнасць, у якой мы зараз існуем. У нас дастаткова практычных доказаў нашага існавання, існавання нашага Сусвету, і гэта ўсё, з чым нам даводзіцца мець справу. Пакуль не адбудуцца навуковыя прарывы, якія кінуць выклік законам фізікі, у нас будзе толькі гэта.
Іншыя артыкулы, якія могуць вас зацікавіць