Un juez federal ha restablecido la indemnización por difamación de 16.000 dólares que Megan Thee Stallion recibió en su demanda contra la bloguera Milagro Gramz, al considerar que Gramz actuó en nombre de Tory Lanez y su familia cuando cuestionó la credibilidad de Megan en tres declaraciones que un jurado consideró difamatorias.
En un fallo emitido el viernes y obtenido por la publicación Piedra rodante , La jueza principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Cecilia M. Altonaga, revocó su decisión anterior de anular el laudo por motivos procesales. La revocación se produjo después de que el jurado declarara a Grams, cuyo nombre real es Milagro Cooper, demandada en el caso en representación de los medios de comunicación, lo que obligaba a Megan a notificar la demanda por difamación antes de interponerla. Cooper no recibió dicha notificación.
Más de Rolling Stone
-
El hombre que planeó un ataque contra un concierto de Taylor Swift ha sido condenado a 15 años de prisión.
-
Un empleado de Google utilizó información privilegiada para ganar una apuesta en línea, y las autoridades federales afirman que D4vd será la consulta de búsqueda más popular en 2025.
-
El hombre acusado de planear un ataque contra un concierto de Taylor Swift se disculpó antes de que se dictara el veredicto.
Tras una revisión más exhaustiva del caso, el juez Altonaga dictaminó que, si bien Cooper aún podría ser demandada en algunos casos relacionados con los medios de comunicación, las pruebas presentadas en su juicio civil el año pasado demostraron que Lanes y su padre, Daystar Peterson, la habían "instruido" para que hiciera tres declaraciones difamatorias. En dichas declaraciones, Cooper afirmó que Megan mentía cuando dijo que Lanes le había disparado en ambas piernas durante una pelea en la carretera en estado de ebriedad en 2020. Lanes, cuyo nombre real es Daystar Peterson, fue declarado culpable y actualmente cumple una condena de 10 años de prisión por el tiroteo, que dejó a Megan hospitalizada.
«La decisión de hoy nos recuerda que la verdad importa y que, en última instancia, prevalecerá», declaró el rapero en un comunicado el viernes, celebrando el fallo del juez Altonaga. «Agradezco sinceramente al juez su revisión minuciosa y reflexiva, que permitió que se restableciera el veredicto del jurado en el caso de difamación y que la acusada rindiera cuentas por todos sus actos. Estoy listo para cerrar este capítulo y espero que esto sirva como un claro mensaje de que difundir mentiras y declaraciones difamatorias conlleva consecuencias evidentes».
Cooper, que ahora se representa a sí misma en los tribunales, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
En su fallo, la jueza declaró que Cooper "recibió pagos de Sonstar, obtuvo información del equipo de Peterson antes que otros medios de comunicación y envió material para ayudar a la defensa penal de Daystar". Las pruebas presentadas ante el tribunal demostraron que Cooper tenía un "acuerdo continuo" con la familia Peterson, escribió la jueza.
«Dado que las actas del juicio demuestran que el acusado estaba autorizado por los Peterson a publicar o difundir tres declaraciones difamatorias, el tribunal determina que el acusado no tenía derecho a notificación previa», escribió el juez Altonaga. «El tribunal no considera que el acusado pueda ser considerado un acusado vinculado a los medios de comunicación y solo toma en cuenta su papel en la publicación de las tres declaraciones que el jurado consideró difamatorias».
El juez ordenó a Cooper que devolviera la totalidad de los 75.000 dólares que Megan recibió en diciembre pasado. En ese veredicto, un jurado de Florida declaró a Cooper culpable no solo de difamación contra Megan, sino también de causarle angustia emocional intencionadamente y de difundir un vídeo explícito creado con tecnología deepfake. La rapera ganadora del Grammy, cuyo nombre real es Megan Pete, recibió 15.000 dólares por difamación, 8.000 dólares por angustia emocional y 50.000 dólares por promocionar el vídeo manipulado. El jurado añadió 1.000 dólares en concepto de daños punitivos por difamación y otros 1.000 dólares en concepto de daños punitivos por angustia emocional.
Megan demandó a Cooper por primera vez en octubre de 2024, acusándola de ser una "portavoz de Peterson desde hace mucho tiempo". Según la demanda, Cooper "conspiró" con Peterson para afirmar que Megan había cometido perjurio en el juicio penal de Lanes y que era una alcohólica con discapacidad mental. Megan alegó que Cooper también promovió un video deepfake que la mostraba artificialmente en actos sexuales ante sus más de 100.000 seguidores en redes sociales.
En su demanda y durante varios días de testimonio en Miami, Megan alegó que Cooper y Peterson difundieron rumores maliciosos sobre ella en represalia por su testimonio contra Peterson. No alegó que Cooper hubiera creado el vídeo deepfake, pero el jurado vio pruebas de que Cooper le había dado "me gusta" al vídeo en su cuenta @MobzWorld el 8 de junio de 2024, y luego animó a sus seguidores a "ir a mis 'me gusta'", donde podían verlo.
«Sé que no fui yo, pero estar delante de todos y que lo vieran es realmente muy incómodo», declaró Megan el 20 de noviembre, según NBC News. Megan afirmó que Cooper difundió deliberadamente el vídeo falso en internet, causándole una grave angustia emocional.
Lo mejor de Rolling Stone
-
«"Stand by Me" de Ben E. King: 21 versiones que no te puedes perder.
-
25 canciones que son realmente aterradoras
-
Las 286 canciones de Taylor Swift, listadas en orden descendente de popularidad.
Suscríbete al boletín de noticias de Rolling Stone. Para estar al día de las últimas novedades, síguenos en Facebook, Twitter e Instagram. .