Tout film peut être déroutant, mais les films de science-fiction, en particulier, risquent de laisser les spectateurs perplexes. Les bons réalisateurs doivent s'efforcer d'expliquer les concepts clés de leurs films sans surcharger l'intrigue ni la rendre ennuyeuse. Nombre de films n'y parviennent pas, et Reddit regorge de messages de fans de science-fiction désemparés qui tentent de comprendre l'histoire après le visionnage.
Soyons clairs : nous ne parlons pas de films de science-fiction totalement inutiles, ni de ceux truffés d’incohérences scénaristiques. Il arrive que les fans s’attardent trop sur les moindres détails et s’égarent devant des futilités, et parfois, tout simplement, les films sont des échecs. Ici, nous parlons de films généralement bien construits, dotés d’intrigues complexes, mais qui, malgré tout, laissent les spectateurs avec l’impression que leur monde a basculé.
Certains de ces films invitent les spectateurs à réfléchir à l'ambiguïté, tandis que d'autres, au contraire, complexifient inutilement le concept, au détriment de leur propre intérêt. Tous ont suscité d'innombrables discussions sur Reddit, car chacun d'eux récompense les spectateurs suffisamment patients pour démêler le vrai du faux.
À lire également : 10 films de science-fiction totalement inutiles
2001 : L'Odyssée de l'espace
«L'Enfant des étoiles dans 2001 : L'Odyssée de l'espace (1968) — Metro-Goldwyn-Mayer
Réalisé par Stanley Kubrick, sur un scénario coécrit par le légendaire auteur de science-fiction Arthur C. Clarke, 2001 : L’Odyssée de l’espace fascine et intrigue les amateurs du genre depuis des décennies. L’intrigue est relativement simple, mais les événements restent difficiles à comprendre. À la préhistoire, un mystérieux monolithe noir apparaît à une tribu de singes et semble leur apprendre à utiliser des outils. Des milliers d’années plus tard, des humains découvrent un monolithe similaire enfoui sur la Lune et détectent un signal qui en émane, les menant au cœur du système solaire.
Les astronautes Dave Bowman (Keir Dullea) et Frank Poole (Gary Lockwood) sont envoyés explorer Jupiter. En chemin, l'ordinateur de bord de leur vaisseau, HAL 9000 (Douglas Rain), se dérègle et tente de saboter la mission. Dave traverse alors un trou de ver et se retrouve, à un moment donné, sous les traits d'un vieil homme alité dans une chambre blanche et austère. Le film s'achève sur Dave, désormais âgé, saisissant un monolithe noir au pied de son lit et se transformant en un fœtus géant, flottant dans l'espace au son d'une musique classique solennelle.
Clarke a écrit un roman complet développant l'intrigue du film, ainsi que plusieurs suites, mais les spectateurs modernes se tournent vers Internet pour trouver des explications, avec parfois des résultats hilarants. Un internaute a commenté une publication demandant si quelqu'un pouvait expliquer le film, donnant une réponse concise et précise : « Non. » L'histoire des monolithes et les détails de leur fonctionnement sont volontairement laissés dans le flou, et la véritable beauté du film réside dans la tentative de l'interpréter. Certains y voient un commentaire sur l'évolution, d'autres un film sur l'acceptation de la mortalité. Il n'y a pas de réponse définitive.
Donnie Darko
Frank dans Donnie Darko (2001) - Newmarket Films
«Donnie Darko est un film qui suscite la controverse. Certains admirent son approche narrative surréaliste, et les critiques louent sa structure ingénieuse et les performances exceptionnelles des acteurs. D'autres sont rebutés par le ton étrange du film et son intrigue parfois confuse. Après avoir vu Donnie Darko, certains spectateurs ne comprennent même pas les points essentiels de l'histoire, et Reddit regorge de publications tentant de comprendre et de décrypter chaque rebondissement scénaristique.
Le protagoniste, interprété par Jake Gyllenhaal, est un adolescent désabusé vivant dans la banlieue américaine à la fin des années 1980. Il commence à perdre le contact avec la réalité lorsqu'il se met à faire du somnambulisme presque toutes les nuits. Donnie commence à avoir des visions, notamment celle d'une créature déguisée en lapin qui lui annonce que la fin du monde est imminente. Cette fin du monde est-elle liée au crash d'avion survenu près de chez lui, ou est-ce simplement un signe de plus de sa folie ?.
Un utilisateur de Reddit a lancé une discussion sur le film en posant la question la plus fréquente des spectateurs qui le découvrent pour la première fois : « De quoi parle Donnie Darko, au juste ? „ La confusion fait partie intégrante de l’intrigue, et revoir le film pour en déceler les subtilités a captivé les fans pendant des années.
Apprêt
Adam observe Aaron refermer un mécanisme à mains nues dans le film « Primer » (2004) - THINKFilt
« Primer », sans doute l'un des films de voyage dans le temps les plus déroutants jamais réalisés, a laissé de nombreux utilisateurs de Reddit perplexes. « Franchement, je ne comprends rien à ce film », a écrit un internaute en quête d'explications. Même les fans de science-fiction les plus aguerris auront probablement du mal à saisir le système de voyage dans le temps du film au premier abord, et comprendre pleinement cet aspect clé n'est pourtant pas le plus difficile. Sur Reddit, les fans ont publié de longs essais et des messages indignés expliquant les aspects scientifiques abordés et l'intrigue incroyablement complexe, qui se déroule principalement en arrière-plan.
Dans l'épisode « Primer », Aaron (Shane Carruth) et Abe (David Sullivan) créent accidentellement une boîte capable de renvoyer une personne dans le passé. La boîte doit être allumée pour programmer une heure de début – par exemple, minuit – et peut ensuite fonctionner aussi longtemps que l'utilisateur le souhaite. Lorsqu'elle est éteinte – par exemple, à 5 h du matin –, l'utilisateur peut y entrer et se retrouver piégé dans un champ de force qui s'affaiblit progressivement. Dans notre exemple, si l'utilisateur reste à l'intérieur de la boîte pendant cinq heures, il l'entendra se rallumer et pourra s'échapper à minuit.
Les hommes utilisent la boîte à des fins personnelles diverses, et bientôt, plusieurs versions de chaque personnage apparaissent dans la chronologie complexe du film. « Avez-vous compris Primer (2004) du premier coup, ou êtes-vous normal ? « demande un utilisateur de Reddit en parlant du film. La plupart des gens ont besoin d'une explication de ce qui se passe dans le film avant même de pouvoir commencer à le comprendre.
Cohérence
Mike parle à table dans le film « Coherence » (2013) - Oscilloscope Laboratories
«Coherence est un parfait exemple de ce que la science-fiction réussit le mieux. Le film met en scène des personnages complexes, aux motivations profondément personnelles, plongés dans une situation terrifiante et déroutante. Il suit un groupe d'amis et de couples réunis pour dîner le soir même où une comète frôle la Terre. Au passage de la comète, un événement inattendu se produit et les amis découvrent qu'en face, de l'autre côté de la rue sombre, se trouve une maison identique, habitée par des personnes presque identiques. Les réalités convergent et, tandis que certains personnages paniquent face aux agissements de leurs doubles, d'autres saisissent l'occasion de changer leur vie à jamais.
Dans « Coherence », de nombreux personnages mentent, et lorsqu'on ajoute à cela tout un univers de manipulateurs égoïstes, il devient vite difficile de démêler le vrai du faux. « Je viens de voir ce film pour la première fois. J'ai la tête qui tourne », a écrit un utilisateur de Reddit dans une discussion consacrée au film. Dans une autre discussion, un internaute a commenté : « Il va me falloir un tableau blanc et au moins dix stylos de couleurs différentes pour y comprendre. ».
Comprendre tous ces univers différents et ces doubles de personnages exige généralement plusieurs visionnages, et certains fans affirment que le dénouement de Coherence reste obscur pour beaucoup. Le film est suffisamment complexe pour captiver le spectateur du début à la fin, et se prête particulièrement bien aux visionnages répétés, plus que la plupart des films de science-fiction.
Dogme
Neil en uniforme dans Tenet (2020) - Warner Bros.
Christopher Nolan est connu pour ses films complexes et énigmatiques, mais Tenet (2020) a poussé cette approche à l'extrême. L'intrigue raconte l'histoire de scientifiques, dans un futur lointain, découvrant une méthode pour inverser l'entropie d'un objet ou d'une personne. Inverser l'entropie signifie remonter le temps, mais seulement par rapport au reste de l'univers. Une personne dont l'entropie est inversée continuera de vieillir et de vivre normalement, mais le monde qui l'entoure semblera reculer, se réfugier dans le passé.
Dans le film Tenet, les habitants du futur vivent dans un monde ravagé par le changement climatique et sont profondément malheureux. Ils envoient des objets dans le passé pour élaborer un plan avec l'oligarque russe actuel, Andreï Sator (Kenneth Branagh). Leur objectif : effacer le passé et réécrire leur histoire. Le protagoniste (John David Washington) est engagé par un groupe nommé Tenet, qui tente d'arrêter Sator et ses complices du futur.
«Tenet est une sorte de film de voyage dans le temps, mais le concept de science-fiction au cœur de l'intrigue est bien plus complexe à appréhender qu'une DeLorean ou une cabine téléphonique. Certains fans affirment que les concepts de Tenet sont simples mais mal expliqués, tandis que d'autres pensent, à vrai dire, que le film ne fonctionne pas. » Tenet n'a aucun sens, n'est-ce pas ? « a écrit un spectateur visiblement perplexe sur Reddit. Si certains commentateurs ne sont pas d'accord, d'autres le sont. » Non. Il n'en a pas «, a écrit un internaute. Quoi qu'il en soit, tenter de comprendre le film vous donnera assurément mal à la tête.
Si cet article vous a plu, inscrivez-vous à notre newsletter gratuite pour recevoir les dernières actualités cinéma et télévision directement dans votre boîte mail. Vous pouvez également nous ajouter à vos moteurs de recherche préférés sur Google.
Lisez l'article original sur Looper.