Dans son documentaire inquiétant, *Intelligence artificielle : probablement rien à craindre*, le réalisateur Nick Holt (*Responsible Child*) nous donne de quoi nous inquiéter. Mais la conclusion la plus terrifiante n’est peut-être pas tant l’intelligence artificielle elle-même que les personnes qui l’ont créée et diffusée.
Holt représente une constellation de pères fondateurs distingués : des scientifiques, des programmeurs et des entrepreneurs qui, au fil des ans, ont radicalement changé d'avis sur les possibilités ou les dangers de l'intelligence artificielle.
Commençons par Geoffrey Hinton, 78 ans, un lauréat du prix Nobel d'une grande modestie qui passe ses journées au cœur de la nature. C'est charmant, jusqu'à ce qu'il admette qu'en tant que créateur de l'apprentissage profond, « ma principale mission est désormais d'alerter le public sur les dangers » de cette « intelligence suprême ». « La décision la plus sage en 1946 », songe-t-il avec son discret accent britannique, « aurait peut-être été de ne pas développer de bombes à hydrogène. ».
Nous allons maintenant nous intéresser à Demis Hassabis, présenté dans d'anciennes vidéos comme un charmant garçon de 9 ans jouant aux échecs, puis comme un jeune entrepreneur visiblement ravi lorsque son programme a gagné à Pong. Aujourd'hui, il est le PDG de Google DeepMind, pour qui les ordinateurs sont des « extensions presque magiques » de notre cerveau.
Devinez qui est le prochain ? Eh oui, notre vieil ami Elon, qui – oups ! – a commencé par qualifier l’IA de « notre plus grande menace existentielle ». De plus, comme le dit le futur fondateur de xAI : « Avec l’intelligence artificielle, nous invoquons littéralement le démon. ».
Puis, nous voyons Sam Altman, cofondateur d'OpenAI, témoigner devant une commission du Congrès : « Ma plus grande crainte est que nous causions des dommages considérables au monde. Si quelque chose tourne mal avec cette technologie, cela pourrait s'avérer… » Très » avec de graves conséquences. ».
À quel point est-ce erroné ? Eh bien, comme le dit Hinton après avoir visionné la séquence HAL, autrefois futuriste, tirée de 2001 : L'Odyssée de l'espace : « Combien d'exemples connaissez-vous d'êtres plus intelligents contrôlés par des êtres moins intelligents ? »
Vous savez peut-être que Sam Bankman-Fried, l'un des premiers investisseurs d'Anthropic, la société qui a lancé Claude, est actuellement en prison. Ou encore que Musk a récemment intenté un procès public à Altman et OpenAI (et a perdu). Mais à ce stade, tout cela importe peu.
En écoutant ces hommes discuter des résultats de leurs travaux, on réalise avec une clarté effrayante que notre avenir repose entre leurs mains. « Je pense être déconnecté de la réalité vécue par la plupart des gens », déclare Altman, « et, en essayant de saisir pleinement l'impact que l'IA aura sur les individus, je suis probablement moins conscient de cet impact que d'autres. ».
Hoult, quatre fois nominé aux BAFTA, ne plaisante pas. Il est déterminé à captiver notre attention grâce à une stratégie unique et percutante. Il s'attarde très peu sur les avantages potentiels de l'IA, se contentant d'évoquer brièvement, par exemple, ses applications médicales. Il ne s'attarde pas non plus sur les détails de la suite des événements ; le film n'est pas tant un catalogue de pour et de contre qu'une incarnation vibrante d'une angoisse débridée. Cela n'enlève rien à la force de son propos : son objectif est de lancer un avertissement clair face à un danger imminent, et il y parvient sans conteste.
« Geoffrey, tu crois qu'on a tous fini ? » demande-t-il à Hinton vers la fin, moment où tout spectateur sensé aurait mentalement réécrit le sous-titre du film. « Eh bien, ça dépend », répond calmement le « Parrain de l'intelligence artificielle ». « Peut-être bien. Je n'en sais rien. Quand je suis un peu déprimé, je me dis que les gens ont tous fini. ».
L'article « Critique du film 'A.I.' : Probablement rien à craindre : Attention spoiler : Ne vous fiez pas au titre „ est paru initialement sur TheWrap.