Regisseur Nick Holt («Responsible Child») gibt uns in seinem beunruhigenden Dokumentarfilm «Künstliche Intelligenz: Wahrscheinlich nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste» reichlich Anlass zur Besorgnis. Doch die erschreckendste Schlussfolgerung ist vielleicht weniger die künstliche Intelligenz selbst, sondern vielmehr die Menschen, die sie entwickelt und verbreitet haben.
Holt repräsentiert eine Reihe herausragender Gründerväter: Wissenschaftler, Programmierer und Unternehmer, die im Laufe der Jahre ihre Ansichten über die Möglichkeiten und Gefahren der künstlichen Intelligenz radikal verändert haben.
Beginnen wir mit dem 78-jährigen Geoffrey Hinton, einem bescheidenen Nobelpreisträger, der seine Tage inmitten der Natur verbringt. Es ist charmant, bis er zugibt, dass es als Schöpfer des Deep Learning seine Hauptaufgabe sei, die Menschen vor der Gefährlichkeit dieser «höchsten Intelligenz» zu warnen. «Die vielleicht klügste Entscheidung im Jahr 1946», sinniert er mit seinem unaufdringlichen britischen Akzent, «wäre gewesen, keine Wasserstoffbomben zu entwickeln.».
Als Nächstes kommen wir zu Demis Hassabis, der in alten Videos als charmanter neunjähriger Schachspieler vorgestellt wurde und später als junger Unternehmer, der sichtlich begeistert war, als sein Programm Pong spielte und gewann. Heute ist er CEO von Google DeepMind und betrachtet Computer als «fast magische Erweiterungen» unseres Gehirns.
Ratet mal, wer als Nächstes kommt? Ja, unser alter Freund Elon, der – ups – damit anfing, KI als «unsere größte existenzielle Bedrohung» zu bezeichnen. Darüber hinaus formuliert es der zukünftige Gründer von xAI so: «Mit künstlicher Intelligenz beschwören wir buchstäblich den Dämon.».
Und dann sehen wir OpenAI-Mitbegründer Sam Altman vor einem Kongressausschuss aussagen: «Meine größte Befürchtung ist, dass wir der Welt erheblichen Schaden zufügen werden. Wenn mit dieser Technologie etwas schiefgeht, könnte sich das als … herausstellen.“ Sehr "mit schwerwiegenden Folgen.".
Wie falsch ist das? Nun, wie Hinton nach dem Ansehen der einst futuristischen HAL-Sequenz aus 2001: Odyssee im Weltraum sagt: «Wie viele Beispiele kennen Sie, in denen intelligentere Wesen von weniger intelligenten Wesen kontrolliert werden?»
Vielleicht wissen Sie es bereits, vielleicht aber auch nicht: Sam Bankman-Fried, ein früher Investor von Anthropic, dem Unternehmen hinter Claude, sitzt derzeit im Gefängnis. Oder dass Musk kürzlich Altman und OpenAI öffentlich verklagt hat (und verloren hat). Doch all das dürfte im Moment keine Rolle mehr spielen.
Beim Beobachten dieser Männer, wie sie die Ergebnisse ihrer Arbeit diskutieren, wird auf erschreckende Weise deutlich, dass unsere Zukunft in ihren Händen liegt. «Ich glaube, ich bin von der Lebensrealität der meisten Menschen abgekoppelt», sagt Altman, „und im Versuch, die Auswirkungen von KI auf die Menschen wirklich zu begreifen, bin ich mir dessen wahrscheinlich weniger bewusst als andere.“.
Hoult, der viermal für den BAFTA nominiert war, meint es ernst. Er will unsere Aufmerksamkeit mit einer einzigen, zielgerichteten Strategie fesseln. Er verliert kaum Zeit mit den potenziellen Vorteilen von KI und deutet beispielsweise medizinische Vorteile nur kurz an. Auch auf die konkreten Details des weiteren Geschehens konzentriert er sich nicht; der Film ist weniger eine Pro-und-Contra-Liste als vielmehr die pulsierende Essenz ungezügelter Angst. Das schmälert seine Bemühungen jedoch nicht: Sein Ziel ist es, deutlich vor drohender Gefahr zu warnen, und das gelingt ihm zweifellos.
«Geoffrey, glaubst du, wir sind alle am Ende?», fragt er Hinton gegen Ende des Films, woraufhin jeder vernünftige Zuschauer den Untertitel des Films im Geiste wohl schon längst umgeschrieben hätte. «Nun, es kommt darauf an», antwortet der «Pate der künstlichen Intelligenz» leise. «Vielleicht. Ich weiß es wirklich nicht. Wenn ich etwas niedergeschlagen bin, denke ich, die Menschheit ist am Ende.».
Der Artikel «„A.I.“-Filmkritik: Wahrscheinlich kein Grund zur Sorge: Spoiler: Trauen Sie nicht dem Titel» erschien zuerst auf TheWrap.