Қонақтың пікірі
Фтор периодтық кестедегі ең реактивті элемент болып табылады және ол қоғамдық пікірде қатты теріс реакция тудырды.
Фтордың иондық түрі болып табылатын фтор, оны қоғамдық сумен жабдықтауға қосу туралы федералдық талапқа байланысты даулар мен конспирациялық теориялардың тақырыбына айналды. Денсаулық сақтау және әлеуметтік қызметтер министрі Роберт Кеннеди: «Фтор - артрит, сүйек сынуы, сүйек қатерлі ісігі, IQ төмендеуі, нейродаму бұзылыстары және қалқанша безі ауруымен байланысты өнеркәсіптік қалдықтар», - деп мәлімдеді. Бірнеше штат федералды шараларды күтпей-ақ өз бетінше шаралар қолдана бастады. Флорида мен Юта штаттары оны пайдалануды шектейтін штаттық заңдар қабылдады. Небраска мен Луизиана 2024-25 жылдары бір палатада қабылданған, бірақ екінші палатада күшін жойған заң жобаларын ұсынды. Арканзас, Кентукки және Теннесси комитетте күшін жойған немесе заң шығару сессиясы аяқталғанға дейін қабылданбаған заң жобаларын енгізді.
Фтор сумен жабдықтауға қосылатын тағы бір химиялық зат - хлор сияқты бактерияларды өлтірмейді, бірақ ол сау сүйектер мен тістердің өсуіне және сақталуына ықпал етеді. Тіс пастасы жапсырмаларында фтордың кариестің алдын алатыны ұзақ уақыт бойы айтылған. Ұлттық денсаулық сақтау институттарының токсикология бөлімінің жақында жарияланған есебінде зерттеушілер фтордың токсикологиялық әсерін жан-жақты зерттеді. Олар 80 жасқа дейінгі 10 000-нан астам адамнан тұратын топты бақылап, фтордың ақыл-ойға кері әсер етпейтінін анықтады, бұл туралы сумен жабдықтауға фтор қосуға қарсылардың бұл есепті түсіндіруіне қайшы келеді. Дегенмен, токсикология саласының негізін қалаушының «Доза у жасайды» деген сөзі жиі айтылатыны да рас.
Жақында болған сот істері
Қоғамдық сумен жабдықтаудағы фторды шектеуге тырысатын мүдделі топтар Қоршаған ортаны қорғау агенттігіне (EPA) фторды Улы заттарды бақылау туралы заңға (TSCA) сәйкес реттеу туралы өтініш берді. EPA әкімшілік реттеу процесі арқылы заттарды реттеу немесе басқа шаралар қабылдау туралы өтініштерді үнемі қабылдайды. Агенттік бұл өтініштерді елемеуге немесе заңды өкілеттігі болса, оларды орындауға құқылы.
Қоршаған ортаны қорғау агенттігі (EPA) фторидті реттеуден бас тартты, және бұл шешімді АҚШ аудандық соты қайта қараған кезде, сот агенттіктің жаңа зерттеулерді толық ескермегенін анықтап, оны зерттеу үшін жаңа сот отырысын тағайындады.
2026 жылдың мамыр айында АҚШ-тың Тоғызыншы округтік апелляциялық соты аудандық соттың шешімін өзгертіп, істі қайта қарауға қайтарды, бұл шешімнің өкілеттілікті теріс пайдалану екенін анықтады. Апелляциялық сот аудандық соттың бірінші сот отырысынан кейін істі тараптар ұсынбаған мәселелер шеңберінен шығып, тиімді түрде иеленгенін анықтады. Аудандық сот екі тарап та сұрамаған фактілер бойынша жаңа сот отырысын тағайындаған кезде, апелляциялық сот бұл ұсыныс қағидатын бұзды деп шешті.
Бұл сондай-ақ соттардың болашақ ережелердің негізін құрауы мүмкін ғылыми зерттеулерді қарауға жауапты болмауы керектігі туралы әңгіме. Бұл жағдайда сот Қоршаған ортаны қорғау агенттігінен (EPA) 2025 жылғы мета-талдауды қарастыруды қалады. Мұндай зерттеулер берілген тақырып бойынша барлық қолжетімді зерттеулерді - бұл жағдайда фтордың әсер ету қаупін - зерттейді және біріктірілген нәтижелерге негізделген қорытындылар шығарады. Бұл тәсіл проблемалы болуы мүмкін, себебі жеке зерттеулердің әдіснамасы мен сапасы көбінесе айтарлықтай өзгереді, бұл сенімсіз қорытындыларға әкелуі мүмкін.
Мета-талдаудың шектеулерінің жақсы мысалын 1987 жылы Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің (EPA) жоғары вольтты электр желілерінен шығатын электромагниттік өрістер (ЭМӨ) бойынша жүргізген зерттеуінен табуға болады. Мен сол кезде Ғылым және технология саясаты басқармасында аға экологиялық талдаушы және шолушылардың бірі болдым. Есеп шамамен жиырма зерттеудің мета-талдауы болды, олардың көпшілігі нәтижесіз болды. Дегенмен, көптеген зерттеулер қатерлі ісік пен электр желілеріне жақындық арасындағы байланысты ұсынғандықтан, мета-талдау электр желілерінен шығатын ЭМӨ-нің әсер етуі қатерлі ісік ауруын тудыруы керек деген қорытындыға келді. Белгісіз нәтижелер жиынтығы логикалық тұрғыдан нақты қорытындыға әкелмейді және бұл есептің негізгі кемшіліктерінің бірі болды.
Жоғарыда айтылғандардың бәрі мета-талдаулар қосымша зерттеулерді қажет ететін салаларды анықтау үшін пайдалы болуы мүмкін екенін көрсетеді, бірақ егер олар мұқият бағаланбаса, адастыруы мүмкін. Сот Қоршаған ортаны қорғау агенттігіне (EPA) фтордың ауыз суға негізсіз қауіп төндіретінін анықтаған кезде мұндай зерттеулерді ескеруді бұйырды.
Ауыз суға фтор қосу
АҚШ қоғамдық денсаулық сақтау қызметі алғаш рет 1962 жылы қоғамдық сумен жабдықтауға фтор қосуды ұсынды.
Кейбір аймақтарда жер асты суларында табиғи түрде фтордың жоғары деңгейі болады. Техас, Оклахома, Нью-Мексико, Аризона және Колорадо штаттарында, әсіресе құрғақ Оңтүстік-батыс және оңтүстік Ұлы жазықтарда, фтор вулкандық және гранитті жыныстардан ағып, баяу ағатын жер асты суларында жиналғандықтан, фтор концентрациясының жоғарылауы байқалады. Бұл аймақта елдегі фтордың ең жоғары деңгейі үнемі тіркеліп отырады, бұл кең ауқымды жаһандық үрдісті көрсетеді. Жер асты суларындағы табиғи фтор концентрациясының 1,5 мг/л-ден асуы батыс Солтүстік Америкада және әлемнің басқа да фторға бай аймақтарында жиі кездеседі. Фтор деңгейінің жоғарылау ошақтары Оңтүстік Каролинада, Вирджинияда және Жоғарғы Орта Батыстың кейбір бөліктерінде кездеседі.
Фтор қосатын су жүйелері АҚШ халқының шамамен 67 пайызына қызмет көрсетеді. 2016 және 2021 жылдар аралығында фторланған су жүйелерінен алынған шамамен 8 миллиард адам-айлық деректердің ішінде EPA-ның 2,0 мг/л екінші деңгейлі стандартынан тек 0,01 пайызы ғана асып түсті. 1,5 мг/л стандарты негізінен фтор деңгейі табиғи түрде жоғары аймақтарда фторсыздандыру арқылы суды тазартуды талап етеді, ал фторсыздандыру бағдарламаларын тоқтатудың орнына. Керісінше, қолайлы деңгейді 0,7 мг/л-ден айтарлықтай төмендету қоғамдық су жүйелеріне фтор қосу тәжірибесін айтарлықтай шектейтін шекті мән болар еді.
Қорытынды ойлар
Жалпы фондық фторид деңгейлері стандарттарды белгілеуді қиындатады, себебі «Қауіпсіз ауыз су туралы» заң табиғи ластаушы заттардың деңгейін төмендетуді талап етпейді. Керісінше, ол бұл ластаушы заттарды көпшілікке жария етуді талап етеді. Дегенмен, егер фтор улы заттарды бақылау туралы заңға сәйкес улы ластаушы зат ретінде реттелсе, табиғи түрде фтор концентрациясы жоғары аймақтарда дефторлау қажет болар еді.
Фторлаудың пайдасын оның қауіптерімен салыстыру қажет, ал қазіргі ғылыми зерттеулер фтордың әсер етуінің көптеген ұзақ мерзімді әсерлері туралы әлі де нақты емес. Ұсынылған 1,5 мг/л стандарты негізінен фтордың табиғи деңгейі жоғары аймақтарға әсер етеді, ал қоғамдық су жүйелеріндегі фторлаудың қазіргі тәжірибесін айтарлықтай азайту үшін 0,7 мг/л стандарты қажет болады.
Ластаушы заттардың деңгейін төмендету құны әрбір қосымша қадаммен экспоненциалды түрде артады, бұл стандарттарды қатайту тез арада өте қымбатқа түсуі мүмкін дегенді білдіреді. Сонымен қатар, қосымша зерттеулер жүргізіліп жатқанда, әсіресе қазіргі уақытта тек 0,011 TP3T жүйелері ғана бұл деңгейден асып түсетінін ескерсек, 2,0 мг/л стандарты бастапқы нүкте болып табылады. Бұл тәсіл өлшенетін қауіпсіздік эталонын белгілейді, фтордың әсерін одан әрі зерттеуге мүмкіндік береді және белгілі бір деңгейде қоғамдық денсаулықты қорғауды қамтамасыз ете отырып, қоғамдық су жүйелеріне қаржылық шығындарды азайтады.
Профессор Саттонның басқа мақалаларын оқу үшін сілтемені басыңыз:
Профессор Виктория Саттон (Ламби) - Техас техникалық университетінің заң профессоры. 2005 жылы Саттон NCAI саясатты зерттеу орталығының саяси кеңесші кеңесі болып табылатын Америка үндістерінің ұлттық конгресін құрды, бұл байырғы американдықтар қауымдастығына Америка Құрама Штаттарындағы байырғы қауымдастықтарға әсер ететін саяси мәселелер бойынша шаралар қабылдауға және басшылық етуге мүмкіндік берді.
«Флорида: Неліктен бұл соншалықты даулы» атты мақала алғаш рет Native News Online сайтында пайда болды.