Antes do julgamento Luigi Mangione, acusado do assassinato do CEO da UnitedHealthcare, anunciou uma mudança em sua estratégia de defesa, na qual argumentará que agiu sob "extrema angústia emocional".
Especialistas jurídicos opinaram, afirmando que a medida poderia beneficiar Mangione e até mesmo projetar uma imagem mais favorável dele, caso consigam convencer o júri além de qualquer dúvida razoável.
No entanto, outros não veem nenhuma chance de essa mudança ter o efeito desejado, dada a cuidadosa organização envolvida na proposta de Luigi Mangione.
A nova estratégia de Luigi Mangione pode permitir que ele evite a prisão perpétua, e especialistas a consideram a "defesa perfeita".
Em uma audiência judicial na quarta-feira, foi revelado que a defesa planeja argumentar que Mangione estava em um estado de "extrema angústia emocional" quando supostamente atirou no ex-CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Se o júri acreditar nisso, ele será considerado culpado de homicídio culposo em vez de homicídio doloso, resultando em uma pena máxima de prisão de 25 anos em vez de prisão perpétua.
Algumas pessoas podem considerar esse ato imprudente. As supostas ações de Mangione — mascarar o rosto, usar um silenciador em sua arma de fogo e elaborar um meticuloso plano de fuga de cinco dias antes de ser capturado com abraçadeiras de plástico, fita adesiva e um "manifesto" em sua mochila detalhando sua intenção de "matar" o executivo da empresa médica — sugerem fortemente um planejamento deliberado e metódico.
No entanto, advogados argumentam agora que essa tática não é apenas a melhor opção para ele, mas também lhe confere certas vantagens legais.
«"Essa não é uma defesa absurda, é a melhor defesa que Luigi tem e, de certa forma, uma defesa ideal, considerando suas declarações anteriores", disse o advogado Ron Kuby ao jornal. New York Post .
Essa medida poderia lançar uma luz simpática sobre o suposto assassino.
Segundo a agência de notícias, a nova estratégia de defesa permitirá a Mangione apresentar provas que poderão sustentar sua hostilidade em relação ao sistema privado de saúde dos EUA.
Kuby explicou que isso poderia, na verdade, pintá-lo sob uma luz positiva e Thompson sob uma luz negativa.
«"Tudo o que Luigi sabia ou acreditava sobre o sistema de saúde — todas as suas queixas, toda a sua amargura, toda a sua história — está exposto diante de nós em toda a sua glória", continuou o advogado.
«"Eles precisam entender a raiva de Luigi contra o sistema de saúde e o papel de Brian Thompson nisso. Eles não precisam compartilhar dessa raiva, mas precisam entendê-la", disse Kuby, acrescentando que tudo depende de os jurados acreditarem que existe uma explicação "razoável" para as supostas ações de Luigi.
Luigi Mangione terá que admitir ter cometido o disparo.
Entretanto, invocar o argumento do "distúrbio emocional extremo" essencialmente força a defesa a admitir que Mangione cometeu o ato físico associado ao tiroteio, mas, neste caso, o foco se desloca para seu estado mental.
O advogado nova-iorquino e ex-promotor Seth Zuckerman disse ao veículo de notícias que a medida era uma estratégia "plausível", acrescentando que poderiam usar as gravações em que ele expressava o desejo de "matar" o executivo da empresa de saúde para demonstrar sua instabilidade emocional.
«"Não creio que a premeditação exclua a possibilidade de a pessoa ter agido em um estado de extremo sofrimento emocional... a defesa dirá que isso é mais uma prova de que ele estava extremamente perturbado emocionalmente", disse ele.
Zuckerman afirmou que a medida era "absolutamente sua melhor chance" de evitar a prisão perpétua, especialmente depois que o juiz permitiu que os promotores usassem um caderno e a suposta arma do crime encontrada em sua mochila.
«"Parece que ele está confessando o assassinato e dizendo que havia um motivo para isso", explicou Zuckerman.
Um especialista jurídico questiona a eficácia da estratégia do suposto atirador.
A professora Heather Cucolo, da Faculdade de Direito de Nova York, não vê como a manobra jurídica de Mangione poderá beneficiá-lo, especialmente considerando que as evidências sugerem que ela foi precedida por planejamento e deliberação cuidadosos.
«"Ele tinha os materiais, tinha o plano, só precisava juntar tudo. Tudo isso vai contrariar o que eu acho que o júri geralmente vai acreditar", disse Cucolo, conforme relatado por New York Post .
«"Acho que será uma decisão difícil para o júri", acrescentou ela.
Vale ressaltar que, embora Mangione tenha poucas chances de solucionar o caso de assassinato e evitar uma sentença de prisão perpétua obrigatória, suas batalhas legais estão longe de terminar.
Ele ainda enfrenta um julgamento federal separado, onde acusações graves de perseguição e posse ilegal de arma de fogo acarretam penas severas que podem resultar em prisão perpétua.
A equipe de Luigi Mangione foi criticada por fazer perguntas "excessivamente invasivas" aos jurados.
Entretanto, a relação de Mangione com os jurados enquanto promotor deixa muito a desejar, e a equipe de defesa entrou em conflito devido à natureza "intrusiva" das perguntas da defesa.
Na época, o procurador federal assistente Sean Buckley escreveu em documentos judiciais que algumas das perguntas feitas pela equipe de Mangione ao jurado foram longe demais e eram desnecessárias.
«"A questão 14(a), que pede aos jurados que listem, entre outras informações pessoais, a idade, o sexo, a profissão e a escolaridade de seus filhos, é desnecessariamente invasiva", escreveu ele, de acordo com Fox News .
Outra pergunta feita aos jurados foi com que frequência eles frequentavam cultos religiosos, ao que Buckley respondeu que isso era "irrelevante, pois as crenças religiosas de um jurado não têm relação com sua aptidão para servir".
Leia também: Segundo relatos, Luigi Mangione optou por uma estratégia de defesa incomum em seu julgamento por assassinato.