WhatsAppRedditUlashishElektron pochtaTvitlashPin0 ta ulashish
Marvel kinematik olami "ko'p olam" tushunchasini butun dunyo bo'ylab millionlab odamlarning kundalik lug'atiga olib kirishda aybdor deb hisoblanishi mumkin, ammo bu g'oyaning asoschisi emas. Ko'p olam nazariyasi yoki dastlab ko'p olamlar nazariyasi deb nomlanganidek, 1957-yilda fizik Xyu Everett tomonidan taklif qilingan. Everettdan oldin Ervin Shredinger asosan bir xil g'oyani taklif qilgan edi. Everett ko'proq ilmiy, Shredinger esa ko'proq falsafiy edi. Biroq, ularning asosida ikkalasi ham bir xil g'oyaga ega edi.
Siz Everett haqida hech qachon eshitmagan bo'lishingiz mumkin, lekin ehtimol Shredingerni bilasiz. U mashhur mushuk tajribasini o'tkazgan odamning o'zi; bu mushuk tajribasi ko'p olam nazariyasining asoslaridan biridir. Shredinger tajribasining bir qismi shundaki, qutidagi mushuk tirikmi yoki o'likmi, noma'lum. Bu ko'p olam nazariyasiga qanday olib kelayotganini allaqachon ko'rishingiz mumkin. Ehtimol, u bir olamda o'lik, boshqasida esa tirikdir.
Shredinger tajribasini tushunishning kaliti shundaki, mushukka qarash va uning tirik yoki o'lik ekanligini aniqlash uchun qutini ochganingizda, boshqa natijaning haqiqat bo'lishi mumkinligi ehtimolida ilmiy jihatdan asossiz hech narsa yo'q.
Bundan tashqari, qog'ozda, agar boshqacha natija yuz bersa, bu ilmiy jihatdan mumkin. Shunday qilib, sodda qilib aytganda va ko'plab nuanslarni hisobga olmasdan, voqealar boshqacha rivojlanadigan joyda boshqa koinot mavjud bo'lishi mumkin emasligini ko'rsatadigan hech narsa yo'q. Ko'p olamga xush kelibsiz. Lekin bu haqiqatmi yoki shunchaki nazariyami?
Ko'p olamda
Everettdan beri boshqa olimlar ham o'z g'oyalarini ilgari surish uchun ko'p olamli nazariyaga murojaat qilishdi. Bu, albatta, superqahramonlar va ilmiy fantastika sohasi emas, lekin bu nazariya, albatta, bahsli. Ezoterik narsani tushuntiruvchi har qanday yaxshi ilmiy nazariya singari, u bizning hozirgi ilmiy bilimlarimizga, shuningdek, taxminlar va taxminlarga asoslangan. Uning haqiqatini qo'llab-quvvatlaydigan hech qanday dalil yo'q. Ammo uni rad etadigan dalillar ham kam.
Qaysidir ma'noda, ko'p olamni vannadagi yo'lbarsga qiyoslash mumkin. Agar uyingizdagi mehmon sizga vannangizda yo'lbars borligini aytsa, sizning tabiiy instinktingiz darhol: "Albatta, yo'q", deb javob berishdir. Lekin siz aniq bilmaysiz, to'g'rimi? 100% ishonch bilan emas. Tekshirmaguningizcha hech qachon aniq bila olmaysiz. Va agar biron sababga ko'ra tekshirish uchun vannaga bora olmasangiz, qanchalik ehtimoldan yiroq tuyulmasin, hech qachon aniq bila olmaysiz.
Ko'p olam g'oyasiga bir nechta turli xil yondashuvlar mavjud. Kosmologik ko'p olam nazariyasiga ko'ra, Katta portlashdan so'ng, koinot paydo bo'lganida, u ko'plab shunday pufakchalarni yaratgan. Ularning har biri uni keltirib chiqargan asosiy olamdan biroz ajratilgan alohida olamni ifodalaydi. Milliardlab yillar davomida bu cheksiz miqdordagi pufakchalar o'z yo'llari bilan rivojlanib borgan, shuning uchun ba'zilari deyarli bizning o'zimizga o'xshash bo'lishi mumkin, boshqalari esa tasavvur qilib bo'lmaydigan darajada boshqacha va umuman yashashga yaroqsiz bo'lishi mumkin. Bizning olamimiz shu pufakchalardan faqat bittasi bo'lar edi.
String nazariyasi, shuningdek, deyarli cheksiz miqdordagi parallel olamlar g'oyasini ham ilgari suradi, ularning har biri deyarli har qanday tasavvur qilinadigan tarzda rivojlanadi va har safar biroz farqli parametrlarga ega bo'ladi.
Everett va uning ko'p olamlar nazariyasiga qaytib, u kvant ko'p olamga ishongan. Sodda qilib aytganda, koinot doimiy ravishda bo'linib turadi. Bu shuni anglatadiki, siz nonushtaga borib, blin va vafli orasidan birini tanlaganingizda va siz blin tanlaganingizda, o'sha koinot mavjud bo'lib qoladi, yangi koinot bo'linadi va siz vafli tanlaysiz.
Ko'p olam nazariyasining asosiy xususiyatlaridan biri shundaki, biz bu boshqa voqeliklarni ko'ra olmaymiz yoki tushuna olmaymiz. Ular biznikidan butunlay alohida. Albatta, bu ularning mavjudligini isbotlashni qiyinlashtiradi. Agar ularni kuzatishning iloji bo'lmasa, nima uchun kimdir ularning mavjudligiga ishonishi mumkinligiga kelsak, buni tushuntirish biroz osonroq.
Ko'p olam tushunchasi ko'p narsani tushuntirishi mumkin. Fan bilmagan narsani bilmaydi. Katta portlashga nima sabab bo'ldi? Nima uchun vaqt shunday oqadi? Nima uchun biz haqiqat uchun muhim deb hisoblagan barcha ilmiy konstantalar o'z shakllarida mavjud?
Agar ko'p olam mavjud bo'lsa, bu bizga nima uchun bizning koinotimizda narsalar shunday ishlashini tushunishga yordam berishi mumkin. Biz shunchaki omadli bo'lganimiz mutlaqo mumkin va bu omillarning barchasi shunchaki funktsional olamni yaratish uchun birlashgan kichik o'zgarishlardir, boshqa bir olam esa tartibsiz joy, chunki biz u yerda omadsiz edik.
Multik dunyo uchun argumentlar
Ko'p olam g'oyasi, albatta, yaxshi fikr, lekin qanday dalillar bor? Bu g'oyani qaysi fan qo'llab-quvvatlay oladi? Siz o'ylaganingizdan ko'ra ko'proq dalillar mavjud, ayniqsa, agar siz faqat Qasoskorlar va O'rgimchak odam bilan bog'lansangiz.
Ko'p olamning mavjudligi haqidagi argumentlardan biri bizning fazoning o'zi haqidagi tushunchamizga asoslangan. Agar fazo cheksiz bo'lsa, unda ko'p olam haqiqiy bo'lishi kerak. Materiyaning joylashishining cheklangan miqdordagi usullari mavjud va cheksiz fazoda, bir nuqtada, materiya bir necha marta bir xil tarzda joylashadi. Shuning uchun, bizning dunyomiz, bizning voqeligimiz deyarli bir necha bor, shuningdek, butunlay boshqacha yo'llar bilan qayta-qayta takrorlangan bo'lishi kerak. Axir, cheksiz fazo juda katta.
Aniqlik uchun, kartalar to'plami ishlatiladi. 52 ta kartadan iborat to'plamni faqat cheklangan miqdordagi usullar bilan aralashtirish mumkin. Bir paytlar naqshlar paydo bo'la boshlaydi. Oxir-oqibat siz aynan bir xil 52 ta kartani to'g'ri tartibda olasizmi? Ha, albatta, lekin qisqaroq zanjirlar ham bo'ladi. Siz ketma-ket bir xil uchta, to'rtta yoki beshta kartani qayta-qayta olasiz.
Koinotimizning boshlanishini tushuntiruvchi Katta portlash nazariyasi bilan bir qatorda, inflyatsiya nazariyasi ham mavjud bo'lib, u koinot kengayib, tasavvur qilinadigan soniyaning eng kichik qismida hajmi 90 baravarga oshganligini ta'kidlaydi.
Inflyatsiya koinotning kelib chiqishi haqidagi eng keng tarqalgan nazariyalardan biri bo'lib, ko'p narsani tushuntiradi, ammo u bizni avvalroq muhokama qilgan pufakchalarga qaytaradi. Koinotning ba'zi qismlari boshqalariga qaraganda tezroq kengayadi va kengayish sekinlashgan joyda bu pufakchalar paydo bo'ladi. Bular mayda cho'ntak olamlar bo'ladi va ularning cheksiz soni mavjud bo'lishi mumkin.
Hatto ko'p olamlarning mavjudligiga oid ko'rinadigan dalillar ham mavjud, ammo bu hozircha nazariy jihatdan asosli bo'lib qolmoqda. Koinotning o'zi shakllanishidan qolgan kosmik mikroto'lqinli fon nurlanishini o'rganayotgan Yevropadagi fiziklar 2010-yilda g'ayrioddiy narsani kashf etdilar. Ushbu fon nurlanishida aylana shaklidagi naqshlar ko'rinadi. Bu naqshlar boshqa olamlar va bizning olamlarimiz o'rtasidagi to'qnashuvlardan kelib chiqadigan "ko'karishlar" deb atash mumkin bo'lgan narsani ifodalaydi, degan nazariya ilgari surilgan.
Ko'p olam nazariyasining eng ishonchli dalillaridan biri bizning olamimiz hatto haqiqiy emas, balki shunchaki simulyatsiya ekanligini ko'rsatadi. Kompyuterlar haqidagi bilimlarimizga asoslanib, kelajakdagi ilg'or irq, xoh musofirlar bo'lsin, xoh odamlar bo'lsin, shunchalik kuchli kompyuter yaratishi mumkinki, u mavjud bo'lgan har bir inson ongini simulyatsiya qila oladi. Aslida, u mavjud bo'lganidan ancha ko'proq narsani simulyatsiya qilishi mumkin va buni ajoyib darajada osonlik bilan amalga oshirishi mumkin.
G'alati darajada bezovta qiluvchi narsa shundaki, agar bu nazariya mantiqan to'g'ri bo'lsa, uning o'zi haqiqat bilan tasdiqlangan. Uning haqiqat bo'lish ehtimoli yuqori va biz hech qachon bilmaymiz, chunki biz bilmaslikka dasturlashtirilganmiz. Yaxshi tomoni shundaki, u bizning kundalik hayotimizga hech qachon ta'sir qilmaydi.
Ko'p olamning mavjudligi haqidagi yana bir argument bizning o'zimizning murakkabligimizda yotadi. Koinotimiz shunday ishlashi uchun qancha narsalar birlashishi kerakligini ko'rib chiqing. Yerda hayot paydo bo'lishi uchun nafaqat nima sodir bo'lganligi, balki quyoshni shunchalik yorqin, shunchalik iliq va uzoq vaqt davomida yondirib turishi uchun tortishish kuchi qanday ishlashi kerakligi haqida ham o'ylab ko'ring. Atomlarni bir-biriga bog'lab turish uchun subatomik kuchlar qanday ishlashi kerak. Yashashga yaroqli muhit, atmosfera va boshqa ko'p narsalarni yaratadigan murakkab kimyoviy reaksiyalarni amalga oshirish uchun molekulalar qanday o'zaro ta'sir qilishi kerak. Bu mukammal darajada birgalikda ishlashi kerak bo'lgan cheksiz ko'p narsalar. Bu ba'zan "nozik sozlash" argumenti deb ataladi.
Bu murakkabliklarning barchasini hisobga olgan holda, ko'p olam nazariyasi yangi javobni taklif qiladi. Ko'pgina olamlar ishlamaydi. Hayot paydo bo'la olmaydi, sayyoralar shakllana olmaydi va hech narsa biz bilganimizdek ishlay olmaydi. Ammo cheksiz ko'p potentsial olamlar mavjudligi sababli, ularning ba'zilari ishlashi kerak va bizning olamimiz bunga misol bo'la oladi.
Darhaqiqat, ko'p olamning mavjudligini tasdiqlovchi boshqa ko'plab dalillar mavjud. Ba'zilari nihoyatda murakkab, boshqalari esa shubhasiz falsafiyroq. Ba'zilari hatto bir-biriga zid kelishi mumkin, ammo ularning barchasi fiziklar va boshqa olimlarning biz har kuni boshdan kechirayotgan narsalarni ko'rinadigan narsalardan ancha uzoqqa qarab tushuntirishga tayyorligini namoyish etadi.
Ko'p olamga qarshi dalillar
Keling, oxirgi argumentdan boshlaylik: bizning koinotimiz shunchalik murakkab va mavjud bo'lishi ehtimoldan yiroqki, bu shunchaki muvaffaqiyatsiz urinishlar ko'p olamida omadli o'yin bo'lishi ehtimoli katta. Mantiq tushunarli bo'lsa-da, boshqalar buni qimorbozning xatosiga misol deb ta'kidlashadi. G'oya shundaki, butun tun yutqazgan qimorboz keyingi zar otishda albatta g'olib bo'lishiga ishonadi, chunki u allaqachon ko'p marta yutqazgan. Ammo bu g'oyani qo'llab-quvvatlaydigan hech narsa yo'q.
Xuddi shu mantiqqa ko'ra, cheksiz miqdordagi boshqa muvaffaqiyatsiz yoki kichikroq olamlar bizning olamimiz nima uchun shunday ishlashini tushuntirish uchun talab qilinmaydi. Ularning barchasi mavjudmi yoki yo'qmi, bizning olamimiz uchun ahamiyatsiz, shuning uchun bu argument ma'nosiz. Ushbu mantiqqa asoslanib, ko'p olam mavjud degan xulosaga kelish mumkin emas.
Ko'p olam nazariyasining ushbu versiyasiga qarshi shunga o'xshash argumentni uni imon bilan taqqoslash bilan qisqartirish mumkin. Agar bizning koinotimizning asosiy tamoyillari shunchalik murakkab va imkonsiz bo'lib tuyulsa-da, biz o'z olamimizni tushuntirish uchun cheksiz ko'p boshqa, unchalik mukammal bo'lmagan olamlarni taklif qilishimiz kerak bo'lsa, bu ilohiyotga juda o'xshamaydimi? Bularning hech birini isbotlab bo'lmaydi, shuning uchun biz ko'p olam bizga ko'proq yoki kamroq mukammal olamimizni berganini yuzaki qabul qilishimiz kerak.
Bu nazariyalarning har qandayining eng katta muammosi shundaki, ular ko'p olamning mavjudligini isbotlay olmaydilar yoki chiqara olmaydilar. Masalan, inflyatsiyani olaylik, bu mayda pufakchali olamlarni yaratadi. Har safar inflyatsiya sekinlashganda, Katta portlash sodir bo'ladi va shu pufakcha ichida yangi olam paydo bo'ladi. Katta portlashlar qayta-qayta sodir bo'lishi mumkin. Lekin biz o'z olamimizdan bilamizki, biz Katta portlashdan oldin yoki o'z olamimizdan tashqarida hech narsa bilmaymiz. Biz bu g'oyalarni sinab ko'ra olmaymiz. Ular biz o'z olamimizda bilganimizdek fizika qonunlaridan tashqariga chiqadi.
Ko'p olam nazariyasi, kvant fizikasidagi ko'plab muammolarni tushuntirishga yordam berish bilan birga, mutlaqo yangi, bema'ni nisbatlarni ham yaratadi. Agar cheksiz miqdordagi voqeliklar mavjud bo'lsa, unda ularning har qanday birida istalgan vaqtda bema'ni narsa sodir bo'lishi mumkin.
Quyosh hech qanday sababsiz portlab ketadigan koinot mavjudligi mutlaqo mumkin. Dinozavrlar omon qolgan va bizning xo'jayinimizga aylangan bo'lishi mutlaqo mumkin. Siz hozir bu savol haqida o'ylayotganingiz va juda aqlli pingvin ekanligingiz mutlaqo mumkin. Ahmoqmi? Balki, lekin ko'p olam buni qo'llab-quvvatlashi kerak.
Biroq, oxir-oqibat, ko'p olam nazariyasiga qarshi asosiy argumentlardan biri bugungi kunda ham u birinchi marta taklif qilingan paytdagidek o'zgarishsiz qolmoqda. Har qanday nazariya isbotlanishi uchun uni sinab ko'rish kerak. Ko'p olam nazariyasi bilan bu mutlaqo imkonsiz.
Oxir-oqibat, biz boshi berk ko'chaga kirib qoldik. Ko'p olamning mavjudligini qo'llab-quvvatlovchi ko'plab dalillar mavjud. Ammo unga qarshi ko'plab dalillar ham mavjud. Bizda ko'p olamning haqiqatini qo'llab-quvvatlaydigan hech qanday dalil yo'q va uning mavjudligini qat'iyan inkor etadigan hech narsa yo'q.
Bizda faqat bitta haqiqat bor, u hozirda mavjud bo'lgan haqiqatdir. Bizda mavjudligimiz, koinotimizning mavjudligi haqida yetarli amaliy dalillar mavjud va biz faqat shu bilan kurashishimiz kerak. Fizika qonunlariga qarshi chiqadigan ilmiy yutuqlar sodir bo'lmaguncha, bizda bor-yo'g'i shu.
Sizni qiziqtirishi mumkin bo'lgan boshqa maqolalar