ПоделитьсяТвитнутьWhatsAppЗакрепитьПоделитьсяЭлектронная почта0 Поделиться
Большинство законов должны применяться широко, к гражданам, компаниям или, по крайней мере, к какой-то определенной категории людей. Но время от времени правительство полностью пропускает этот шаг и принимает законы, уже имея в виду определенную категорию граждан.
Это не гипотетические примеры или странные местные постановления, которые формально затрагивают только одного жителя. Это реальные акты парламентов, законодательных органов и правительств, которые выделили конкретного человека по имени или настолько точно, что никогда не оставалось сомнений в том, кто является мишенью. Некоторые были направлены на лишение собственности. Некоторые лишали людей власти или прав. Некоторые заканчивались казнью. Один, что гораздо приятнее, закончился пенсией.
Для более отвратительной версии этой практики даже существует название: акт об объявлении вне закона, в соответствии с которым законодательный орган фактически наказывает человека без обычного судебного разбирательства. Конституция США в конечном итоге запретила эту практику как на федеральном, так и на уровне штатов, отчасти потому, что история уже продемонстрировала, что может произойти, когда законодательный орган решает, что он также является залом суда.
Следующие законы показывают, что происходит, когда правительства перестают устанавливать правила для всех и начинают устанавливать их для того единственного человека, к которому им действительно есть что сказать.
См. также: 10 невероятных случаев, когда законы имели непредвиденные последствия
10. В Афинах оштрафовали драматурга за то, что он довел зрителей до слез.
Осада Милета: греческая трагедия, изменившая историю… | бог коварства
В 494 году до н.э. персидская армия захватила Милет после подавления Ионийского восстания. Город был союзником Афин, которые оказали поддержку восстанию, поэтому катастрофа была еще слишком свежа, когда драматург Фриних решил превратить ее в трагедию.
Вскоре после этого он поставил «Взятие Милета» . По словам Геродота, зрители расплакались. Обычно, довести до слез весь театр считается для трагика весьма успешным вечером.
Афиняне смотрели на вещи иначе.
Фриниха оштрафовали на 1000 драхм за то, что он напомнил им об их собственных несчастьях, и приказали никогда больше не ставить его пьесу. Наказание было направлено против одного драматурга и одной конкретной постановки. Афины фактически решили, что Фриних совершил непростительное преступление, заставив людей задуматься о том, что они отчаянно хотели забыть.
Это один из самых странных примеров в древности, когда правительство выделяло художника и его творчество для наказания. По-видимому, даже на родине демократии были свои пределы, особенно когда зрители покидали театр в слезах.[1]
9. Рим принимает закон об изгнании Цицерона по имени.
Изгнание Цицерона, 58 г. до н.э.
У Публия Клодия Пульхера возникли проблемы с Цицероном, и, будучи римским политиком, он нашел совершенно нормальное решение: принять закон, призванный его погубить.
Проблемы начались с заговора Катилины в 63 году до н.э. Цицерон, тогдашний консул, казнил пятерых римских граждан без официального суда за их предполагаемое участие в заговоре. Его сторонники называли его спасителем Республики. Его враги следующие несколько лет искали способ заставить его пожалеть о содеянном.
В 58 году до н.э. Клодий, ставший трибуном плебеев, издал закон, предусматривающий ссылку для любого, кто был виновен в казни римского гражданина без суда. Имя Цицерона не упоминалось, но никто особо не сомневался в том, кто именно должен был быть казнен. Он бежал из Рима до принятия закона.
Затем Клодий отбросил тонкости. Второе решение прямо назвало Цицерона виновным, официально подтвердило его изгнание, конфисковало его имущество и запретило всем, кто находился в радиусе сотен миль от Рима, предоставлять ему убежище. Дом Цицерона на Палатине был снесён, и Клодий посвятил на этом месте святилище Свободы.
В следующем году политическая обстановка изменилась. Был принят ещё один закон, вернувший Цицерона в Рим в сентябре 57 года до н.э. после примерно 18 месяцев отсутствия, где его встретили с огромным радушием.
Риму удалось сослать одного из своих самых известных политиков, приняв закон, по сути посвященный вопросу о том, насколько несчастной должна стать жизнь Цицерона.[2]
8. Англия казнила министра, которого не смогла осудить.
Томас Вентворт: первая жертва английской гражданской войны.
Томас Вентворт, граф Страффорд, был самым влиятельным советником короля Карла I и одним из самых ненавидимых людей в Англии. В конце концов, парламент решил, что одной лишь неприязни к нему уже недостаточно. Он хотел его смерти.
В 1641 году парламент попытался объявить Страффорду импичмент за государственную измену, обвинив его в попытке установить произвольное правительство и использовать военную силу против подданных короля. Проблема заключалась в том, что Страффорд достаточно эффективно защищался, поэтому доказать измену в рамках обычной процедуры становилось все более неопределенным.
Поэтому парламент изменил тактику.
Законопроект содержал «Акт об осуждении Томаса, графа Страффорда, за государственную измену». Вместо того чтобы просить суд признать Страффорда виновным, парламент просто принял бы закон, объявляющий этого конкретного человека предателем и подлежащим смерти.
Обе палаты одобрили лишение монархии права на наследство. Карл I сопротивлялся, поскольку лично обещал Страффорду защиту, но растущее политическое давление в конце концов сломило его. Сообщается, что сам Страффорд посоветовал королю дать согласие, чтобы не подвергать монархию еще большей опасности.
Карл дал свое одобрение 10 мая 1641 года. Два дня спустя Страффорд был обезглавлен на Тауэр-Хилл.
Парламент нашел удивительно эффективное решение своей юридической проблемы: если человека нельзя осудить по существующему закону, достаточно просто принять новый закон, чтобы вынести обвинительный приговор.[3]
7. Парламент изменил правила казни сэра Джона Фенвика.
Первое якобитское восстание 1689 года | Документальный фильм о тотальной войне
В 1696 году английское правительство считало, что поймало опасного заговорщика-якобита. Сэр Джон Фенвик был замешан в заговоре с целью помочь восстановить свергнутого Якова II, и два свидетеля были готовы дать показания против него.
Это имело значение, поскольку английское законодательство о государственной измене требовало наличия двух свидетелей.
Затем один из них исчез.
Карделл Гудман, один из тех, кто должен был дать показания, исчез до того, как Фенвика могли привлечь к суду. Внезапно у обвинения остался только один полезный свидетель, и возникла серьезная проблема. В соответствии с обычным уголовным процессом, они, возможно, больше не смогут его осудить.
Парламент решил, что обычные правила ему не нужны.
Правительство внесло законопроект, озаглавленный «Закон о признании сэра Джона Фенвика, баронета, виновным в государственной измене». Законопроект о признании измены не требовал от парламента соблюдения тех же правил доказывания, что и в случае суда над обвиняемым в государственной измене. После ожесточенных дебатов Палата общин и Палата лордов одобрили его, и Фенвик был юридически признан виновным.
Он был обезглавлен на Тауэр-Хилл 28 января 1697 года.
Фенвику, возможно, удалось избежать обычного обвинительного приговора, поскольку закон требовал присутствия двух свидетелей. В ответ парламент принял закон, который не предусматривал ни одного судебного разбирательства.[4]
6. В Великобритании принят закон о заключении Наполеона под стражу.
Наполеон против Британии: Европа 1809-1812
После того как Наполеон бежал с Эльбы в 1815 году, вернулся во Францию, восстановил свой трон и начал кампанию, завершившуюся при Ватерлоо, Великобритания, естественно, неохотно снова пыталась осуществить план по отставке на небольшой остров.
На этот раз Наполеона отправили значительно дальше, на отдаленный британский остров Святой Елены в Южной Атлантике. Но после окончания войны возник неудобный юридический вопрос: на каком основании Великобритания могла продолжать удерживать его неограниченно долго?
Ответ парламента был на удивление конкретным.
В 1816 году правительство внесло законопроект, цель которого была прямо указана в его названии: «Закон о более эффективном задержании Наполеона Бонапарта». В ходе обсуждения министры ясно дали понять, что объектом этой меры был сам Наполеон, и что они не намеревались разрешить задержание его соратников, которые последовали за ним на остров Святой Елены.
Закон обеспечил юридическую основу для дальнейшего заключения Наполеона под стражу. Он позволил короне определять условия, необходимые для его надежного содержания под стражей. В отличие от Фонтенблоского договора, который предоставил Наполеону суверенитет над Эльбой, это соглашение не предусматривало создания миниатюрной империи и не давало второго шанса на отставку.
Наполеон оставался на острове Святой Елены до своей смерти в 1821 году.
После одного впечатляющего побега Британия, по-видимому, решила, что обычных правовых принципов недостаточно. Если самому проблемному бывшему императору Европы нужен был собственный закон, чтобы удержать его на острове, парламент с радостью его написал.[5]
5. Парламент осудил герцога еще до того, как его поймали.
Самая неудачная казнь в Англии – казнь герцога Монмутского.
В июне 1685 года Джеймс Скотт, герцог Монмутский, высадился на юго-западе Англии и поднял восстание против короля Якова II. Монмут был внебрачным, но популярным сыном Карла II, и его сторонники надеялись посадить протестантского герцога на трон вместо его дяди-католика.
Обычно, прежде чем правительство могло осудить повстанца за государственную измену, его необходимо было захватить. Парламент решил, что это слишком длительный процесс.
В период открытого восстания в Монмуте был принят Акт об осуждении герцога Монмута 1685 года. В статуте его имя упоминалось лично, и он объявлялся «признанным виновным в государственной измене», должен был понести смертную казнь и лишиться имущества.
Иными словами, парламент осудил Монмута еще до того, как его кто-либо поймал.
Закон получил королевское одобрение 16 июня. Восстание Монмута было подавлено в битве при Седжмуре 6 июля, а сам он был захвачен два дня спустя, когда прятался в канаве. Поскольку парламент уже вынес обвинительный приговор и смертную казнь, не было необходимости в судебном процессе по делу о государственной измене.
Монмут был обезглавлен на Тауэр-Хилл 15 июля.
Большинство разыскиваемых мужчин должны беспокоиться о том, что произойдет, если их поймают. Монмут пережил необычный опыт, зная, что парламент уже принял закон, объявляющий ответ на этот вопрос.[6]
4. Генрих VIII осуждает Томаса Кромвеля парламентским актом.
Томас Кромвель: сообщник Генриха VIII 💰 Король-тиран | Smithsonian Channel
Томас Кромвель много лет помогал Генриху VIII преобразовывать Англию. Будучи главным министром короля, он сыграл центральную роль в разрыве с Римом, роспуске монастырей и огромном расширении королевской власти. К несчастью для Кромвеля, служба Генриху VIII не сопровождалась пенсионными выплатами.
К 1540 году враги Кромвеля при дворе завоевали расположение короля. В июне он был арестован во время заседания Тайного совета и отправлен в лондонский Тауэр по обвинению в государственной измене и ереси.
Ему так и не провели обычный уголовный суд.
Вместо этого парламент принял частный акт, посвященный именно ему: «Акт об объявлении вне закона Томаса, лорда Кромвеля». Законодательство объявило Кромвеля предателем и еретиком, лишило его имущества и должностей и уполномочило короля определить способ его смерти.
Это был особенно мрачный конец для человека, который годами помогал Генриху использовать парламент для проведения королевской политики. Кромвель был казнен 28 июля 1540 года — в тот же день, когда Генрих женился на своей пятой жене, Кэтрин Говард.
Генрих вывел Кромвеля из относительно скромного положения в число самых влиятельных людей Англии. Когда он захотел его устранить, парламент принял соответствующий закон.[7]
3. Парламент лишает Эдуарда VIII престола.
Почему король Эдуард VIII отрёкся от престола?
В декабре 1936 года Великобритания столкнулась с конституционной проблемой, не предусмотренной ни одним обычным сводом законов. Король Эдуард VIII хотел жениться на Уоллис Симпсон, американке, разведенной женщине, чей второй развод еще не был оформлен. Его правительство решительно выступало против этого брака, и Эдуард решил, что скорее откажется от престола, чем отдаст ее.
10 декабря Эдуард подписал Акт об отречении, в котором объявил о своем безотзывном решении отказаться от престола.
Но король не мог просто уйти в отставку, написав письмо и уйдя прочь.
Поэтому парламент принял Закон о заявлении Его Величества об отречении от престола 1936 года, специально для того, чтобы придать юридическую силу решению Эдуарда. Закон был чрезвычайно прямолинейным: в момент получения королевского согласия Эдуард переставал быть королем, корона переходила к следующему претенденту на престол, и Эдуард, а также любые будущие потомки теряли свои права на престолонаследие.
Закон вступил в силу 11 декабря. Эдуард VIII немедленно перестал быть королем, и его младший брат стал Георгом VI.
Большинство законов регулируют то, что обычные люди могут и не могут делать. Этот закон существовал потому, что ровно одному человеку понадобилась помощь парламента, чтобы уволиться с одной из самых сложных работ в мире.[8]
2. Конгресс конфисковал президентские документы Ричарда Никсона.
Президент выше закона? | Соединенные Штаты против Никсона
Когда Ричард Никсон ушел в отставку с поста президента 9 августа 1974 года, он не оставил после себя полностью Уотергейтский скандал. Он также оставил после себя тысячи часов тайно записанных разговоров в Белом доме и горы президентских документов, которые могли содержать доказательства злоупотреблений государственной властью.
В то время президентские документы, как правило, рассматривались как личная собственность бывшего президента. Никсон заключил соглашение с Управлением общих служб, которое позволило ему сохранить значительный контроль над своими материалами и даже предусматривало уничтожение записей по истечении определенного периода или после его смерти.
У Конгресса были другие планы.
В декабре 1974 года был принят Закон о сохранении президентских документов и материалов. В отличие от более позднего Закона о президентских документах, который устанавливал правила для будущих администраций, закон 1974 года распространялся только на президентские материалы Ричарда Никсона.
Федеральное правительство взяло под свою опеку записи и документы Никсона, сохранило материалы, связанные с Уотергейтским скандалом и злоупотреблениями государственной властью, и разработало процедуры для последующего публичного доступа. Материалы, имеющие сугубо частную ценность, должны были быть отделены и возвращены.
Никсон оспорил этот закон, утверждая, в частности, что Конгресс неправомерно выделил его среди прочих. Однако в 1977 году Верховный суд США подтвердил законность этого закона.
Позже Конгресс создал общую систему, регулирующую президентские записи. Но сначала он принял закон в отношении одного конкретного бывшего президента, опасаясь, что тот может уничтожить доказательства, которые все хотели услышать.[9]
1. В Пенсильвании принят собственный закон о пенсиях для Молли МакКолли.
Настоящая женщина, стоящая за легендой о Молли Питчер.
Не каждый закон, написанный для конкретного человека, был предназначен для того, чтобы изгнать, заключить в тюрьму, лишить собственности или казнить кого-либо.
В 1822 году законодательное собрание Пенсильвании рассматривало законопроект, посвященный пожилой женщине, участвовавшей в Войне за независимость, по имени Молли МакКолли, которую сейчас обычно связывают с Мэри Хейс МакКоли и легендой о «Молли Питчер».
В первоначальном законопроекте она описывалась просто как вдова солдата Войны за независимость. Но когда законопроект попал в Палату представителей Пенсильвании, законодатели внесли в него существенное изменение. Они убрали слова «вдова солдата» и заменили их формулировкой, признающей её заслуги во время Войны за независимость.
Окончательный вариант закона назывался «Закон об оказании помощи Молли МакКолли за ее заслуги во время Войны за независимость». Губернатор Джозеф Хайстер подписал его 21 февраля 1822 года, предоставив ей ежегодную пенсию в размере 40 долларов.
Что именно делал МакКолли во время Войны за независимость, остается неясным. Позднее, согласно известной легенде, Молли Питчер несла воду в битве при Монмуте и взяла на себя управление пушкой, когда ее муж больше не мог ею пользоваться. Тем не менее, историки до сих пор не нашли документов, подтверждающих все части этой известной истории.
Документы содержат необычайно важные сведения: законодательное собрание Пенсильвании намеренно изменило формулировку, чтобы деньги были выплачены в знак признания заслуг Молли, а не только ее мужа.
После девяти статей, посвященных использованию правительствами индивидуальных законов для наказания проблемных людей, кажется справедливым завершить сборник статьей, написанной законодательным органом специально для выражения благодарности.[10]
Ещё больше отличных списков
10 «групп», которые на самом деле состоят из одного человека.
10 модных трендов, которые были испорчены одним человеком
10 невероятных случаев, когда законы имели непредвиденные последствия.
10 человек, которые, кажется, бросают вызов законам физики.
10 удивительных законов, которые не являются ни научными, ни юридическими.
10 забытых законов, которые формально всё ещё действуют.
10 случаев, когда реальные законы основывались на нелепых гипотезах.
10 экстремальных законов, которые пытались изменить общество
10 хитов, написанных всего за несколько минут
факт проверен Дарси Хейккинен ПоделитьсяТвитнутьWhatsAppPinПоделитьсяЭлектронная почта0 репостов