В этой статье использованы материалы из еженедельной рассылки HuffPost о культуре и развлечениях, The Culture Catchall. Подписаться можно здесь.
Несмотря на юридические ограничения, не позволившие наследникам Майкла Джексона затронуть в глянцевом биографическом фильме о короле поп-музыки, вышедшем в апреле, обвинения в сексуальном насилии над детьми в 1993 году, общественный интерес к этому непростому периоду жизни покойного певца за последние пару недель практически не ослаб — ни в прессе, ни на экране.
Культура: Обри О’Дэй утверждает, что Дидди отправлял ей электронные письма сексуального характера до увольнения из Danity Kane.
Возможно, именно поэтому документальный сериал Netflix «Майкл Джексон: Вердикт», состоящий из трех частей и посвященный широко освещавшемуся в СМИ судебному процессу над поп-звездой в 2005 году, на котором он был оправдан по всем пунктам обвинения в растлении малолетних, стал как нельзя кстати для возобновления интереса к жизни Джексона.
Или, что, пожалуй, более показательно, именно выбор времени дает Netflix шанс извлечь выгоду из последствий успеха фильма «Майкл», поскольку компания стремительно приближается к потенциальному миллиардному кассовому сбору.
Какими бы ни были мотивы, имя Джексона снова в заголовках новостей — хотя оно никогда и не покидало их по-настоящему — благодаря очередному зрелищному проекту, который, похоже, так же увлечен его мифической славой, как и «разрушительной» юридической сагой и медийным цирком, развернувшимися всего за четыре года до его смерти.
Этот документальный фильм, который сейчас доступен на Netflix, появился словно из ниоткуда, когда стриминговый сервис выпустил трейлер всего за две недели до его премьеры 3 июня.
Культура: Дидди показал нам, кто он есть. Его приговор на суде этого не меняет.
Этот масштабный сериал, снятый Ником Грином, позиционирует себя как исчерпывающий рассказ о громком судебном процессе над Джексоном, возвращаясь к делу спустя более чем два десятилетия после того, как его обвинили в сексуальном насилии над 13-летним Гэвином Арвизо. Он был признан невиновным по всем пунктам обвинения.
Основываясь на интервью с прокурором Роном Зоненом, присяжными, адвокатами обеих сторон, представителями СМИ и членами ближайшего окружения Джексона, документальный фильм сочетает в себе свидетельства очевидцев с архивными кадрами и освещением в СМИ, воссоздавая ход расследования, ареста и всех основных событий, происходивших как в зале суда, так и за его пределами.
Понравилась статья? Поддержите независимую журналистику. Поддержите HuffPost.
В документальном сериале вы не найдете новых интервью с обвинителями Джексона или членами его семьи, что поднимает вопрос о том, что именно он добавляет к истории, которая уже была исчерпывающе проанализирована со всех возможных сторон в общедоступных источниках.
По словам Грина и исполнительного продюсера Фионы Стуртон, они посчитали, что сейчас самое подходящее время вернуться к этому спорному вопросу и его «неразрешенным проблемам», независимо от того, кто их еще задает.
Культура: Как третий сезон «Эйфории» подвел лучшего персонажа сериала
«В зале суда не разрешалось снимать на камеры, поэтому общественное мнение о фактах на тот момент было искажено комментаторами и представлено по частям», — рассказали создатели фильма изданию Tudum.
«Всем, кто интересуется историей Майкла Джексона, этот документальный фильм должен дать представление о том, что в значительной степени оставалось скрытым событием, — заключили они, — и возможность почувствовать себя ближе к тому, что произошло».
Конечно, новым поклонникам Майкла Джексона или тем, кто был слишком молод в то время, чтобы в полной мере понять сложности юридических проблем, с которыми столкнулся Джексон, этот исторический обзор может оказаться полезным.
Одним из моментов, который может привлечь больше внимания зрителей, является участие британского журналиста Мартина Башира, чей документальный фильм 2003 года «Жизнь с Майклом Джексоном» представил Арвизо публике, прежде чем тот позже заявил, что Джексон его изнасиловал.
Культура: Фильм «Майкл» поднимает важный вопрос о том, чего мы ожидаем от биографических фильмов о знаменитостях.
Однако в фильме «Вердикт» практически отсутствуют какие-либо другие поучительные моменты.
Хотя документальный сериал всячески подчеркивает неустанные нападки таблоидной прессы на «Чудака Джекко» еще в 2005 году — и даже начиная с его первых обвинений в 1993 году — он также использует вуайеристский подход к судебному процессу, который мало чем помогает тем, кто надеется увидеть сенсационные подробности.
А если вы достаточно хорошо знакомы с противоречиями, связанными с Джексоном, то их не так уж много.
Это не значит, что сериал стремится изобразить Джексона исключительно в негативном свете, поскольку в нем показано столько же людей, которые утверждают его невиновность, сколько и тех, кто по-прежнему убежден в его виновности.
Buzz: Этот документальный сериал про проклятого Дидди — сейчас лучший сериал на Netflix.
Но сам факт существования фильма «Вердикт» уже достаточен, чтобы попытаться посеять сомнения в отношении Джексона и разрушить иллюзии тех, кто наслаждался успехом его почитаемого биографического фильма.
Несмотря на то, что фильм «Майкл» вызвал неоднозначную реакцию как у критиков, так и у преданных поклонников, документальный сериал Netflix, вероятно, еще больше разделит аудиторию, поскольку он напрямую сталкивает зрителей с тревожными обвинениями в том, что Джексон делил постель с маленькими мальчиками, утверждениями о том, что он и его доверенное лицо заказывали сексуальные услуги для детей, а также отрывками из полицейского допроса явно смущенного юного Гэвина Арвизо.
В некотором смысле, фильм возвращает зрителей в тот же водоворот медийных событий, которые охватили Джексона в 2005 году, когда его дело быстро стало одним из самых пристально отслеживаемых судебных процессов своего времени.
По крайней мере, «Вердикт» тщательно излагает доказательства и спорные детали, которые привели к суду над Джексоном, хотя и спустя много лет после того, как эта тема исчезла из общественного сознания. Но в какой-то момент судебные разбирательства становятся наименее убедительным аспектом документального сериала по сравнению с его акцентом на общественном мнении и судебную систему.
Даже сегодня мало кто достиг такого уровня грандиозной мировой славы, как Джексон. И, согласно книге «Вердикт», именно эта реальность стала фоном, на котором в конечном итоге был вынесен приговор его суду.
Как утверждается в сериале, факты дела стали иметь меньшее значение, когда люди уже решили, поддерживают они Джексона или нет. И если судить по его самому кассовому биографическому фильму с участием его собственного племянника, эти укоренившиеся мнения сохраняются и по сей день.
«Хотя этот суд, безусловно, касался Майкла Джексона и обвинений в растлении несовершеннолетних, он также был судом о самой хрупкой одержимости Америки, а может быть, и всего мира», — отмечает аналитик CBS Трент Коупленд в конце программы «Вердикт».
Между фильмами «Майкл» и «Вердикт» становится ясно, что популярные СМИ до сих пор не научились внимательно изучать жизнь Джексона, не разжигая при этом старый цикл споров — постоянно подталкивая и затрагивая темы, которые неизбежно вызовут ажиотаж и, несомненно, будут поддерживать жизнь его сложного наследия.
Возможно, заголовки уже не такие жестокие, как 30 с лишним лет назад, но стремление к сенсационности в истории покойной певицы, к сожалению, осталось прежним.
Фильм «Майкл Джексон: Вердикт» уже доступен для просмотра на Netflix.
Подпишитесь на The Culture Catchall, чтобы быть в курсе всех новостей из мира развлечений.
Связанный…
-
Биографический фильм о Майкле Джексоне не в полной мере передает образ человека в зеркале — и причина очевидна.
-
Документальный фильм о Мелании получил унизительную оценку в 6% на Rotten Tomatoes: «Настоящий, бесконечный ад».
-
В документальном фильме о Чарли Шине столько всего неправильного. С чего бы начать?
Оригинал статьи читайте на HuffPost.