O documentário em três partes da Netflix, "Michael Jackson: The Verdict", revisita a polêmica em torno do julgamento do cantor por abuso infantil em 2005 e sua subsequente absolvição. (Foto: Kimberly White, Getty Images)
Este artigo utiliza conteúdo da newsletter semanal de cultura e entretenimento do HuffPost, The Culture Catchall. Inscreva-se aqui.
Apesar das restrições legais que impedem os herdeiros de Michael Jackson de abordar as alegações de abuso sexual infantil de 1993 na cinebiografia sobre o Rei do Pop, lançada em abril, o interesse público por esse período difícil da vida do falecido cantor praticamente não diminuiu nas últimas semanas – seja na imprensa ou nas telas.
Cultura: Aubrey O'Day afirma que Diddy lhe enviou e-mails sexualmente explícitos antes de ser demitida do Danity Kane.
Talvez seja por isso que a série documental da Netflix em três partes, "Michael Jackson: The Verdict", sobre o julgamento amplamente divulgado do astro pop em 2005, no qual ele foi absolvido de todas as acusações de abuso infantil, tenha chegado em um momento perfeito para renovar o interesse na vida de Jackson.
Ou, talvez de forma mais reveladora, o momento escolhido dá à Netflix a chance de capitalizar o sucesso de "Michael", enquanto a empresa se aproxima rapidamente de uma potencial arrecadação de bilhões de dólares nas bilheterias.
Quaisquer que sejam os motivos, o nome de Jackson voltou às manchetes — embora nunca tenha realmente saído delas — graças a outro projeto espetacular que parece tão fascinado por sua fama mítica quanto pela saga jurídica "devastadora" e pelo circo midiático que se desenrolou apenas quatro anos antes de sua morte.
O documentário, agora disponível na Netflix, pareceu surgir do nada quando o serviço de streaming lançou um trailer apenas duas semanas antes de sua estreia, em 3 de junho.
Cultura: Diddy mostrou quem ele é. O veredicto do tribunal não muda isso.
Esta abrangente série, dirigida por Nick Green, se apresenta como o relato definitivo do julgamento de grande repercussão de Jackson, revisitando o caso mais de duas décadas depois de ele ter sido acusado de abusar sexualmente de Gavin Arvizo, de 13 anos. Ele foi considerado inocente de todas as acusações.
Baseando-se em entrevistas com o promotor Ron Zonen, jurados, advogados de ambas as partes, representantes da mídia e membros do círculo íntimo de Jackson, o documentário combina relatos de testemunhas oculares com imagens de arquivo e cobertura da mídia para recriar a investigação, a prisão e todos os principais eventos que ocorreram dentro e fora do tribunal.
Gostou deste artigo? Apoie o jornalismo independente. Apoie o HuffPost.
A série documental não contém novas entrevistas com os acusadores de Jackson ou membros de sua família, o que levanta questões sobre o que exatamente ela acrescenta a uma história que já foi exaustivamente analisada de todos os ângulos possíveis em fontes publicamente disponíveis.
Green e a produtora executiva Fiona Sturton disseram que sentiam que agora era o momento certo para revisitar a questão controversa e seus "problemas não resolvidos", independentemente de quem mais estivesse fazendo o pedido.
Cultura: Como a terceira temporada de Euphoria decepcionou seu melhor personagem
«"Não eram permitidas câmeras no tribunal, então a percepção pública dos fatos na época foi distorcida por comentaristas e apresentada em fragmentos", disseram os cineastas a Tudum.
«"Para qualquer pessoa interessada na história de Michael Jackson, este documentário deve proporcionar uma visão sobre o que permaneceu em grande parte oculto", concluíram, "e uma oportunidade de se sentir mais próximo do que aconteceu.".
É claro que, para os novos fãs de Michael Jackson, ou para aqueles que eram muito jovens na época para compreender totalmente a complexidade das questões legais que Jackson enfrentou, esta visão geral histórica pode ser útil.
Um aspecto que pode atrair mais a atenção dos telespectadores é o envolvimento do jornalista britânico Martin Bashir, cujo documentário de 2003, "Living with Michael Jackson", apresentou Arvizo ao público antes de ele alegar posteriormente ter sido estuprado por Jackson.
Cultura: O filme "Michael" levanta questões importantes sobre o que esperamos de cinebiografias de celebridades.
No entanto, praticamente não existem outros momentos educativos no filme "O Veredicto".
Embora a série documental dê grande destaque aos ataques implacáveis da imprensa sensacionalista contra "Jacko Jacko" em 2005 — e até mesmo desde as primeiras acusações em 1993 — ela também adota uma abordagem voyeurística do julgamento, que pouco contribui para aqueles que esperam detalhes sensacionalistas.
E se você estiver familiarizado o suficiente com as controvérsias em torno de Jackson, verá que não são muitas.
Isso não significa que a série tenha como objetivo retratar Jackson exclusivamente de forma negativa, já que apresenta tantas pessoas que defendem sua inocência quanto aquelas que permanecem convencidas de sua culpa.
Buzz: Esta série documental sobre o amaldiçoado Diddy é a melhor série da Netflix no momento.
Mas a mera existência de O Veredicto já é suficiente para tentar semear dúvidas sobre Jackson e destruir as ilusões daqueles que desfrutaram do sucesso de sua aclamada cinebiografia.
Embora o filme "Michael" tenha recebido críticas mistas tanto da crítica especializada quanto dos fãs mais fervorosos, a série documental da Netflix provavelmente dividirá ainda mais o público, ao confrontar os espectadores diretamente com alegações perturbadoras de que Jackson compartilhava camas com meninos, alegações de que ele e um confidente solicitaram atos sexuais com menores e trechos do interrogatório policial de um jovem Gavin Arvizo visivelmente perturbado.
De certa forma, o filme leva os espectadores de volta ao mesmo turbilhão midiático que envolveu Jackson em 2005, quando seu caso rapidamente se tornou um dos julgamentos mais acompanhados de perto da época.
Ao menos "O Veredito" expõe meticulosamente as evidências e os detalhes controversos que levaram ao julgamento de Jackson, embora muitos anos depois de o assunto ter caído no esquecimento. Mas, em certo ponto, os julgamentos se tornam o aspecto menos interessante da série documental, em comparação com seu foco na opinião pública e no sistema judiciário.
Ainda hoje, poucos alcançaram o nível de fama global que Jackson atingiu. E, de acordo com o livro "The Verdict", foi precisamente essa realidade que formou o pano de fundo para o seu julgamento.
Como argumenta a série, os fatos do caso perderam importância depois que as pessoas já haviam decidido se apoiavam ou não Jackson. E, a julgar por sua cinebiografia de maior bilheteria, estrelada por seu próprio sobrinho, essas opiniões arraigadas persistem até hoje.
«"Embora este julgamento tenha sido certamente sobre Michael Jackson e as acusações de abuso infantil, também foi sobre a obsessão mais frágil da América, e talvez do mundo", observa o analista da CBS, Trent Copeland, no final de "O Veredicto".
Entre Michael e The Verdict, fica claro que a mídia popular ainda não aprendeu a examinar cuidadosamente a vida de Jackson sem reacender o mesmo ciclo de controvérsia — constantemente pressionando e cutucando tópicos que inevitavelmente gerarão polêmica e, sem dúvida, manterão vivo seu legado complexo.
As manchetes podem não ser tão brutais quanto eram há mais de 30 anos, mas o desejo por sensacionalismo na história da falecida cantora, infelizmente, permanece o mesmo.
O documentário "Michael Jackson: The Verdict" já está disponível na Netflix.
Assine o The Culture Catchall para ficar por dentro de todas as novidades do mundo do entretenimento.
Conectado…
-
A cinebiografia de Michael Jackson não captura completamente a imagem do homem no espelho — e o motivo é óbvio.
-
O documentário sobre Melania recebeu uma péssima avaliação de 6% no Rotten Tomatoes: "Um verdadeiro inferno sem fim".
-
Há tanta coisa errada com o documentário do Charlie Sheen. Por onde começar?
Leia o artigo original no HuffPost.