Мы прывыклі чакаць некаторых рэчаў як нармальнага ў свеце. Сонца ўстае на ўсходзе, тако смачныя, пеўні кукарэкаюць і гэтак далей. Але тое, што вы чакаеце чагосьці і нават абвыклі да чагосьці на аснове мінулага досведу, не абавязкова азначае, што так заўсёды і ёсць. Магчыма, гэта ўвогуле не так, проста ў вас няправільнае разуменне фактаў, як тады, калі людзі думалі, што Сонца круціцца вакол Зямлі.
Многія рэчы ў свеце прыроды не заўсёды такія, як мы думаем. Прырода проста дзіўная. Маючы гэта на ўвазе, давайце паглядзім на некаторыя формы жыцця, якія могуць працаваць не так, як вы чакаеце.
10. У Ці-рэкса не было здольнасці рыкаць
Вы памятаеце канец першага Парку Юрскага перыяду , калі тыраназаўр нейкім чынам прабіраецца ў цэнтр для наведвальнікаў, змагаецца з велацыраптарамі і дазваляе нашым героям збегчы, перш чым выдаць магутны роў ? На дадзены момант большасць з нас, верагодна, змогуць вылучыць гэты гукавы эфект з натоўпу. І гэта сведчыць аб сіле гуку ў кіно і бачанні Стывена Спілберга. Гэта таксама вельмі іранічна, таму што, як паказваюць доказы, тыраназаўр наогул не мог рыкаць.
Цяжка сабраць разам анатомію і рэальныя характарыстыкі дыназаўраў на аснове закамянеласцяў, але мы займаемся гэтым ужо даўно. Хоць гэта таксама і абстрактна, але, грунтуючыся на наяўных навуковых дадзеных, малаверагодна, што ў такога дыназаўра, як тыраназаўр, была гартань. Гэта азначае, што малаверагодна, што ён мог бы выдаваць гукі, як любы існуючы сёння млекакормячы, напрыклад, мядзведзі, львы і іншыя жывёлы, якія ў нас асацыююцца з ровам.
Аднак у птушак ёсць нешта, званае сірынксам, якое дазваляе выдаваць гукі. Больш верагодна, што ў дыназаўра магло быць нешта падобнае, якое дазваляе выдаваць птушынае шчабятанне, але нават у гэтым выпадку яно магло належаць атраду драбнейшых драўняных дыназаўраў, якія ператварыліся ў сучасных птушак.
Тым не менш, тыраназаўр мог выдаваць гукі, але, магчыма, яны больш адпавядалі больш сучасным рэптыліям. Падумайце аб шыпенні, якое могуць выдаваць змеі і кракадзілы, ці нават аб гудзенні і барабанным гуку. Хаця яны наўрад ці былі на 100% маўклівымі, яны, верагодна, былі далёка не такімі гучнымі, як іх паказваюць у фільмах.
9. Гепарды не ўмеюць рыкаць
Гаворачы аб рове, у сучасным свеце роў з'яўляецца вызначальнай характарыстыкай таго, што мы лічым вялікай коткай. Відавочна, што леў можа рыкаць, і тыгры таксама могуць гэта рабіць. У ягуараў і леапардаў таксама ёсць гэтая рыса, таму, калі вы калі-небудзь пачуеце гэта з лесу ноччу, заставайцеся дома. Але не думайце, што вы заўсёды ў бяспецы, калі не чуеце гэтага.
Акрамя рыкаючых котак, ёсць мурлыкаць коткі , і хоць гэта можа гучаць як ваш мілы кацяня дома, у той жа групе ёсць і іншыя коткі, якія больш, чым здаецца зусім нармальным. Гепард, напрыклад. Ён не можа рыкаць і таму не з'яўляецца "вялікім" катом у поўным сэнсе гэтага слова. У яго няма звязкі ў гартані, якая дазваляе іншым вялікім коткам выдаваць моцны шум.
Нягледзячы на тое, што гепард можа важыць да 140 фунтаў і бегаць з хуткасцю больш за 60 міль у гадзіну, гэта не вялікая котка. Насамрэч яны належаць да дзіўнай сям'і пад назвай Ацынонікс. Гэта адзіныя коткі, у якіх кіпцюры напаўўцягваюцца, а не цалкам уцягваюцца.
8. Дажджавыя чарвякі не могуць патануць
Колькі разоў вы выходзілі на вуліцу пасля дажджу і бачылі тратуар, увесь у дажджавых чарвяках, бледны і вільготны? Калі вы падобныя на большасць людзей, вы выказалі здагадку ці нават даведаліся, што гэта таму, што яны ратаваліся ад дажджу, каб не патануць. У рэшце рэшт, іх маленькія чарвяточыны павінны быць поўныя вады, праўда? Ня так хутка.
Дажджавыя чарвякі дыхаюць праз скуру і могуць выжываць, цалкам пагружаныя ў ваду, на працягу некалькіх дзён. Ім патрэбна вільгаць, каб нармальна дыхаць. Так што дождж іх увогуле не зможа ўтапіць. Замест гэтага лічыцца, што чарвякі выходзяць на паверхню, таму што гэта дазваляе ім хутчэй дабрацца да месца прызначэння. .
Паколькі для выжывання ім патрэбна вільгаць, закапванне нары ў сухую глебу для чарвяка насамрэч з'яўляецца павольным працэсам. Але пад дажджом яны могуць падняцца, застацца настолькі вільготнымі, наколькі захочуць, і, верагодна, перамяшчацца значна хутчэй. Гэта зручнасць.
Другая магчымасць заключаецца ў тым, што дождж збівае з панталыку чарвякоў, якія могуць падумаць, што стук кропель - гэта драпежнік, таму яны проста накіроўваюцца ўверх, каб выратавацца. У любым выпадку, яны не тонуць.
7. Маляняты панды не могуць пакакаць без дапамогі
Людзі шмат жартуюць у Інтэрнэце аб пандах. Дзякуючы мноству відэаролікаў, у якіх жывёлы паводзяць сябе як дурні, людзі нярэдка задаюцца пытаннем, як яны ўвогуле выжываюць у дзікай прыродзе, паколькі яны здаюцца героямі мультфільмаў з абмежаванай дыетай. Маючы гэта на ўвазе, ёсць яшчэ адна рэч, якая прымусіць вас задумацца, як яны пратрымаліся так доўга.
Дзіцяняты панд рызыкуюць памерці, калі маці не паклапоцяцца пра іх з моманту нараджэння, таму што яны адны з самых бездапаможных дзіцянят ва ўсёй прыродзе. Маючы памер усяго толькі 1/900 памеру сваёй маці, яны не могуць бачыць, не могуць рухацца і нават не могуць самастойна схадзіць у ванную. Патэнцыйна яны могуць памерці ад завалы без старонняй дапамогі.
Можна назіраць, як маці-панды часта аблізваюць сваіх дзіцянят не для таго, каб даглядаць за імі, а для таго, каб стымуляваць вылучэнні. Так, значыць, ім патрэбна дапамога, скажам так, разгрузіцца . У вырашальную першы тыдзень маці ўвесь час знаходзяцца побач са сваімі дзіцянямі, паціраючы ім жываты, каб пераканацца, што яны могуць какаць, калі ім трэба.
6. Алені не могуць хадзіць і пісаць
Ці чулі вы калі-небудзь жарт аб тым, што немагчыма адначасова хадзіць і жаваць жуйку? Гэта старая школа, якая па сутнасці азначае, што нехта здаецца нязграбным і занадта некампетэнтным, каб спраўляцца з простымі задачамі. Але рэч у тым, што некаторыя жывёлы не могуць хадзіць і выконваць іншыя асноўныя задачы адначасова. Напрыклад, паўночныя алені не могуць хадзіць і пісаць. .
Той факт, што аленям неабходна рэгулярна спыняцца, каб папісяць, і яны ўсе статкі спыняюцца, настолькі добра вядомы, што ў фінскіх аленяводаў ёсць назва, якая пазначае даўжыню шляху, які алень пройдзе, перш чым папісяць. Адна поранкусема складае каля шасці міль. Калі ўвесь статак спыніцца, каб папісаць, вы можаце разлічваць на тое, што яны пройдуць яшчэ каля шасці міль, перш чым гэта адбудзецца зноў.
5. Капсаіцын не ўплывае на птушак.
З YouTube мы ведаем, што людзі кахаюць востры перац. У рэшце рэшт, Hot Ones – гэта вялікая справа. Але незалежна ад таго, любіце вы ці ненавідзіце вострую ежу, вы, верагодна, адчувалі адчуванне, якое дае капсаіцын, інгрэдыент перцу, які дае вам адчуванне вастрыні.
Калі вы не аматар спецый, магчыма, вы зайздросціце птушкам, таму што яны не здольныя адчуць тое, што прапануе капсаіцын. Часткова гэта злучана з птушкамі і іх неверагодна элементарнай здольнасцю адчуваць густ. У людзей ёсць ад 2000 да 10 000 смакавых рэцэптараў, якія дапамагаюць нам адчуваць смак. У курыцы іх 24. Даследаванні паказваюць, што ў птушак або няма рэцэптараў капсаіціну, або яны не вельмі адчувальныя. Гэта таксама можа быць карысна для раслін, паколькі дазволіць птушкам глынаць насенне вострага перцу і распаўсюджваць іх, што робіць гэта эвалюцыйнай перавагай.
4. Велацыраптарам не хапала больш высокага інтэлекту
Мы ўжо аднойчы наведалі Парк Юрскага перыяду . Чаму б не вярнуцца і не паглядзець на драпежнікаў? Фільмы таксама далі сучаснаму гледачу ўяўленне аб тым, як працуе велацыраптар. Яны Стайн паляўнічыя, хітрыя, смяротныя і разумныя, і нішто, акрамя Крыса Пратта з выцягнутай рукой, не зможа іх спыніць. Але, паўтаруся, гэта Галівуд. І хоць драпежнікі, магчыма, былі разумныя ў рэальным жыцці, гэтае занадта гучнае слова.
Драпежнікі былі разумныя ў адносінах да дыназаўра, а гэта ўсё роўна, што называць хот-дог даволі смачным для ежы на запраўцы. Калі ты лепшы з горшых, ты ўсё роўна не вялікі. Розум для дыназаўра, зыходзячы з памеру паражніны, у якой знаходзіўся яго мозг, азначае, што драпежнік, верагодна, быў разумнейшы за труса, але не так разумны, як котка.
Акрамя таго, не забывайце, што кінадрапежнікі насамрэч былі бліжэй да ютарапторам. Велацыраптары былі маленькімі, памерам з індычку, і з меншым інтэлектам, чым у коткі, яны былі менш жахлівымі, чым мы ўсе думаем.
3. Хатняя шаўкавічная моль больш не ўмее лётаць
Сельская гаспадарка стварыла цуды для чалавецтва, але гэта не заўсёды так у дачыненні да таго, што мы вырошчваем, напрыклад шаўкапрада. На працягу тысячагоддзяў людзі рабілі шоўку з гэтых казурак, і гэта змяніла лад жыцця гэтых маленькіх істот. Гэта другая найболей шырока якая культывуецца жывёла ў міры пасля пчол, і мы разводзім іх трыльёны .
Калісьці, калі шаўковая вусень прайшла метамарфозу і стала матыльком, яна змагла паляцець. Дзякуючы пакаленням фермераў хатняя моль больш не можа лятаць, таму што мы вывелі яе з іх. Так доўга ім ніколі не дазвалялі так лятаць, нават калі б у іх была магчымасць паляцець, яны б не змаглі.
2. Коткі не адчуваюць прысмакі
Коткі могуць быць вельмі пераборлівыя ў ежы, а могуць быць пухнатымі смеццевымі бакамі, якія ўбіраюць у сябе ўсё: ад кацінага корму да салаты, хлеба і трусінага какашка. Як і ў людзей, пра густы часам не спрачаюцца. Але вы не павінны дазваляць гэтаму падмануць вас, прымушаючы думаць, што ежа для котак такая ж, як і для нас.
Калі вашай котцы падабаецца ваша марозіва, у вас можа ўзнікнуць спакуса падумаць, што яна ласун, але гэта не так. Ваша котка можа любіць усе дэсерты, але, верагодна, гэта з-за малочных прадуктаў, тлушчаў ці літаральна чагосьці яшчэ. Коткі фізічна няздольныя адчуваць саладосць. .
Амаль усе іншыя сысуны здольныя адчуваць саладосць. Існуе ген, адказны за адпраўку сігналаў аб салодкім у наш мозг, і ён карысны для выжывання, таму што салодкае звычайна азначае цукар, а значыць, вугляводы, а значыць, энергію. Для большасці жывёл цукар азначае нешта, што дапамагае ім выжыць. Але коткі, будучы драпежнікамі, не дзейнічаюць такім чынам. Такім чынам, ген, вядомы як Tas1r2, працуе разам з іншым геном для стварэння бялкоў, якія складаюць рэцэптары салодкага. Але коткі эвалюцыянавалі не такім чынам.
Цяпер, калі справа даходзіць да котак, якія, здаецца, вар'яцеюць ад цукру, магчыма, справа ў чымсьці іншым. Даследнікі кажуць, што, магчыма, іншы ген, Tas1r3, дазваляе ім адчуваць смак цукру ў высокіх канцэнтрацыях. Ці, можа, коткі проста дзіўныя.
1. Не ва ўсіх ёсць унутраны маналог
Вельмі лёгка прыняць як належнае, што вы думаеце гэтак жа, як думаюць і іншыя людзі. Насамрэч, верагодна, немагчыма пражыць жыццё, не задаючыся пытаннем, пра што, чорт вазьмі, думаў нехта іншы, калі рабіў нейкае глупства. Але праўда ў тым, што мы не ўсё думаем аднолькава. І некаторыя з нас думаюць зусім інакш, чым іншыя.
Большасць людзей адчуваюць унутраны маналог , калі думаюць. Вашыя думкі існуюць у выглядзе слоў, цэлых прапаноў, і вы "чуеце" іх у розуме, магчыма, сваім уласным голасам, як калі б вы размаўлялі самі з сабой. Вы можаце быць здзіўлены, даведаўшыся, што не ўсе могуць гэта зрабіць, і нават тыя, хто не можа рабіць гэта ўвесь час.
Падлічана, што ўнутраны маналог з'яўляецца пераважным метадам мыслення ад 30% да 50% людзей. Але мы таксама прытрымліваемся іншага ладу мыслення. Іншы распаўсюджаны метад - візуальнае мысленне, гэта значыць уяўленне чаго-небудзь у розуме. Гэта таксама ня кожны можа зрабіць. Але такім чынам вы ўяўляеце сабе месца, куды жадаеце пайсці, чалавека, якога жадаеце ўбачыць, можа быць, ежу, якую жадаеце з'есці, без якія-небудзь слоў ці дыялогаў.
Існуюць і іншыя метады мыслення, таксама заснаваныя на пачуцці, заснаваныя на пачуццёвым усведамленні і заснаваныя на бяздумным інстынкце. Большасць з нас у розны час займаюцца ўсімі відамі дзейнасці, і рэдка толькі адным відам. Вельмі нямногія людзі маюць унутраны маналог 100% часу, але ў некаторых людзей ён, здаецца, ніколі не бывае.