Der Frontmann der Black Crowes, Chris Robinson, und die Rocklegende Bruce Springsteen sahen sich in letzter Zeit Kritik an ihren politischen Äußerungen ausgesetzt. Experten für Öffentlichkeitsarbeit sagen, diese spiegelten die wachsende Unzufriedenheit der Amerikaner wider, die der Ansicht seien, dass Musiker mehr daran interessiert seien, ihre Fans zu belehren, als sie zu unterhalten.
Laut TMZ sorgte Robinson für Kontroversen, als er angeblich Fans kritisierte, die bei einem Konzert in Florida «USA» skandierten, und in Frage stellte, worauf die Amerikaner «gerade jetzt so stolz sein könnten», was einige Zuschauer dazu veranlasste, ihn auszubuhen und das Konzert zu verlassen.
Unterdessen bezeichneten einige Fans Springsteen kürzlich als «Verräter», nachdem er im April während eines Konzerts die aktuelle Lage in Amerika kritisiert hatte. Springsteen erklärte dem Publikum, dass Amerika unter der Regierung von Präsident Donald Trump von «vielen» als ein «rücksichtsloser, unberechenbarer, räuberischer Schurkenstaat» wahrgenommen werde.
Seit Beginn seiner «Land of Hope and Dreams»-Tour hat der Sänger bei seinen Konzerten immer wieder scharfe Angriffe auf Trump gestartet und die Regierung als «korrupt, inkompetent, rassistisch, rücksichtslos und verräterisch» bezeichnet.
Die umstrittenen Äußerungen von Chris Robinson, dem Frontmann der Black Crowes, sind wieder aufgetaucht, nachdem er ein patriotisches Lied unterbrochen hatte.
Doug Eldridge, Gründer von Achilles PR, sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Reaktion auf die Äußerungen von Robinson und Springsteen die allgemeine Stimmungslage unter den Amerikanern widerspiegelt.
Lesen Sie weiter in der Fox News App
«An diesem Punkt ist es Erschöpfung», sagte Eldridge.
Chris Robinson und Bruce Springsteen wurden kritisiert, weil die Fans es satt hätten, ständig belehrt zu werden, so Experten. (Getty Images)
«Wie beim Zinseszins handelt es sich nicht um eine lineare, sondern um eine kumulative Berechnung», fuhr er fort. «Im letzten Jahrzehnt wurden Fans (sprich: Durchschnittsamerikaner) belehrt, belogen, manipuliert und beschämt, wenn sie sich nicht den neuen, modischen Standards anpassten.».
Eine Umfrage ergab, dass die meisten Republikaner sich die politischen Meinungen von Prominenten nicht anhören wollen.
«Das Schlimmste war, dass man als „-ist“ oder „-ismus“ abgestempelt wurde, wenn man sich der „neuen Normalität“ nicht anpasste, und man bekam Gründe für seine Nichtbefolgung genannt», fügte er hinzu. «Irgendwann hatten die Amerikaner genug – genau wie sie bei Wahlen mit den Füßen abstimmen, stimmen sie im freien Markt mit ihrem Geld ab, insbesondere bei so unwichtigen Dingen wie Unterhaltung.».
Experten zufolge lehnen Fans nicht unbedingt die politischen Ansichten von Künstlern ab, sondern vielmehr das, was sie als Kritik an ihren eigenen Überzeugungen wahrnehmen.
«Den meisten Amerikanern macht es nichts aus, wenn man eine andere Meinung hat; sie empfinden es aber als Affront, belehrt und gerügt zu werden, nur weil sie eine gegensätzliche Ansicht zu der Darbietung vertreten, für die sie gutes Geld bezahlt haben», sagte Eldridge. «Springsteens anhaltende Kritik an Trump wirkt paradox, wenn man bedenkt, dass sein erfolgreichstes Album aller Zeiten das legendäre «Born in the USA» war.».
Bruce Springsteen hat gegen wohlhabende Amerikaner gewettert, während Kritiker sein Milliardenvermögen anprangern.
«Jedes Lied pries die wesentlichen Tugenden des durchschnittlichen, hart arbeitenden Amerikaners aus der Arbeiterklasse und den ständigen Kampf ums Überleben in einer Kleinstadt», fuhr er fort. «Wenn man sich nur dann zu Wort meldet, wenn eine Partei an der Macht ist, aber im Kennedy Center, im Weißen Haus und auf dem Parteitag der anderen Partei auftritt, schließt man törichterweise die Hälfte des Publikums aus.».
«Für kommerziell orientierte Künstler ist dies eine sinnlose Übung.».
Seit Beginn seiner Tournee hat Springsteen während seiner Konzerte immer wieder scharfe Angriffe auf Trump gestartet.
Sarah Schmidt, Präsidentin der PR-Firma Interdependence, stimmte Eldridges Ansicht zu, dass viele Amerikaner der politischen Botschaften in der Unterhaltungsindustrie überdrüssig seien.
CNN ist in eine Kontroverse verwickelt, nachdem ein Gast einen anderen als «Hollywood-Idioten» bezeichnet hatte, weil dieser bei Preisverleihungen politische Bemerkungen gemacht hatte.
Schmidt sagte gegenüber Fox News Digital, dass Kritik an Künstlern wegen ihrer «progressiven Ansichten» «nie etwas mit Politik zu tun» habe.
«Es geht darum, dass sich Menschen für ihre Überzeugungen verurteilt fühlen», sagte sie.
Schmidt vermutete, dass die Gegenreaktion oft weniger durch die persönlichen politischen Ansichten des Künstlers als vielmehr durch die Wahrnehmung der Fans ausgelöst wird, dass diese Ansichten Teil der Show geworden sind.
Nach Billie Eilishs Dankesrede bei den Grammy Awards hat Kevin O'Leary Prominente davor gewarnt, «den Mund zu halten und einfach nur das Publikum zu unterhalten».
«Die Fans haben die Tickets gekauft, um dem Alltag zu entfliehen, nicht um belehrt zu werden», sagte sie. „Sie werden die Überzeugungen eines Künstlers so lange tolerieren, bis diese ihren Konzertgenuss beeinträchtigen.“.
Der Frontmann der Black Crowes geriet in die Kritik, weil er einen patriotischen Gesang unterbrochen hatte.
Eldridge merkte an, dass Musiker schon lange zu den politisch aktivsten Persönlichkeiten in der Unterhaltungsbranche gehören, und verwies auf den Antikriegsaktivismus während des Vietnamkriegs und die darauffolgende Kritik an Präsident George W. Bush durch Bands wie Green Day.
Er merkte jedoch an, dass Künstler, die sich an politischen Debatten beteiligen, in der Vergangenheit mit Konsequenzen zu kämpfen hatten, wenn sie den Kontakt zu ihrem Publikum verloren.
Natalie Maines' Tirade gegen Trump und Zach Bryans beinahe handgreifliche Fehde heizen die größte Kontroverse in der Country-Musik an.
Eldridge verwies auf die heftigen Reaktionen, denen Natalie Maines, die Leadsängerin der Country-Gruppe The Dixie Chicks (heute The Chicks), ausgesetzt war, nachdem sie Bush während des Irakkriegs im Jahr 2003 kritisiert hatte.
«Die Fans der Country-Musik neigten schon lange eher zum rechten politischen Spektrum, und ihre Hysterie brachte die Band, die damals die Country- und Pop-Charts dominierte, in eine schwierige Lage», sagte er. «In den nächsten 10 bis 15 Jahren waren sie nur noch ein Schatten ihrer selbst. Und als sie das «Dixie» aus ihrem Namen strichen, wandten sich die meisten ihrer verbliebenen Fans von der Gruppe ab.».
Im Jahr 2020 gaben die Dixie Chicks, bestehend aus Maines, Marty Ervin Maguire und Emily Strayer, bekannt, dass sie ihren Namen in The Chicks ändern würden, da das Wort «Dixie» oft mit der Konföderation in Verbindung gebracht wird.
Emily Robison, Natalie Maines und Martie Maguire von The Chicks sind auf der Bühne zu sehen, nachdem die Nationalhymne während des Nationalkonvents der Demokraten 2024 aufgeführt wurde.
Das Weiße Haus bezeichnete Natalie Maines von den Chicks nach dem vulgären Angriff der Sängerin auf Trump als «verabscheuungswürdige, erbärmliche Person».
Trotz der harschen Kritik, die sie in der Vergangenheit einstecken musste, hat Maines sich nie vor politischen Kontroversen gescheut.
Im vergangenen Monat geriet Maines in die Kritik, nachdem sie in den sozialen Medien einen mit Schimpfwörtern gespickten Angriff auf Trump gestartet und dem Präsidenten in einem Instagram-Post vorgeworfen hatte, die Demokratie zu zerstören.
Der Green-Day-Frontmann forderte während eines Auftritts auf einer Super-Bowl-Party die ICE-Agenten auf, «ihren Scheißjob zu kündigen».
«Außerhalb der Großstädte interessieren sich die meisten Amerikaner eigentlich nur in Wahljahren für Wahlen; die restliche Zeit haben sie weitaus dringlichere Sorgen, Probleme und Prioritäten», sagte Eldridge. «Das ändert sich jedoch, wenn sich die Rhetorik von der Kritik an bestimmten Parteien und politischen Ansichten hin zu allgemeineren Aussagen über Amerika als Ganzes verlagert.».
Maher warnt die Demokraten davor, sich mit Prominenten zu umgeben, die die Situation nicht verstehen, da diese dem Image der Partei «tatsächlich schaden».
«Kommerziell motivierte Künstler sollten bei der Kritik an der amerikanischen Kultur, dem Charakter und den Chancen zweimal überlegen, bevor sie schneiden«, fügte er hinzu. »Die Aussage selbst kostet nichts, die Gegenreaktion hingegen ist kostspielig.».
Im April warnte Springsteen bei einem Konzert, dass Amerika «dunkle Zeiten» durchmache.
Schmidt vertrat eine ähnliche Ansicht und sagte gegenüber Fox News Digital: «Wenn ein Künstler einen US-Slogan auf der Bühne verspottet, muss er mit einer schnellen und heftigen Gegenreaktion rechnen, denn er kommentiert nicht einen Politiker oder eine Politik, sondern die Überzeugungen der Menschen, die letztendlich seine Rechnungen bezahlen.».
Ein Experte für Öffentlichkeitsarbeit merkte an, dass soziale Medien auch einzelne Momente, in denen Künstler bei Konzerten politische Slogans verwendeten, zu nationalen Skandalen gemacht haben.
Klicken Sie hier, um unseren Unterhaltungsnewsletter zu abonnieren.
«Moderne Musiker sind nicht politischer geworden als früher«, sagte Schmidt. »Sie sind einfach nur sichtbarer und zugänglicher geworden. Dank Smartphones und sozialen Medien sind sie fast rund um die Uhr »auf der Bühne‘. Fans sehen und reagieren jetzt innerhalb von Stunden oder sogar Minuten auf alles, was ein Künstler sagt.“.
«Soziale Medien übertreiben Skandale», fuhr sie fort. „Ein virales Video von Fans, die die Bühne verlassen, kann den Eindruck einer Massenflucht erwecken, selbst wenn es sich nur um einige Hundert Personen handelt. Echter Schaden für eine Marke und ihren Ruf entsteht erst, wenn ein Skandal dem Image eines Künstlers widerspricht. Zuschauer bestrafen Künstler nicht für ihre Überzeugungen, sondern dafür, dass sie von ihrem Image abweichen und gegen die Marke handeln, die sie selbst geschaffen haben.“.
Robinson sah sich Kritik ausgesetzt, nachdem er Fans angeblich als «unwissend» bezeichnet hatte.
Gefällt Ihnen, was Sie lesen? Klicken Sie hier für weitere Unterhaltungsnachrichten.
Eldridge schloss mit der Feststellung, dass Künstler, die ihre Plattformen nutzen, um politische Ideen zu propagieren, mit Konsequenzen rechnen müssen, wenn das Publikum Widerstand leistet.
«Künstler, Sportler und Darsteller können sich der alten Wahrheit nicht verschließen: „Wer durchs Schwert kommt, wird durchs Schwert umkommen“», sagte er.
Klicken Sie hier, um die Fox News App herunterzuladen.
«Wer für seine parteipolitischen Ansichten gelobt werden will, muss mit Gegenreaktionen, Boykotten und einem starken Umsatzrückgang rechnen», fügte er hinzu.
«Das Schwert schneidet in beide Richtungen.».
Originalartikel: Chris Robinson und Bruce Springsteen sehen sich Kritik ausgesetzt, weil «die Amerikaner es satt haben, belehrt zu werden»: Expertenmeinung