Der Rechtsstreit zwischen Cassie Ventura und ihrem ehemaligen Escort Clayton Howard hat eine neue Wendung genommen, diesmal durch einen Mann aus Howards Vergangenheit.
Laut TMZ kontaktierte Howards Ex-Freundin Cassies Team und lieferte Informationen, während der Sänger gegen die Abweisung seiner Bundesklage kämpft. Howard hatte Cassie und Sean «Diddy» Combs verklagt und behauptet, sie hätten ihn für sexuelle Kontakte engagiert, die «unzüchtiges Verhalten» beinhalteten und zum Kernstück von Combs’ Strafverfahren wurden.
Diese neuen Umstände lösen den Fall nicht, und keine von Howards Anschuldigungen gegen Cassie wurde vor Gericht bewiesen. Sie liefern Cassies Anwälten jedoch zusätzliche Informationen, da diese argumentieren, Howards Klage solle abgewiesen werden.
Howards Ex-Freundin soll angeblich Kontakt zu Cassies Team aufgenommen haben.
TMZ berichtete, dass Francine Evins, angeblich Howards Ex-Freundin, Cassies Team kontaktierte, nachdem sie von seiner Klage erfahren hatte. Eine mit dem Fall vertraute Quelle teilte dem Magazin mit, dass Evins Informationen über Howard und seine juristische Vergangenheit anbot.
Evins war Berichten zufolge auch in einen Rechtsstreit mit Howard verwickelt. Laut TMZ teilte sie Cassies Team mit, dass Howard zuvor Klagen eingereicht hatte, die sie als unbegründet bezeichnete.
Cassies Anwälte verwendeten einige dieser Informationen in einem kürzlich eingereichten Antrag auf Abweisung von Howards Klage. In diesem Antrag bezeichnete Cassies Team Howard als «keinen Unbekannten im Rechtssystem» und behauptete, er nutze Klagen, um persönliche Beschwerden und vermeintliches Fehlverhalten zu verfolgen.
Cassies Fragen zur Einreichung einer Klage. Howards juristische Vorgeschichte.
Cassies Team bestreitet nicht nur Howards Behauptungen, sondern stellt auch seinen Ruf und seine etablierte Anwaltspraxis in Frage.
TMZ berichtete, dass Cassie Howard in ihrer Klage vorwirft, systematisch unbegründete und böswillige Klagen einzureichen. In der Klageschrift heißt es außerdem, dass er in den letzten Jahren wiederholt Klagen gegen Einzelpersonen und Organisationen eingereicht habe.
Dieses Argument scheint darauf abzuzielen, Howards Anspruch als Teil eines größeren Zusammenhangs darzustellen, anstatt ihn als eigenständigen Rechtsanspruch zu präsentieren. Ob das Gericht diesem Argument zustimmt, hängt von den vorgelegten Dokumenten und Beweismitteln sowie der Einschätzung des Richters hinsichtlich der Relevanz von Howards bisheriger Rechtsgeschichte ab.
Howards Klage enthält schwerwiegende Anschuldigungen.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Sky Cinema/Shutterstock.
In seiner Klage behauptet Howard, Combs und Cassie hätten ihn angeheuert, um bei angeblichen «Sexorgien» mit Cassie Sex zu haben. Er behauptet außerdem, er habe sich von Cassie eine Geschlechtskrankheit zugezogen und sie sei von ihm schwanger geworden, bevor sie eine Abtreibung vornehmen ließ.
Howard, der im Strafprozess gegen Combs vor einem Bundesgericht aussagte, behauptet ebenfalls, sexuell missbraucht worden zu sein, was ihm schwere psychische Schäden zugefügt habe. Cassie bestreitet diese Vorwürfe.
Die Wortwahl ist hier wichtig. Es handelt sich um Howards Behauptungen in einem Zivilprozess. Sie sollten nicht als erwiesene Tatsachen gelten, solange ein Gericht sie nicht später für bewiesen erklärt.
Cassie sagt, Howard habe sie einst öffentlich unterstützt.
Cassies Anwälte wiesen außerdem auf eine angebliche Nachricht hin, die Howard im Jahr 2023 an ihren Ehemann Alex Fine geschickt haben soll, nachdem Cassie mit Anschuldigungen gegen Combs an die Öffentlichkeit getreten war.
TMZ berichtete, dass Howard laut Cassies Aussage Fine eine Nachricht geschickt habe, in der er Cassie seine Unterstützung zusicherte, Vertrauen in die Richtigkeit ihrer Geschichte zum Ausdruck brachte und seine Freude darüber zum Ausdruck brachte, dass ihr ein gewisses Maß an Gerechtigkeit widerfahren sei.
Cassies Team scheint diese angebliche Nachricht zu nutzen, um zu behaupten, Howards Position habe sich erst geändert, nachdem Cassie eine Entschädigung im Zusammenhang mit ihren Anschuldigungen gegen Combs erhalten hatte. Howards Seite mag diese Interpretation bestreiten, doch die angebliche Nachricht wurde zu einem Detail in Cassies Antwort.
Der Fall entstand durch Cassies Beteiligung an Diddys Prozess.
Die Klage resultiert aus den weiterreichenden rechtlichen Implikationen des Strafverfahrens gegen Combs. Cassie sagte vier Tage lang als Hauptzeugin im Prozess aus und schilderte jahrelange mutmaßliche Gewalt und Nötigung in ihrer Beziehung zu Combs.
Fox News berichtete, dass Combs vom Vorwurf der organisierten Kriminalität und des Menschenhandels freigesprochen, jedoch in zwei Fällen wegen Zuhälterei verurteilt wurde. Er wurde später zu 50 Monaten Haft und einer Geldstrafe von 500.000 US-Dollar verurteilt.
Bereits im November 2023 reichte Cassie eine Zivilklage gegen Combs ein und beschuldigte ihn der Vergewaltigung und des Missbrauchs. Der Fall wurde schnell außergerichtlich beigelegt. Später sagte sie vor Gericht aus und gab an, von Combs eine Entschädigung in Höhe von 20 Millionen Dollar erhalten zu haben.
Cassie beantragte außerdem die Vertagung des Verfahrens.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Sky Cinema/Shutterstock.
Howards Klage wirft auch die Frage der Zuständigkeit auf. Fox News berichtete, dass Cassie einen Antrag auf Verlegung des Verfahrens von Kalifornien nach New York gestellt hat, wo bereits zahlreiche Zivilklagen im Zusammenhang mit Diddy anhängig sind.
Laut Gerichtsakten, die Fox News zitiert, erklärte Cassie, dass sie außerhalb der Vereinigten Staaten lebt und keine Absicht hat, zurückzukehren. Sie argumentierte außerdem, dass New York für sie praktischer sei, da ihre Anwälte dort ansässig seien und bereits viele damit zusammenhängende Verfahren anhängig seien.
Diese Klage bringt eine weitere Ebene in den andauernden Streit. Cassie bestreitet die inhaltliche Richtigkeit von Howards Behauptungen, stellt die Glaubwürdigkeit der Klage in Frage und sucht nach einem für sie günstigeren Gerichtsstand.
Neue Informationen könnten Cassies Verteidigung helfen.
Berichte über Evins' Beteiligung liefern Cassies Anwälten einen weiteren Grund, Howards Klage anzugreifen. Sollte das Gericht Howards Vorstrafenregister als relevant einstufen, könnte dies Cassies Argument bestärken, die Klage abzuweisen oder zumindest skeptisch zu behandeln.
Das Gericht muss jedoch persönliche Umstände von rechtlich relevanten Beweismitteln trennen. Die Aussage der Ex-Freundin kann von Bedeutung sein, wenn sie durch Dokumente, frühere Gerichtsakten oder Details, die in direktem Zusammenhang mit Howards Anschuldigungen stehen, gestützt wird.
Zum jetzigen Zeitpunkt sind die bestätigten Informationen noch begrenzt: Cassies Team nutzt diese Daten im Rahmen seines Antrags auf Klageabweisung. Der Prozess wird fortgesetzt, sofern das Gericht nichts anderes anordnet.