ImGist – Ich bin die Essenz

Die Geschichte hinter der ursprünglichen Besetzung der Rolle des James Bond könnte das Schicksal des neuen Bond beeinflussen.

Imzhist 0

Elegant. Charmant. Stilvoll. Und zugleich furchteinflößend und vielschichtig. James Bond ist eine der ikonischsten Männerfiguren der Geschichte. Auf dem «Mount Rushmore» der Charaktere, die das Bild von Männern prägten, ihnen Respekt einbrachten und von Frauen begehrt wurden, ist 007 einer der ersten Namen, die dort erscheinen. Von Sean Connerys Interpretation des Bond-Images bis zu Daniel Craigs Neuinterpretation sechs Jahrzehnte später wurden wir mit einer Fülle von Inhalten verwöhnt: von Büchern und Filmen bis hin zu Comics und Parodien.

Unter neuer Führung bei Amazon/MGM läuft die Suche nach einem neuen James Bond, und das Casting für den Richtigen hat bereits begonnen. Wir blicken zurück auf die völlig andere mögliche Darstellung und darauf, wie dies zum zentralen Thema des nächsten Kapitels in der Geschichte von MI6s berühmtestem Spion werden könnte.

Änderung des Ausgangsbildes

Mit freundlicher Genehmigung von Lionsgate Films</span>» src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/6_XM0yMmKWlsqh8VKtLU1Q—/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDt oPTU0NDtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/en/the_manual_309/fe0b335ba540bcc617451e8579fdc71a&quot;&gt; Mit freundlicher Genehmigung von Lionsgate Films.</p><p> Die wichtigste Geschichtsstunde, die wir alle brauchen, ist, dem Aussehen des neuen Bond besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Ian Fleming schrieb über ihn, lange bevor Albert Broccoli ihn auf die Leinwand brachte. Er hatte das Bild, die Idee und erschuf ihn gewissermaßen von Grund auf (dazu später mehr). Als er ihn also skizzierte, entsprang er direkt seiner Fantasie. Später, als der Held in die Comics wechselte, übernahm John McCluskey die Zeichnungen und schuf einen reiferen Charakter. Er sah weniger aus wie Paul Newman in den 1950er-Jahren und mehr wie Charlton Heston. Er hatte ein raues Aussehen. Er war hart und furchtlos.</p><p> Genau das führte zur Besetzung. Als Sean Connerys Agent die große Ähnlichkeit seines Klienten mit der Comicfigur erkannte, ermutigte er den Schotten, für die Rolle vorzusprechen, und der Bodybuilder verwandelte sich in Bond, James Bond. Wer sich an Guy Ritchies Film «Das Ministerium für Ungentleman-Kriegsführung» erinnert, weiß, dass dieser eine freie Adaption dessen ist, was James Bond inspiriert haben soll. Henry Cavill bekam schließlich die Chance, die Figur zu spielen. Obwohl er nicht die Hauptrolle im Film spielt, verkörpert Freddie Fox Fleming selbst und weist eine verblüffende Ähnlichkeit mit der Originalzeichnung auf.</p><h2> Bonds unbestreitbarer Charme </h2><p> MGM</p><p> Nach Connery durchlief die Figur mehrere Wandlungen und Weiterentwicklungen, die in Pierce Brosnans Darstellung gipfelten. Brosnans Besonderheit lag in der Verbindung des charmanten Auftretens aus Flemings ursprünglicher Vision mit der Brutalität von McLuskys Neuinterpretation. Meiner Meinung nach war er der klassisch schönste Bond, der aber gleichzeitig auch eine rauere Seite an sich verkörpern konnte.</p><p> Dann folgte die Neuinterpretation der Figur. Eine Ursprungsgeschichte, wie wir sie noch nie zuvor gesehen hatten. Daniel Craig brachte die Brutalität ein. Die düsteren Elemente orientierten sich viel stärker an McLuskeys Skizzen. Er war ein direkteres Werkzeug als seine Vorgänger. Er tauchte tief in die Schattenseiten der Geheimdienstarbeit ein. Er erforschte Trauma, Isolation und deren Auswirkungen auf sein eigenes Leben und das seiner Mitmenschen. Und doch behielt er viel von seinem Charme.</p><h2> Die perfekte Kombination in der nächsten Version </h2><p> Sony Pictures</p><p> Wie wird sich das auf die Zukunft auswirken? Ganz einfach. Fakt ist: Weder Fleming noch McLusky lagen mit ihrer Vision der Figur völlig falsch. Connerys Bond wurde gerade deshalb zur Ikone, weil er so glaubwürdig war. Auf der Leinwand verkörperte er den Mann, den wir so geheimnisvoll fanden. Wir sahen, dass er viel durchgemacht hatte. Er war ein Veteran des Dienstes, und genau deshalb war er so erfolgreich in seinem Job. Wir mochten Brosnans Bond, weil wir in ihm einen Mann sahen, der weniger ein hinterlistiger Spion als vielmehr ein verständnisvoller Liebhaber war. Er war ein charmanter Charakter. Er beschützte seine Bond-Girls. Er war dem Dienst verpflichtet. Und vor allem besaß er einen Charme, der natürlich wirkte.</p><p> Der neue James Bond braucht beides. Und die Casting-Direktoren wissen das vermutlich. Craigs Skrupellosigkeit gepaart mit Brosnans Charme. Eine raue Hand mit einem tödlichen Lächeln. Die Fähigkeit, Männern mit sorgfältig ausgearbeiteten und komplexen Intrigen Angst einzujagen, gepaart mit einer raffinierten Ausstrahlung, die uns und die Bond-Girls verzaubern wird. Die aussichtsreichsten Kandidaten sind Callum Turner, der Flemings Figur am ähnlichsten ist, und Aaron Taylor-Johnson, der der Rolle mehr Dringlichkeit verleiht, ganz im Sinne von McLuskey.</p>&lt;div class=

Interessant zu wissen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert