ImGist – Ich bin die Essenz

Die James-Bond-Codename-Theorie funktioniert immer noch (und ist sogar noch besser geworden), aber mit einer düsteren Wendung.

Willkommen bei «Canon-Fixing Fanfiction», unserer wöchentlichen Kolumne, in der wir berüchtigte Logiklücken und fragwürdige Story-Entscheidungen aufdecken. Durch detektivische Recherche und akribische Fan-Theorien beheben wir diese Probleme, sodass sie der Vergangenheit angehören und der Kanon wieder makellos ist.

Falls Sie das schon kennen: James Bond ist der Codename für jeden Agenten, der die Bezeichnung 007 trägt. Das erklärt, warum James Bond sein Aussehen alle paar Filme drastisch verändert und warum die Figur seit Jahrzehnten so erfolgreich im Einsatz ist.

Es ist eine gängige Fan-Theorie, und sie klingt plausibel … bis sie es eben nicht mehr ist. Warum bestellen zum Beispiel all diese Bonds – «verschiedene Männer mit demselben Namen» – denselben seltsamen Martini-Cocktail, der angeblich geschüttelt und nicht gerührt wird? Warum ähneln sie sich so sehr in ihrer Persönlichkeit und haben praktisch dieselbe Hintergrundgeschichte? Sicherlich könnte selbst der MI6 nicht so viele erstklassige Agenten rekrutieren, die dieselbe Vorliebe für platte Witze haben? Mit anderen Worten: Es scheint eine dieser berühmten Filmtheorien zu sein, bei denen die Leute völlig danebenliegen.

Denk nochmal drüber nach. Wir werden jetzt einiges ändern... Entschuldigung., beleben Diese Theorie birgt eine düstere Wendung. Nehmen wir genauer an, dass zwar alle diese James Bonds unterschiedliche Personen sind, sie aber nicht aus freiem Willen zu James Bonds wurden: Jeder von ihnen wurde einer Gehirnwäsche unterzogen, um ihm die typische «James Bond»-Persönlichkeit und -Hintergrundgeschichte einzuhauchen, und seine frühere Identität wurde ausgelöscht.

Deshalb ist dies die beste Erklärung für die lange Reihe von 007-Agenten in dieser Filmreihe, die zwar ähnlich agieren, aber unterschiedlich aussehen.

Weiterlesen: Was geschah mit Bridget Fonda?

Es gibt historische Gründe für die Versuche des MI6, Menschen einer Gehirnwäsche zu unterziehen.

Sean Connery als erster James Bond, im Hintergrund Berge. — Donaldson Collection/Getty Images

Beginnen wir mit einer interessanten historischen Tatsache: Ähnlich wie das CIA-Projekt MKUltra experimentierte der MI6 bereits in den 1950er-Jahren mit Gedankenkontrolle. Dies fällt zufällig mit der Zeit zusammen, als der erste James Bond (Sean Connery) seine Karriere als Agent begann. «Dr. No» kam 1962 in die Kinos, und 007 befand sich bereits auf dem Höhepunkt seiner Popularität – daher könnte die Connery-Version durchaus einer von vielen Militärangehörigen gewesen sein, die der Geheimdienst um 1953/54 mit LSD zu Gedankenkontrollexperimenten verleitete. Bond ist eine Figur der Royal Navy, und wie sich herausstellte, führte der MI6 tatsächlich Experimente an mindestens einem schwer verwirrten «Freiwilligen» der Marine durch.

Es bedarf keiner großen Abweichung vom Kanon der Spionagethriller, um anzunehmen, dass solche Experimente die Persönlichkeit eines Menschen verändern und ihn in die neueste Inkarnation von James Bond verwandeln könnten. Manchmal mussten wichtige Ereignisse aus dem Leben von Agent 007 in seine Hintergrundgeschichte eingebaut werden, um die Kontinuität zu wahren. Deshalb erinnerte sich George Lazemby in späteren Bond-Filmen, wie etwa «Im Geheimdienst Ihrer Majestät», an seine Ehe mit der unglückseligen Gräfin Teresa «Tracy» di Vicenzo (Diana Rigg).

So funktioniert es also. Warum eine Reihe identischer Identitäten für Superspione geschaffen wird, lässt sich leichter erklären. Erstens weiß die Behörde, mit wem sie es zu tun hat, wenn ihr Top-Agent immer dieselbe Persönlichkeit annimmt. Außerdem ist es viel einfacher, Tarnungsgeschichten für einen bekannten Persönlichkeitstyp aufrechtzuerhalten und operative Parameter zu entwickeln.

Das James-Bond-Gehirnwäscheprogramm scheiterte bei Raoul Silva kläglich.

James Bond und Raoul Silva treffen in Skyfall aufeinander – Sony Pictures veröffentlichte den Artikel

Soweit so gut, aber wie sieht es mit der Ära Daniel Craig aus? Sind seine Bond-Hintergrundgeschichte und seine Persönlichkeit nicht deutlich anders als die seiner Vorgänger? Außerdem hat Craig, im Gegensatz zu allen anderen Bonds, eine Ursprungsgeschichte. и Auflösung.

Die Antwort liefert Skyfall mit dem Auftritt von MI6s Liebling: Thiago «Raúl Silva» Rodríguez (Javier Bardem). Dieser Hauptbösewicht ist im Grunde ein ehemaliger MI6-Agent, der gefasst wurde, als die zukünftige M (Judi Dench) ihn an die Chinesen auslieferte, nachdem sie erfahren hatte, dass er ihre Systeme gehackt hatte. Dies, zusammen mit der darauffolgenden Folter, ließ ihn Rache an M schwören. Das Problem ist nur … nun ja, er sieht nicht gerade wie ein nerdiger MI6-Hacker aus, oder? Sicher, er kennt sich mit Computern aus, aber letztendlich tritt er mit dem Selbstbewusstsein und den Fähigkeiten eines 00-Agenten auf.

Die wahre Erklärung für Silvas Groll könnte also sein, dass er tatsächlich ein ehemaliger 007 ist. Entweder bevor er an die Chinesen ausgeliefert wurde oder während seiner Folter gelang es ihm, sich von der Gehirnwäsche zu befreien und ist nun... Wirklich Er ist unglücklich darüber, dass er das überhaupt ertragen musste. Manche Fans spekulieren sogar, dass Silva Timothy Daltons Bond werden könnte (nachdem er sich natürlich einer Reihe von Gesichtsrekonstruktionen unterzogen hat, die auf die Einnahme von Zyankalikapseln folgten). Schließlich begann Silva seine Karriere beim MI6 Ende der 1980er-Jahre – was genau mit Daltons Zeit als 007 zusammenfällt.

Der Wandel der Zeit hat den MI6 gezwungen, seine Herangehensweise an die Arbeit von 007 zu überdenken.

Nomi, in taktischer Ausrüstung und mit selbstbewusstem Auftreten, erscheint in Keine Zeit zu sterben - Universal Pictures.

Silvas Flucht aus 007s Obhut und die darauffolgende Schreckensherrschaft stellten den MI6 vor eine ernsthafte Herausforderung – und könnten sogar eine grundlegende Programmumstrukturierung erforderlich machen. Dies gilt insbesondere, da der MI6 zu Daniel Craigs Zeiten nicht mehr dieselbe Struktur aufweist wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Bürokraten wie der spätere M Gareth Mallory (Ralph Fiennes) hinterfragen nun die Vorgehensweisen der Behörde, vermutlich bestürzt über eine Reihe von Praktiken, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen (ganz zu schweigen von den exorbitanten Ausgaben). Dazu gehören beispielsweise die Gehirnwäsche zahlreicher Personen, die Erteilung einer Lizenz zum Töten und einer Vielzahl teurer experimenteller Geräte sowie ein scheinbar unbegrenztes Budget für Wodka-Martinis und Kondome.

Als Craigs selbstbewusste blonde Kandidatin eintrifft, bleibt dem MI6 nichts anderes übrig, als 007s Programmierung etwas abzuschwächen. Er benutzt weiterhin den Namen James Bond, und die Tarnung wird so konsequent aufrechterhalten, dass sogar der Familiengrabstein seinen Namen trägt – etwas, das Silva im Film bemerkt und mit einem bitteren Schmunzeln quittiert. Dieser James Bond hat jedoch seine eigene Hintergrundgeschichte und eine Persönlichkeit, die sich so deutlich von anderen Bonds unterscheidet, dass man vermuten kann, der MI6 habe seine Gehirnwäschemethoden an diesem Punkt etwas zurückgeschraubt. Der nächste logische Schritt wäre dann, auch den Namen abzulegen. Und so wird Nomi, gespielt von Lashana Lynch in «Keine Zeit zu sterben», die erste 007, die nicht den Namen James Bond trägt.

Die Gehirnwäschetheorie funktioniert unabhängig davon, was man von Daniel Craigs James Bond hält.

James Bond spaziert in «Spectre» durch einen Jahrmarkt – Sony Pictures Releasing

Natürlich gibt es bei dieser Theorie einen potenziellen Haken. Es ist derselbe Haken, der praktisch jeden Aspekt der Kontinuität mit Daniel Craig beeinträchtigt, obwohl er in einigen der besten James-Bond-Filme mitspielt. Craigs Bond-Ära ist im Grunde ein sanfter Neustart, der viele bereits bekannte Elemente des Bond-Universums in neuen Variationen einführt. Er trifft erneut auf SPECTRE, doch es wird so dargestellt, als geschehe es zum ersten Mal. Dasselbe gilt für Schlüsselfiguren wie seinen Erzfeind Blofeld (Christoph Waltz) und Miss Moneypenny (Naomie Harris). Wir könnten noch weiter ins Detail gehen, aber vielleicht … Auch Andere Menschen, die dieselben Namen tragen wie diejenigen, die vor ihnen gestorben sind. Vielleicht andere Menschen Dasselbe Gehirngewaschen. Geheimagenten sind so kompliziert.

Ihre Meinung darüber, ob Sie diese spezielle Version der Figur und ihre Filme als Teil der «offiziellen» Bond-Filmreihe, als Neuanfang oder vielleicht sogar als vorübergehende Abweichung von einer alternativen Zeitlinie betrachten – je nachdem, wohin die Zukunft der Reihe führt –, kann also stark variieren. Ungeachtet Ihrer Perspektive bleibt die Theorie der Gehirnwäsche jedoch gültig.

Wenn Sie Daniel Craig als offizielles Mitglied der gehirngewaschenen Bond-Familie sehen, stimmen Sie einfach der obigen Theorie zu. Andernfalls wird es interessant. Denn das würde bedeuten, dass die Geschichte der Gehirnwäsche mit Pierce Brosnans Bond endet, ohne weitere Erklärung … und da es keinen Raoul Silva gibt, der den Kreislauf durchbrechen könnte, könnte der MI6, während Sie dies lesen, immer noch neue James Bonds einer Gehirnwäsche unterziehen.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter und erhalten Sie die neuesten Film- und Fernsehnachrichten direkt in Ihr E-Mail-Postfach. Sie können uns auch bei Google zu Ihren bevorzugten Suchmaschinen hinzufügen.

Lesen Sie den Originalartikel auf Looper.

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert