Es gibt viele Dinge, denen ich nicht mehr vertraue – Drucker, Richtlinien, Fortschrittsbalken zum Beispiel. Vor allem aber vertraue ich keinem Streaming-Dienst, der behauptet, sich «dem Franchise verpflichtet» zu haben.
Doch tief in meinem müden, kleinen Science-Fiction-Herzen muss ein winziger, schwacher Hoffnungsschimmer geglimmt haben, und dieser nahm die Gestalt eines Stargates an. Das war mein Fehler.
Für einige glorreiche Monate konnten Stargate-Fans wieder an die Zukunft glauben. Angeblich befand sich bei Amazon MGM eine neue Serie in Entwicklung. Martin Gero, der bereits an der alten Serie mitgearbeitet hatte, war beteiligt. Auch Brad Wright und Joseph Mallozzi, wahre Franchise-Veteranen, sollten Gerüchten zufolge mitwirken – keine irgendwelchen Fremden, die nur wegen des Wortes «Chevron» engagiert worden waren. Und vor allem sollte es kein radikaler Neustart werden, der den alten Kanon über Bord werfen und so tun würde, als hätte es niemand bemerkt.
Es schien genau das zu sein, worauf die Fans gewartet hatten. Doch nur sechs Monate nach der Ankündigung wurde das Projekt Berichten zufolge abgebrochen.
Warum? Warum habt ihr mir das angetan? Warum habt ihr eines der wenigen ruhenden Science-Fiction-Franchises, das immer noch eine Fangemeinde, eine zusammenhängende Handlung, eine umfangreiche Mythologie und echte Möglichkeiten hat, neue Zuschauer zu gewinnen, sanft ans Licht gebracht, uns glauben lassen, die Tore würden endlich wieder funktionieren, und es dann wieder ins Lagerhaus neben die Bundeslade und die Steuerabzüge von Warner Bros. geworfen?
Ich versuche, mich damit abzufinden, aber ich bin mir nicht sicher, ob mir das gelingt.
Die Stargate-Fans haben lange genug gewartet.
Stargate-Fan zu sein, erforderte schon immer emotionale Disziplin. Man muss jemand sein, der sagen kann: «Nein, im Ernst, das ist nicht einfach nur eine Serie über Weltraumtruppen, die durch Pfützen waten», während man zusieht, wie jemand langsam die Augen verliert, weil er sich nur noch an das Filmplakat von 1994 erinnert.
Und ehrlich gesagt, der Film von 1994 ist einfach großartig. Er gehört zu diesen perfekten Science-Fiction-Abenteuern mit einem originellen Konzept, bei dem die Idee so klar ist, als wäre sie schon immer so vorherbestimmt gewesen. Ein uraltes außerirdisches Gerät. Ein Portal zu einer anderen Welt. Ägyptische Mythologie, aber im Weltraum. Kurt Russell sieht aus, als wäre er direkt aus dem Kummer des Militärdienstes herausgeschnitten worden. James Spader in seiner besten Rolle als «nerviger Wissenschaftler, der aber absolut Recht hat». Ein gigantischer Ring, der ein Wurmloch durch das Universum öffnet.
Das ist keine bloße Vermutung. Es handelt sich um eine Spielzeugkiste mit einem daran befestigten Mechanismus, der auf Mythologie basiert.
Dann nahm Stargate SG-1 diesen Film und schaffte etwas, was dem Fernsehen selten zugeschrieben wird: Es machte die Idee größer, abgedrehter, witziger und emotional nachhaltiger. Es verwandelte Stargate in eine wöchentliche Storyline-Maschine. Stargate anwählen. Schritt. Neuer Planet. Neues Problem. Neuer Alien-Unsinn. Wieder so ein Moment, in dem Jack O'Neill aussieht, als würde er lieber angeln gehen, aber irgendwie doch die Erde rettet.
Diese Serie hätte eigentlich nicht so erfolgreich und langlebig sein dürfen, aber sie war es. Dann kam «Atlantis» mit einer verlorenen Stadt in einer anderen Galaxie, Weltraumvampiren, dem unerträglichen Rodney McKay und einer Teamdynamik, die mehr Zeit verdient hätte. Und dann «Universe», düsterer, seltsamer und abrupt abgesetzt, gerade als es richtig spannend wurde.
Und dann – größtenteils Stille. Jahrelange Stille.
Klar, es gab Gerüchte. Es wurde über eine Weiterentwicklung gesprochen. Es gab Artikel wie «Vielleicht diesmal». Da war immer dieses schwach beleuchtete Tor in der Ferne. Aber wer Stargate liebte, lernte, sich nicht emotional daran zu binden. Man lernte, jedes Gerücht über eine Wiederbelebung als das Science-Fiction-Äquivalent von «Wir sollten uns mal treffen» zu betrachten. Schöne Worte. Aber es wird wohl nicht passieren.
Als die Nachricht von der Amazon-Serie die Runde machte, war das nicht einfach nur ein «Oh, cool, noch eine Franchise-Wiederbelebung». Es war vielmehr das kollektive Flüstern der Fans: «Moment mal. Machen die das wirklich?»
Offenbar nicht. Ausgezeichnet. Wunderbar. Eine sehr nützliche Erfahrung. Das hätten wir uns sehr gewünscht.
Das sollte nicht schwierig sein.
Das Ärgerlichste ist, dass Stargate keine Franchise ist, die nicht wiederbelebt werden kann.
Ich verstehe, warum manche Kultprojekte schwierig sind. Manche hängen zu sehr an bestimmten Schauspielern. Manche haben zu verschachtelte Handlungsstränge. Bei manchen Projekten muss das Publikum mit 40 Jahren Geschichte, drei Zeitebenen, zwei animierten Specials und einem eingestellten Handyspiel gefesselt werden.
«Stargate» ist das nicht. «Stargate» ist eine Tür. Ein Tor, wenn man so will.
Die Grundidee der Reihe lässt sich einem neuen Zuschauer in zehn Sekunden erklären: Auf der Erde gibt es ein geheimes Programm, das mithilfe eines uralten Portals andere Planeten erforscht. Mehr nicht. Es ist einfacher als die meisten «Was bisher geschah»-Zusammenfassungen auf Streaming-Plattformen.
Das Schöne an dieser Prämisse ist ihre Vielseitigkeit. Eine Folge könnte Militär-Science-Fiction sein, eine andere Archäologie, wieder eine Horror-Folge, eine Komödie, eine Politik-Folge oder ein skurriles Moralstück auf einem Planeten, wo alle aussehen, als wären sie gerade einem Renaissance-Fest entflohen – und niemand hinterfragt, weil das eben das Genre ist und wir uns alle einig sind, dass es urkomisch ist.
Das Stargate ist nicht nur ein Handlungsmittel. Es ist eine Art Lösung.
So können die Autoren jede Woche neue Geschichten erzählen, ohne jedes Mal eine komplett neue Serie entwickeln zu müssen. Das Format ist elegant. Die Mythologie ist tiefgründig, wenn man möchte. Und wenn nicht, ist der Einstieg leicht.
Deshalb ist die Absetzung der Serie so frustrierend. Amazon muss das Stargate-Rätsel nicht wie ein Puzzle lösen. Das Franchise hat es schon vor Jahrzehnten gelöst. Man schickt eine Crew ans Tor, gestaltet es spannend und schickt sie hindurch. Die Galaxie soll riesig, gefährlich, witzig und gelegentlich voller Leute sein, die nichts aus dem Untergang des letzten falschen Gottes gelernt haben, den die Erde vernichtet hat.
Das Problem sind nicht die Fans.
Eine der Befürchtungen im Zusammenhang mit der Einstellung des Projekts war, dass es zu sehr die bestehenden Fans ansprechen und ein breiteres Publikum nicht ausreichend erreichen könnte. Das ist so eine Aussage, bei der ich am liebsten die Faust in die Luft schlagen und schreien möchte: «Na los!»
Was soll das überhaupt bedeuten?
Filmstudios investieren Milliarden in bekannte Marken, weil sie ein etabliertes Publikum brauchen. Doch sobald ein Franchise ein solches Publikum erreicht hat, wird dieses Publikum plötzlich zu einem Problem, das es zu bewältigen gilt. Will man Markenbekanntheit, aber nicht Menschen, die diese Marke auf eine ganz bestimmte Weise wiedererkennen? Will man eine Fangemeinde, aber nur, wenn sie verspricht, sich an nichts zu erinnern?
So funktioniert das nicht. Nichts davon funktioniert so!
Natürlich müssen die Macher der neuen Stargate-Serie die Fans im Blick behalten. Wir waren es schließlich, die die Stargate-Tradition in unseren Herzen am Leben erhalten haben, während alle anderen damit beschäftigt waren, Spider-Man zum siebten Mal neu aufzulegen. Doch die Rücksichtnahme auf die Fans bedeutet nicht, dass die Serie für neue Zuschauer unzugänglich sein sollte.
Genau dafür ist ein sanfter Neustart da.
Alte Erzählungen müssen nicht ausgelöscht werden. Neulinge müssen nicht erst Vorkenntnisse erwerben. Wir brauchen einen neuen Zugang, der das Vorherige respektiert. Ein neues Team. Eine neue Mission. Ein neues Problem. Eine moderne Welt. Die alte Mythologie erwartet jene, die bereit sind, in sie einzutauchen.
Das ist kein Anbiedern an die Faninteressen. Das ist kompetentes Franchise-Management.
Neue Zuschauer müssen nicht alles über die Goa'uld, die Alten, die Ori, Atlantis, Destiny oder die Gründe für die anhaltenden Unzufriedenheiten der Fans mit bestimmten abgesetzten Handlungssträngen wissen. Sie brauchen lediglich Charaktere, mit denen sie mitfühlen können, ein Rätsel, dem sie folgen können, und einen Grund, sich die Wiederöffnung der Tore nächste Woche zu wünschen.
Warum «Stargate» verdienen Besseres.
Vielleicht entsteht ja eines Tages ein anderes Projekt. Vielleicht war es ja von Anfang an so geplant, dass diese Version scheitern muss, damit eine andere ihren Platz einnehmen kann. Das würde mir sehr gefallen. Und ich würde mich aufrichtig freuen, wenn ich mich irre.
Doch nun scheinen Stargate-Fans genau das bekommen zu haben, worauf sie gewartet haben: Hoffnung. Es sieht so aus, als wären die richtigen Leute involviert. Der Plan klingt vielversprechend. Endlich schien es, als könnte sich das Tor wieder öffnen.
Dann geschah es nicht.
Ja, ich bin enttäuscht. Wahrscheinlich sogar mehr, als man es von einer abgesetzten Fernsehserie erwarten würde. Aber kann man es mir nach all den Jahren verdenken?
Öffnet die Tore. Schickt die Mannschaft los. Lasst sie nach Hause zurückkehren.
So schwer sollte es doch nicht sein. Und doch sind wir wieder hier, wie das SG-1-Team, gefangen unter diesem uralten Zeitdilatationsfeld, und sehen zu, wie die Jahre verstreichen, während wir darauf warten, dass endlich jemand, der das Sagen hat, die Zeitmessung beendet.
Erhalten Sie weitere Neuigkeiten von Cracked direkt in Ihr E-Mail-Postfach. Abonnieren Sie den Cracked-Newsletter auf der Anmeldeseite für Cracked-Newsletter.