Cuando la policía aparece en las noticias últimamente, casi nunca es por un buen motivo. Policía anualmente disparos más 1000 personas. También hay evidencia de que desde el año 2000, la policía ha confiscado aproximadamente 70 mil millones de dólares Desde ciudadanos comunes hasta procedimientos de confiscación civil de bienes, independientemente de si estas personas son delincuentes o no. Por si fuera poco, también hay evidencia de que la policía a veces fabrica o planta pruebas para incriminar a personas inocentes por delitos o encubrir sus propios errores.
10. El FBI ha acusado a cuatro personas de asesinato.
Las fuerzas del orden dependen de informantes para obtener información. Estos suelen ser delincuentes que se relacionan con otros criminales y están dispuestos a compartir información con la policía a cambio de dinero o clemencia en el procesamiento de sus propios delitos. Pero, ¿qué tan valioso debería ser un informante?
Joseph Salvati fue encarcelado durante 29 años porque el FBI lo incriminó por un asesinato que no cometió. Lo hicieron para proteger al verdadero culpable, un hombre llamado Jimmy "El Oso" Flemmi. Flemmi era informante del FBI para la mafia, y no querían arriesgarse a perder la información que les había proporcionado, así que cuando Edward Deegan fue asesinado en 1965, el FBI obligó a Flemmi y a otros a dar falso testimonio para condenar a Salvati y a varios más por el crimen. delito .
Dos de los hombres condenados murieron en prisión, y el tercero fue liberado en 2001. Las sentencias fueron anuladas después de que un periodista descubriera Memorandos secretos del FBI , que nunca se revelaron durante el juicio. Revelaron que Flemmi era el verdadero asesino e informante, y que un testigo clave, otro sicario, estaba mintiendo pero los había estado ayudando con otros casos, por lo que lo pasaron por alto.
El gobierno otorgó a Salvati y a otros 101,8 millones de dólares por la creación del marco legal. Los abogados del FBI argumentaron que trabajaban para el gobierno federal y que, dado que el juicio se celebraba a nivel estatal, no tenían obligación de compartir información y las condenas no eran culpa suya. El juez no estuvo de acuerdo.
9. El sheriff Joe Arpaio acusó a un hombre de intento de asesinato.
El infame sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, ha estado en las noticias durante años por su movimientos de relaciones públicas , incluyendo obligar a los reclusos en sus prisiones a vestir de rosa, comer comida horrible, trabajar en cuadrillas de presos encadenados y mucho más. Su oficina también era conocida el fracaso de investigaciones criminales serias, incluyendo abuso infantil y agresión sexual. A pesar de sus numerosas acciones controvertidas, no sorprende que entre ellas estuviera acusar a personas de delitos.
James Saville pasó cuatro años en prisión por intentar crear bomba , El objetivo era asesinar a Arpaio. El jurado determinó que Arpaio y sus alguaciles lo atrajeron a una trampa, orquestando todo como una maniobra publicitaria. El hombre que le enseñó a Saville a fabricar la bomba era un policía que no solo pagó por todas las piezas, sino que también lo llevó a las tiendas a comprarlas. Los medios de comunicación esperaban mientras lo llevaba al lugar donde finalmente fue arrestado. En esencia, orquestaron todo el plan e hicieron que Saville pareciera un perdedor.
Saville presentó una demanda y el distrito pagó Su patrimonio neto supera ligeramente el millón de dólares.
8. James Dennis fue condenado a muerte tras ser incriminado.
James Dennis fue condenado a muerte por el asesinato de un estudiante de secundaria en 1991. Tras 25 años en prisión, finalmente fue exonerado después de que los tribunales determinaran que Dennis no cometió el crimen y que, en cambio, la policía le tendió una trampa.
Oración fue filmado en 2013 y confirmado en apelación en 2016. Se descubrió que la policía y los fiscales habían ocultadoevidencia clave durante un juicio para asegurar una condena. Esto incluye confesiones de testigos que culpan a otra persona, así como la ocultación de algunos testigos y la coacción de otros. Los testigos afirmaron que El crimen fue cometido tres hombres , Dennis no coincidía con la descripción de ninguno de ellos. Confesó y proporcionó detalles sobre el crimen y sus cómplices, pero la policía nunca compartió esta información con la defensa.
Dennis demandó a los dos detectives que lo incriminaron, así como a la ciudad. La defensa policial alegó que no habían cometido ninguna irregularidad, pero incluso si la hubieran cometido, ¿cómo podían saber que ocultar ciertas pruebas violaba los derechos de Dennis?
7. Jamal Trulov fue acusado de asesinato y recibió 50 años de prisión.
Jamal Trulov fue declarado culpable de asesinato en 2007 y condenado a 50 años de prisión. En 2015, fue sometido a un nuevo juicio y posteriormente absuelto del delito, tras lo cual demandó a la ciudad de San Francisco, lo que resultó en una indemnización asombrosa de 13,1 millones de dólares. dólares debido a la pésima gestión del caso por parte de la policía.
La policía coaccionó a un testigo para que declarara que Trulove era el asesino y ocultó otras pruebas que demostraban su inocencia. Los detectives del caso mostraron a los testigos fotografías de Trulov , pero nadie más. Esto solo se supo porque, cuando la policía le dijo a un testigo que era Trulove, Había alguien en la habitación. otro sospechoso en otro delito , La conversación fue escuchada. La policía le pagó a la mujer 63.000 dólares para ayudarla con la mudanza. También se enteraron de otros sospechosos y no los investigaron. Finalmente, aunque Trulove ganó una indemnización, la policía simplemente se desentendió del asunto y nadie fue castigado.
6. La policía le sacó a golpes una confesión de asesinato a un armenio.
Armen Armen Poghosyan dirigió en prisión durante cinco años y medio Pogosyan cumplió una condena de 15 años por la violación y asesinato de una niña. Fue liberado solo cuando atraparon al verdadero asesino. Pogosyan inicialmente confesó el crimen después de ser agredido verbalmente por los agentes durante el interrogatorio. Los documentos oficiales afirman que fue golpeado y, en un momento dado, un agente lo golpeó tan fuerte en las orejas que... El tímpano reventó . Lo obligaron a sentarse sobre una botella de vidrio y lo hicieron escuchar cómo golpeaban a su hermano en la otra habitación.
Tras la anulación de su condena, se le concedió a Armenia una indemnización de 6,2 millones de dólares, lo que equivale a unos 15.000 dólares estadounidenses.
5. La policía plantó un cartucho de rifle para incriminar a Arthur Allan Thomas por asesinato.
Hay personas tan aferradas a las mentiras que son capaces de cualquier cosa para mantenerlas, y este fue el lamentable caso del montaje contra Arthur Allan Thomas, un hombre que pasó nueve años en prisión por un asesinato que no cometió. Incluso fue condenado por el crimen dos veces.
Thomas fue condenado por doble asesinato en 1970. Esa condena fue anulada después de que se descubrió que la policía había tomado un casquillo del rifle de Thomas y La arrojó al jardín. Las víctimas no pudieron vincularlo con la escena del crimen. Los expertos forenses no pudieron excluye el rifle de Tom , Pero tampoco pudieron confirmar que se hubiera utilizado su arma, por lo que la policía, semanas después de incautar el rifle, arrojó el casquillo en el jardín y luego lo recuperó para realizar una detención.
Fue el casquillo de bala lo que ayudó a conseguir la liberación de Thomas, ya que la policía registró el jardín en agosto. Sin embargo, el casquillo fue encontrado en octubre, apenas una semana después de que la policía obtuviera el rifle. Aunque la condena fue anulada y Thomas recibió una indemnización de un millón de dólares, ninguno de los agentes implicados rindió cuentas por sus actos.
4. La policía de Nueva Orleans colocó un arma en el arma del tirador de la víctima.
Seis días después del huracán Katrina en 2005, la policía investigó lo que afirmaron fue un tiroteo en el puente Danziger de Nueva Orleans. Dos civiles murieron y otros cuatro resultaron heridos. La policía sostuvo durante mucho tiempo que los asesinatos estaban justificados porque respondieron al fuego y se defendieron de un ataque. Esto resultó ser falso. En realidad, la policía había disparado sin provocación contra sus víctimas, que ni siquiera estaban armadas, y luego conspiró para encubrirlo incriminando a los muertos como atacantes.
Los agentes accedieron a falsificar documentos y declaraciones de testigos después del tiroteo porque sabían que era ilegal. Posteriormente al lugar del incidente Se plantó un arma. y vinculado a una de las víctimas para respaldar la mentira, y se presentó un testigo falso para corroborar la versión policial. Esto llevó a que dos oficiales fueran acusados, y Más tarde Se declararon culpables .
3. La policía de Atlanta mató a una abuela y luego le plantó drogas.
Cabría esperar que, si la policía va a registrar una casa para atrapar a un delincuente, se asegure de registrar la casa correcta. Con demasiada frecuencia, esto no sucede, y a veces la situación puede empeorar aún más.
En 2006, la policía de Atlanta allanó la casa de una mujer de 92 años en lo que pretendía ser una redada antidrogas. Dispararon a Katherine Johnston cinco veces y ella murió. Por supuesto, no se encontraron drogas. Sin embargo, los agentes plantaron marihuana en el lugar y posteriormente presentaron cocaína como prueba de drogas que habían comprado en la casa antes del allanamiento.
Las pruebas posteriores demostraron que los documentos fueron falsificados , para sugerir que había drogas presentes en el lugar. Otros documentos judiciales afirmaron que la policía de la ciudad había... el hábito de mentir para obtener órdenes judiciales además de fabricar pruebas de transacciones de drogas.
Tres agentes fueron encarcelados por su participación en el asesinato y el encubrimiento, aunque recibieron condenas de entre cinco y diez años en total.
2. La policía falsificó declaraciones de testigos para condenar a un neozelandés.
Alan Hall pasó 19 años en prisión por un asesinato que no cometió en Nueva Zelanda. Los testigos vieron a un hombre en la escena del crimen que no se parecía en nada a Hall. Afirmaron que el hombre era maorí, pero la policía eliminó esa parte porque Hall era blanco. Otros testigos también afirmaron que el hombre tenía la piel oscura, era mucho más alto que Hall, era diestro cuando Hall era zurdo y era musculoso cuando Hall era delgado. No coincidía con ninguna de las descripciones. La policía también señaló que creían que Hall podría tener una discapacidad intelectual, pero continuaron interrogándolo sin un abogado. Años después, se determinó que Hall padece autismo .
Fue condenado en 1986, y la fiscalía sabía desde 1988 que la policía había manipulado pruebas, pero no hizo nada al respecto. Solo en 2022 Finalmente, el Tribunal Supremo anuló la condena y eliminó cualquier esperanza de apelar la decisión, lo que obligó a Hall y a su familia a poner fin a su lucha.
1. El jefe de policía de Florida arrestó a personas inocentes para mejorar sus estadísticas de arrestos.
A menudo se acusa a la policía de poner multas de tráfico, pero eso no es del todo cierto. A los policías también les gusta manipular un cierto porcentaje de arrestos para que parezcan efectivos, y en Biscayne Park, Florida, la policía estaba dispuesta a incriminar a personas inocentes para mantener sus estadísticas impecables.
Un chico de dieciséis años fue acusado de múltiples robos por el jefe de policía y sus oficiales, quienes arrestaron y acusaron al chico. cuatro delitos , a pesar de la falta de pruebas de su implicación.
Más tarde el jefe dijo que era demasiado para él. Me presionaron mucho , Y quería impresionar a otros funcionarios con un historial de arrestos impecable. Así que simplemente empezaron a arrestar a quien quisieran y a acusarlos de delitos. Esto significaba acusar a personas negras de delitos en barrios blancos. El joven de 16 años era solo uno de varios. Incluso se jactaba públicamente del buen desempeño de su departamento.
Tras su captura, el líder fue condenado a tres años de prisión. Los cargos contra el joven fueron retirados.