Disposiciones básicas
-
Jimmy Kimmel y Rachel Maddow se encuentran entre las muchas personalidades de la televisión que han expresado su apoyo a Scott Pelley tras su despido del programa.« 60 minutos"» en el canal CBS.
-
Pelley fue despedido del programa. «60 minutos» tras una tensa reunión con el nuevo productor ejecutivo, Nick Bilton.
-
«"Defendía la verdad y la integridad", dijo Kimmel sobre Pelley.
Tras el despido de Scott Pelley de Programas de 60 minutos« Varias celebridades y periodistas han criticado a CBS por despedir al veterano periodista tras 22 años en el programa.
Pelley fue despedido el martes por la noche tras acusar a la recién nombrada directora de CBS News, Bari Weiss, de haber "acabado" con el programa de noticias durante una reunión de personal el lunes. El ex corresponsal también le dijo al recién nombrado productor ejecutivo, Nick Bilton, cineasta y ex reportero de tecnología sin experiencia en televisión, que no estaba "suficientemente cualificado" para el puesto.
En el programa del miércoles «Jimmy Kimmel en vivo» Jimmy Kimmel comentó sobre el sorprendente despido de Pelley: "Anoche, el adulador equipo de CBS de Trump despidió al gran y muy respetado periodista Scott Pelley de su trabajo en el programa". «60 minutos »"," Kimmel dijo en su monólogo, "porque defendió la verdad y la integridad en un programa que fue el referente del periodismo televisivo durante 57 años".
El comediante añadió que Pelley estaba harto de los payasos que se unieron al programa como ejecutivos tras el despido del redactor jefe Draggan Mihajlovic y la productora ejecutiva Tanya Simon. Mientras tanto, los corresponsales Sharyn Alfonsi, Cecilia Vega y Anderson Cooper abandonaron el programa o fueron despedidos. Kimmel también criticó a Bilton, calificándolo de "un tipo sin experiencia en noticias televisivas" que fue contratado para reemplazar a Simon como productor ejecutivo.
«Dijo que el derrumbe de valores en los niveles más altos era inaceptable», explicó Kimmel, justificando así el fuerte desacuerdo de Pelley con lo que sucedía en CBS. «Y le dijo exactamente lo que pensaba, cara a cara, en una reunión. Por eso, anoche lo despidieron».
Scott Pelley en "60 Minutes" (Foto: CBS News)
Rachel Maddow también expresó su apoyo a Pelley, calificando su despido como parte de una "toma de control de los medios por parte de la oligarquía húngara" durante su programa en MS Now el martes.
«Nadie comprende mejor el valor de la libertad de prensa que quienes intentan arrebatársela», afirmó Maddow. «Cuando un presidente declara abiertamente: "Voy a usar el poder del Estado para conseguir los medios de comunicación que quiero", y recluta a sus amigos de la élite oligárquica para lograrlo, queda claro que no hay disimulo alguno. No hay fundamento para afirmar que se hace por ningún otro motivo„.
Añadió: «En CBS News no pasa nada más que lo que vemos. Y no sé dónde acabará Scott Pelley. Francamente, espero que se quede aquí. Espero que salga en televisión mañana. Espero que todos los periodistas y todos los que valoran la libertad de prensa encuentren la manera de burlar a quienes intentan arrebatarnos nuestra libertad de prensa».
Bari Weiss, Scott Pelley. Foto: Noam Galai/Getty; Michelle Crow/CBS
El presentador del programa Noticias de la tarde de CBS Tony Dokoupil también elogió el legado de Pelley durante el noticiero diario del miércoles.
«"Cuando empecé en CBS, Scott Pelley estaba sentado en esta misma silla y seguía haciendo una docena de reportajes al año para el programa". «60 minutos» . »Y aun así, siguió reuniéndose con cada nuevo corresponsal para compartir su visión de la misión de la empresa«, dijo Dokoupil. «[Pelley] consideraba la libertad de prensa, citando a [James Madison], "el derecho que garantiza todos los demás". Y siempre había mucho en juego, porque si entrabas en CBS News, estabas entre los mejores del mundo. Trabajaba cada día para estar a la altura de ese estándar».
Ex corresponsal del programa «60 minutos» Steve Kroft también criticó a CBS por su "desastrosa" decisión de despedir a Pelley, así como a Alfonsi y Vega, cuando la compañía estaba dirigida por Bari Weiss y David Ellison.
«"Todo comenzó, esencialmente, con la entrevista de Bill Whitaker a Kamala Harris, tras la cual CBS demandó a la administración Trump por lo que denominaron edición ilegal", dijo Croft en un episodio reciente de PBS NewsHour, refiriéndose a la decisión de CBS de llegar a un acuerdo con el presidente Trump por 16 millones de dólares en relación con la entrevista de Harris al programa. «60 minutos» en 2024. "La demanda era completamente infundada... A partir de entonces, las cosas se fueron sucediendo una tras otra.".
Croft añadió: «Creo que es una injerencia periodística. No tiene sentido comercial. El programa sigue siendo un gran éxito. Es el noticiero con mayor audiencia de la televisión. Y lo ha sido durante más de 50 años. El año pasado, la audiencia creció alrededor de un nueve por ciento. Entonces, ¿por qué cambiarlo?».»
Recibe tu dosis diaria de noticias de entretenimiento, novedades sobre famosos y recomendaciones de programas de televisión con nuestro boletín informativo EW Dispatch.
Tras el despido de Pelley, el personal de CBS News y los ex corresponsales Programas de 60 minutos« , como Dan Rather y Katie Couric, firmaron una carta abierta a Ellison que fue obtenida Entretenimiento Semanal , exigiéndole que «respetara los valores editoriales».
«"Nosotros, los abajo firmantes, les instamos a usted y a su equipo directivo de CBS News a que se adhieran al principio de independencia editorial, que, en palabras del nuevo productor ejecutivo del programa,« 60 minutos »"Creó 'la marca de periodismo televisivo más importante jamás creada en este país'", comenzaba la carta.
«La adquisición de CBS News conllevó la obligación legal de servir al interés público, evitar la injerencia política y mantener la independencia editorial. La confianza institucional no se transfiere mediante la propiedad. Programa «60 minutos» »Prosperó y ejerció influencia porque operaba movido por una obligación tácita y sagrada hacia el público”, continúa.
La carta hacía hincapié en que modernizar el programa, si bien era beneficioso, no debía hacerse a expensas de la "integridad editorial".
«"El cese total de la dirección editorial sin una promesa pública de mantener los valores, estándares y tradiciones de este programa pone en riesgo su legado."„ 60 minutos “La carta explicaba: »Les instamos a que dejen claro a su personal, a los telespectadores y al público que respetan y valoran la independencia editorial y la libertad de prensa. Lo que está en juego no es solo el futuro del programa de periodismo televisivo más importante y duradero de este país, sino también el futuro de una prensa libre e independiente en Estados Unidos«.».
Lee el artículo original en Entertainment Weekly.