El ex socio comercial del encarcelado "Madaff, el millennial del Medio Oeste", que estafó a inversores y amigos por 650 millones de dólares prometiéndoles lucrativos derechos de licencia para películas de HBO y Netflix, está furioso con Amazon Studios, Vice Studios y la directora Rebecca Chaikin.
«"Como resultado del deseo de los demandados de sensacionalizar la serie y aumentar la audiencia, la reputación y la carrera de Hollivis han quedado destruidas, causándole un inmenso sufrimiento personal y pérdida de ingresos", alega el productor Julio Hollivis en una extensa demanda por daños y perjuicios presentada hoy ante el Tribunal Superior de Los Ángeles en relación con la serie documental. «El estafador de Hollywood: brillo, glamour y fraude» .
Más noticias de Deadline
-
Crítica de la película "Romance de oficina": Jennifer Lopez y Brett Goldstein se enamoran en una película que se asemeja más a una comedia pura que a una comedia romántica.
-
Todo lo que sabemos hasta ahora sobre la nueva versión de La casa de la pradera de Netflix.
-
Raphael Bob-Waksberg quiere que te rías, no que te dé vergüenza ajena, mientras ves la tragicomedia animada de Netflix, "Long Story".
Tras haber formado 1inMM Productions en 2013 con el estafador Zach Horwitz, Holliwis y su abogado Alexander Roufus-Isaacs afirman que el productor de la película «Carnicería estadounidense» No fue cómplice del crimen de Horvitz, quien fue condenado en 2022, a pesar de las insinuaciones en sentido contrario que abundan en la película de tres partes. «"El estafador de Hollywood".
La denuncia presentada ante el gran jurado afirma: «Hallivis no participó en el esquema Ponzi y desconocía por completo la recaudación de fondos de Horvitz o las actividades comerciales que realizaba a través de 1inMM Capital. Hallivis no tenía conocimiento de las actividades ilegales de Horvitz antes de su arresto. Nunca ocupó un puesto de contable en 1inMM Capital ni desempeñó funciones contables en ninguna de las empresas de Horvitz. Trabajó exclusivamente como productor en 1inMM Productions y en las unidades de producción especiales creadas para cada película».
Parte de la táctica de Rufus Isaacs, un abogado especializado en demandas por difamación contra servicios de streaming, consiste en recalcar que Holliweis no es una figura pública y, por lo tanto, el estándar para una demanda por difamación es relativamente bajo. "Ha rechazado entrevistas sobre la serie y nunca ha hablado ni escrito públicamente sobre el plan o la serie", afirma el documento de 19 páginas sobre Holliweis y el estreno de la serie. «Estafador de Hollywood» en octubre de 2025. "Por lo tanto, es una figura privada desde el punto de vista de la difamación.".
Ni Amazon Studios ni el director «Rey Tigre» Chaikin no respondió a la solicitud de comentarios de Deadline sobre la demanda de Hollivis. Vice Studios también declinó hacer comentarios. Sin embargo, no hace falta ser muy valiente para suponer que los demandados, a su debido tiempo, presentarán una moción para desestimar este caso, que podría resultar muy costoso.
Tras aproximadamente cinco años dirigiendo su esquema Ponzi y, aparentemente, engañando a todo el mundo, Horvitz, quien protagonizó películas para 1inMM, comenzó a tener dificultades en 2019 cuando la compañía incumplió sus obligaciones de pago. Mediante numerosos correos electrónicos, acuerdos, presentaciones y otros medios falsos, Horvitz, quien anteriormente había llevado un estilo de vida ostentoso, había convencido a personas como JJMT Capital, LLC, con sede en Chicago, y otras, de que podía generar rendimientos de hasta 351 TP3T en sus inversiones en acuerdos de licencia con Netflix y HBO en Latinoamérica.
No estoy seguro de que su actuación siempre haya sido digna de un Oscar, pero según los investigadores federales, Horvitz ofreció una actuación estelar.
«"Para perpetuar la estafa y mantener la ilusión de que 1inMM Capital era un negocio legítimo en medio de un número creciente de impagos, Horvitz afirmó falsamente ante JJMT que las plataformas en línea no habían pagado los derechos de distribución a tiempo, como se había estipulado, y citó excusas supuestamente dadas por Netflix y HBO", escribió el agente especial del FBI John Verrastro en una declaración presentada en la primavera de 2021, cuando Horvitz fue arrestado.
Zachary Horwitz está flanqueado por los abogados Ryan Hedges (izquierda) y Anthony Pacheco.
En uno de los peores casos de regalos de San Valentín, Horwitz fue sentenciado a 20 años de prisión el 14 de febrero de 2022. El juez de distrito estadounidense Mark K. Scarsi también le ordenó pagar 230.361.884 dólares en concepto de indemnización a las víctimas.
El 14 de febrero de 2024, la SEC dictó sentencia definitiva contra Horvitz por "$62.847.901,05, que representan las ganancias netas obtenidas por la conducta alegada en la demanda, junto con intereses previos a la sentencia por un monto de $11.375.011,28".
¡Eso sí que es iniciativa!
Lo mejor de Deadline
-
Todo lo que sabemos hasta ahora sobre la nueva versión de La casa de la pradera de Netflix.
-
Elenco de Scooby-Doo Origins: ¿Quién interpreta a quién en la serie de acción real de Netflix?
-
Galería fotográfica de series de televisión canceladas en 2026: programas que finalizan este año y los siguientes.
Suscríbete al boletín de noticias de Deadline. Para estar al día de las últimas novedades, síguenos en Facebook, Twitter e Instagram.