Nos Estados Unidos, a demanda por eletricidade está disparando e a expectativa é de que continue a crescer. Analistas de energia projetam um aumento de 251 trilhões de toneladas até 2030 e de 781 trilhões de toneladas até 2050. Enquanto o governo Trump investe pesado na indústria do carvão como solução, a maioria dos americanos apoia fontes de energia que não dependem de combustíveis fósseis, como a energia eólica e a nuclear. Ambas as alternativas ao carvão oferecem diferentes benefícios e riscos, mas a comparação mais convincente se baseia na quantidade de energia que uma usina nuclear padrão pode produzir em comparação com um parque eólico. Um reator nuclear médio tem capacidade de 900 megawatts, o suficiente para abastecer aproximadamente 700.000 residências. Para igualar a produção anual de um reator nuclear padrão, seria necessário um parque eólico com 800 turbinas padrão, cada uma produzindo 3 megawatts.
Se esses números parecem inconsistentes, há uma razão. Os reatores nucleares têm um fator de capacidade muito maior. As usinas nucleares operam perto da capacidade máxima na maior parte do tempo, produzindo 931 TP3T de sua capacidade máxima ao longo de um ano, enquanto as turbinas eólicas, que são influenciadas pelo clima e pela localização, produzem em média 361 TP3T.
Além disso, ambas as opções exigem um espaço considerável, mas em graus diferentes. Um parque eólico médio ocupa 73 hectares, aproximadamente o tamanho de uma dúzia de lojas Costco e seus estacionamentos. Um parque eólico com 800 turbinas exigiria entre 31.115 e 48.265 hectares, dependendo do terreno e das condições de vento. No entanto, existe espaço aberto entre as turbinas que pode ser usado para mais do que apenas geração de energia — uma nuance frequentemente negligenciada ao comparar usos da terra.
Leia também: O que está acontecendo com a Terra neste momento não pode ser explicado pelos modelos climáticos.
Comparação entre turbinas eólicas e reatores nucleares em termos de segurança e descarte de resíduos.
Um homem mede os níveis de radiação na zona de proteção em frente a uma placa de aviso antiga. — Elena Bartieneva/Getty Images
Apesar de seus enormes volumes de produção, espera-se que o papel da energia nuclear diminua. A Administração de Informação Energética dos EUA projeta que a participação da energia nuclear na produção de energia dos EUA cairá para 51 terawatts-hora (TPH) até 2050. As duas principais preocupações são o lixo nuclear e a segurança. Em comparação, os acidentes com turbinas eólicas parecem relativamente menores. Em 2024, destroços de turbinas caíram em praias de Massachusetts ao Reino Unido. No mesmo ano, uma pá esmagou uma pessoa na Austrália durante a instalação. Agora, compare esses incidentes com os piores desastres nucleares, incluindo a infame explosão de Chernobyl, que causou dezenas de milhares de mortes. Apesar desses números, a energia nuclear é considerada segura. A publicação de pesquisa sem fins lucrativos Our World in Data estima que a energia a carvão causa 24,6 mortes por terawatt-hora, a energia eólica 0,04 e a energia nuclear 0,03.
A principal diferença entre a energia nuclear e a eólica reside no que acontece após a geração de eletricidade. Os reatores nucleares possuem licenças de operação por 40 anos, embora alguns continuem a operar por até 80 anos. As turbinas eólicas têm uma vida útil de 20 a 30 anos. Após o uso, a maioria dos materiais das turbinas é reciclada. Até mesmo as pás de fibra de vidro são utilizadas como enchimento em concreto e materiais estruturais. As usinas nucleares, por outro lado, são desativadas em até 60 anos. O lixo nuclear (que pode ser armazenado por um longo período) é uma grande preocupação. Não existem depósitos comerciais permanentes nos Estados Unidos. O lixo nuclear é armazenado nas usinas nucleares até que opções de armazenamento de longo prazo estejam disponíveis, tornando o local perigoso para as gerações futuras. Para atender às necessidades futuras de eletricidade, uma combinação de ambos os métodos pode ser a melhor opção: energia eólica para geração renovável e escalável e energia nuclear para uma carga de base estável. Cada uma possui seus próprios riscos e benefícios.
Gostou deste artigo? Assine a newsletter gratuita da BGR e adicione-nos à sua lista de fontes preferidas para receber as últimas notícias sobre tecnologia e entretenimento, além de dicas e recomendações úteis.
Leia o artigo original no BGR.