Последние несколько недель были одними из самых невероятных в американской тележурналистике. В программе «60 минут» , самом популярном новостном телешоу той эпохи, разразилась драма уровня Тейлора Шеридана. Девять или десять миллионов еженедельных зрителей только на линейном канале, и тем не менее исполнительный продюсер Таня Саймон была уволена. Корреспонденты Сесилия Вега и Шарин Альфонси также были уволены. И как раз когда казалось, что новый исполнительный продюсер Ник Билтон — журналист, специализирующийся на журнальных и документальных фильмах, которого пригласила новый главный редактор CBS News Бари Вайс на замену Саймон, — сможет успокоить обстановку на вводном собрании персонала в понедельник, он столкнулся с серьезным публичным разоблачением со стороны корреспондента Скотта Пелли. (Было использовано слово «убийство» — шоу.) Два дня спустя Пелли был уволен. Это побудило ведущего CBS News отдать ему дань уважения в эфире в среду, как павшему солдату. Что же делать с этим хаосом? В какую игру играют Вайс и Билтон? Пелли стремился к мученической смерти или просто злился? И как будет выглядеть этот подробный новостной журнал, когда он вернется осенью? Старшие редакторы The Hollywood Reporter Алекс Веприн и Стивен Зейчик объединились, чтобы пролить свет на эту огромную неразбериху. Стивен Зейчик : Просто несколько тихих дней в королевстве Дэвида Эллисона, ничего особенного. Алекс Веприн : Это действительно немного безумно. SZ: Давайте начнем с решения Бари пригласить Билтона. Это, безусловно, стало неожиданностью для тех из нас, кто знает его как журналиста печатных изданий The New York Times и Vanity Fair — не того человека, которого вы представляете себе как руководителя крупной телекомпании. AW: Я думаю, Бари хочет встряхнуть шоу, и она рассматривает свою роль аутсайдера как преимущество. Особенно если она хочет расширить его присутствие в цифровом формате. В этом смысле я ее понимаю. Тем не менее, это был загадочный выбор, хотя бы потому, что «60 минут» — самая популярная новостная программа на телевидении, и, по крайней мере, в плане телевидения она не нуждается в исправлении. Это огромный поворот. СЗ: И стоит отметить, что у шоу четыре миллиона подписчиков на YouTube; нельзя сказать, что «60 минут» невидимы в интернете. Но цифровая трансформация — это более оптимистичный взгляд. Менее оптимистичный взгляд заключается в том, что она хочет отойти от либерально настроенной журналистики, возможно, даже от журналистики, направленной на привлечение Трампа к ответственности, и она считает, что режим Саймона создавал для администрации слишком много неудобств. Какова ваша позиция? АВ: Вы правы, результат может быть таким, каким бы хотела администрация Трампа, а именно — ослабленным CBS News, учитывая столь низкий моральный дух. Но я также думаю, что Бари искренна, когда говорит, что хочет вывести шоу в будущее и превратить его в телевидение XXI века. Так что, хотя мне не очевидно, что это связано с политикой, нельзя игнорировать очевидный факт. СЗ: И, конечно, оба утверждения могут быть верны — цель цифровая, а побочный эффект — меньшее сопротивление со стороны Трампа. Но я даже не уверена, что дело обязательно в реакции Трампа. Возможно, дело просто в желании самой Бари к большей центристской позиции, что и было её главной целью в The Free Press. АВ: Это тоже вполне возможно. СЗ: Давайте поговорим о Билтоне. Как, на ваш взгляд, прошла его первая неделя (почему она кажется такой долгой)? АВ: Всякий раз, когда вы приходите после увольнения таких высокопоставленных людей, как Таня Саймон, вам приходится работать над тем, чтобы завоевать расположение сотрудников. Вам нужно проявлять такт, когда вы, скажем, увольняете ветеранов, таких как Сесилия Вега и Шарин Альфонси, как это сделала Бари. И я не уверена, что Ник и Бари обладали этим тактом или смогли убедить сотрудников в том, что всё было честно. СЗ: Мы оба работали в достаточном количестве СМИ, чтобы знать, насколько невыполнима роль нового руководителя. Поэтому я отчасти сочувствую Билтону. С другой стороны, можно было бы подумать, что он знает, что работает, а что нет на этой должности, учитывая его собственный многолетний опыт работы именно под руководством таких же начальников. AW: Думаю, он, вероятно, знает, но раньше он не занимал руководящую должность, по крайней мере, в таком масштабе. И не забывайте, что структура «60 минут» сильно отличается от структуры газеты или журнала — то, как они формируют свои предложения по сюжетам или как у каждого корреспондента есть команда продюсеров. Нужно понимать, что это не одно и то же, и насколько люди готовы сотрудничать и адаптироваться, и я не уверен, что Ник это уже сделал. Но, как вы сказали, прошла всего неделя. Или год, я не могу быть уверен. SZ: Давайте также не будем забывать, с кем он работает. Корреспонденты «60 минут» очень хороши, но они также знают, что они очень хороши. AW: В телевизионных новостях нет недостатка в людях, которые чрезвычайно уверены в себе. Безусловно, но это не уникальная ситуация для «60 минут» . Многие в индустрии считают их неприкасаемыми. Тем не менее, «60 минут» всегда работали немного по-другому, даже для новостной телепрограммы. Внутри CBS к ним относятся иначе, потому что они очень успешны; большую часть своей истории они не находились в одних офисах с остальным новостным отделом. SZ: Можно сказать, на острове. AW: Абсолютно. SZ: Знаете, существует циничное мнение, что Бари и Билтон хотели спровоцировать реакцию — что они хотели взорвать шоу, и поэтому просто заложили динамит, чтобы сотрудники споткнулись. AW: Если вы действительно хотите взорвать его, вы можете уволить всех сразу. Но приглашение Билтон — я думаю, это искренняя попытка переосмыслить его. Я думаю, она хочет этого, и он хочет этого. Безусловно, они действуют с авторитетом и говорят, что любой, кому не нравится то, что мы делаем, может уйти. Но хотя некоторые корреспонденты-мультимиллионеры могут себе это позволить, сотрудникам — продюсерам и тем, кто обеспечивает работу шоу — нужны рабочие места. И Бари и Билтон в них нуждаются. Поэтому, если это был такой подход, то, я думаю, он был неправильным. SZ: У вас много источников в этом здании. Насколько сейчас отчужден персонал съемочной группы — что вы слышите? AW: Я думаю, он довольно деморализован. Они долгое время верили в это, и кажется, что это постепенно отнимают. Но опять же, многие из них не могут позволить себе уйти в знак протеста, по крайней мере, пока у них не будет другой работы.
СЗ: CNN же не набирает сотрудников. АВ: В наши дни найти работу журналиста непросто. СЗ: А что насчет самого Пелли? Какова была его конечная цель в этой безумной конфронтации на встрече? Знал ли он, что все закончится плохо, и хотел ли он погибнуть в ореоле славы, как стюардесса JetBlue, или хотя бы донести свою мысль? Или это был просто гнев, который вышел из-под контроля? АВ: Не зная, что у него было в голове или сердце, я думаю, он был искренне зол. Это было слышно в его голосе. Но он явно планировал это сделать — я не думаю, что это было спонтанно, но и не думаю, что это было показным действием, как сказал Билтон. Это еще одна из тех ситуаций, когда «многое может быть правдой» — я думаю, он точно знал, что делает, и планировал сказать что-то вроде самоубийственной миссии, где он был готов понести потери ради выгоды. Я не знаю, думал ли он о том, что произойдет потом. СЗ: Что касается выгоды, он сделал несколько резких замечаний по поводу того, что в недавних материалах его просили изменить детали в пользу Трампа, а также раскритиковал Вайсса за то, что тот позволяет героям, как мы говорим, выбирать репортера, что является намеком на инцидент, произошедший несколько недель назад, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху якобы помог выбрать интервьюера, не являющегося корреспондентом «60 минут» , майора Гарретта, хотя следует отметить, что этому нет убедительных доказательств. Что вы думаете об этих обвинениях? Они возымели эффект? АВ: Это было немного загадочно. Второе обвинение, похоже, касалось Нетаньяху, но неясно, что именно было в первом случае. Мне бы очень хотелось узнать обстоятельства, я думаю, детали могли бы прояснить ситуацию, все действительно зависит от конкретных запросов. СЗ: Создается впечатление, что реакция Пелли на встречу в понедельник стала кульминацией очень долгой череды разочарований, поэтому Билтон, возможно, был немного ошеломлен «замечательной невежливостью и презрением» Пелли, как он выразился. Билтон был вынужден нести на себе основную тяжесть претензий Пелли, которые существовали задолго до его найма. АВ: Совершенно верно. Это накапливалось, и увольнения [Саймона и других] лишь подстегнули это. СЗ: И что теперь? Бари и Билтон разбирают «60 минут» , но есть ли у них план по его восстановлению? Это по-прежнему невероятно успешное шоу. И Билтон с восхищением отзывается о трех «мини-документальных фильмах», которые выходят каждую неделю. AW: Я думаю, они найдут способ не только разместить шоу на большем количестве цифровых платформ, но и создавать сегменты, которые будут выглядеть и ощущаться как «60 минут» , хотя, я думаю, первым показателем станет их острота. Джон Вертхайм, специализирующийся на спорте, там, и он мог бы сделать больше сюжетов. Нора О’Доннелл, я подозреваю, будет делать больше. Они будут привлекать других сотрудников CBS News, таких как Мэтт Гутман и Тони Докупил, если это потребуется. И они будут нанимать новых сотрудников. SZ: Но не традиционных тележурналистов. AW: Я думаю, у них будут несколько традиционных тележурналистов, но у меня есть подозрение, что могут быть и представители сферы создания контента и подкастов. SZ: Алекс Купер, корреспондент «60 минут» . AW: Это не безумие. SZ: Она очень хороша в своем деле, но подходит ли это для новостного журнала, занимающегося расследованиями? AW: Я вижу возможность чаще приглашать ее на цифровые платформы, но также иногда и на телеканал. SZ: Это не нарушит привычный формат для основной аудитории? AW: Ну, есть теория от других руководителей телеканалов — возможно, это немного зависти — что трансляции игр НФЛ так сильно помогают на CBS, что можно показывать практически что угодно и гарантированно получить большую аудиторию. Так что это может быть не таким уж рискованным вариантом. Но можно также увидеть смешанный формат. У них уже был подобный цифровой эксперимент, как мы с вами уже говорили, с программой «60 за 6» на Quibi, которая затем перешла на Paramount+ после закрытия Quibi. Это было неплохо, но не сработало, потому что у них был целый отдельный набор корреспондентов, как в журналах в первые дни интернета были авторы для печатных изданий и веб-изданий, и они никогда не пересекались. Так невозможно вести дела. SZ: А теперь это будет больше похоже на любой журнал, где люди создают контент для обоих типов изданий. AW: Именно. SZ: Если посмотреть на это с такой точки зрения, то это не кажется таким уж большим сдвигом, как это преподносит Пелли. Я имею в виду, что даже самый уважаемый традиционный печатный продукт теперь должен играть по правилам цифровой игры; он не может оставаться вне этой борьбы. Это не значит, что оригинал «убивают». AW: Я думаю, вопрос в том, как они это сделают. Если в шоу по-прежнему будут присутствовать некоторые из этих глубоких расследований, то привлечение создателей для создания — надеюсь, хорошо сделанных и отполированных — более мягких материалов может быть приемлемым. Если же это будет скорее захват без каких-либо острых моментов, то, я думаю, это уже другая история. Но я не думаю, что это безумная идея — взять цифровые таланты и поместить их в формат «60 минут» , пытаясь объединить эти два мира. SZ: Я просто пытаюсь представить, как это будет выглядеть. AW: «60 минут» — это строгая журналистика, и у старших продюсеров есть этот опыт, который вы сочетаете с восприятием аудитории цифровых создателей таким образом, что это имеет смысл. Это немного странное сочетание, но я вижу, что оно может сработать. SZ : Дайте мне ваш прогноз на то, как всё это будет развиваться — если бы вам пришлось прямо сейчас поставить деньги на Калши. Как будет выглядеть «60 минут» осенью? А что насчёт осени 2027 года? AW : Если им удастся вернуть шоу осенью, и я опасаюсь, что массовый уход сотрудников этому помешает, — они всё ещё будут рассказывать о тех же самых историях, возможно, с некоторыми яркими назначениями. Осенью 2027 года, я думаю, вы увидите больше других нетрадиционных типов, делающих то, что хорошо воспринимается в интернете — всё ещё хорошо, но мягче. Но я также думаю, что в следующем году мы увидим, по крайней мере, несколько очень острых сюжетов. SZ: Сосредоточены на Трампе или на чём-то другом? AW: Я думаю, что администрация Трампа… Бари и Билтон должны что-то доказать. SZ: Это должно привести к интересным телефонным разговорам с Эллисоном. А что насчет зрителей — станет ли больше или меньше «60 минут» к осени или 2027 году? AW: Вероятно, примерно так же. Это шоу трудно закрыть. Хотя, возможно, будет бунт зрителей. Будет очень интересно посмотреть.
Больше материалов от The Hollywood Reporter
-
Стив Крофт о «катастрофических» перестановках в программе «60 минут» Бари Вайсс: «Это вмешательство в журналистику, не имеющее никакого делового смысла».
-
Тони Докупил отдал дань памяти Скотту Пелли в программе «CBS Evening News» после его увольнения: «Журналист, который ценил правду любой ценой».
-
Бари Вайсс заявила сотрудникам CBS News, что Скотт Пелли нарушил «доверие и взаимное уважение».
Лучшее от The Hollywood Reporter
-
Как братья Уорнер начали свой кинобизнес
-
Знакомьтесь с создателями миров: ведущими голливудскими руководителями по физическому производству 2023 года.
-
Men in Blazers, любимый голливудский футбольный подкаст, стремится к созданию глобальной империи.
Подпишитесь на новостную рассылку THR. Чтобы быть в курсе последних новостей, следите за нами в Facebook, Twitter и Instagram.